在商業交易契約與借貸關係中，利息與違約金的約定往往是雙方合約的核心，但不當（或過高）的約定可能會因此違反法律規定而無效。本文以一則法院判決為例，解析利息與違約金的相關法律規範及其在實務中的適用，協助讀者掌握合法訂立借貸條款的原則。
一、案例背景：借款契約與爭議核心
本案中，原告與被告間簽訂借款契約，約定本金為美金22,133元，利息按月利率2%計算，並設定若逾期未還款，違約金按本金每日千分之五計算。由於被告未按時清償，原告向法院提起訴訟，請求清償本金、利息及違約金。
本案的爭點包括：- 是否可請求超過法定利率部分的利息？
- 違約金約定是否過高，應否調整？
【特別說明】：依據110年7月20日新施行的民法第205條規定，法定利率上限為週年利率16%；而本案討論的案例判決為109年度所做成，所以當時仍為舊法，法定利率上限為20％。以下仍以判決內容進行摘要，請特別留意。
二、法律要點解析
1. 法定利率的限制
根據（判決做成時的）民法第205條規定，約定利率若超過週年百分之20，債權人對超過部分無請求權。此規定旨在防止高利貸行為，保護債務人，維護交易公平。
- 實務適用：
本案中，雙方約定的月利率為2%，即週年利率達24%，超過法定上限部分無效，法院僅支持週年利率20%以下的部分利息請求。
2. 違約金的適當性
民法第252條規定，若違約金約定過高，法院得減至合理範圍。
- 違約金性質：本案中，違約金的計算基準（每日千分之五）明顯過高。根據法院判決，違約金約定應考量：
- 債權人的實際損害情況。
- 社會經濟狀況及當事人履約能力。
- 法院調整：法院認為該違約金約定過高，將其調整為週年利率15%的合理範圍。
３. 清償順序的適用
民法第323條規定，債務清償應依以下順序進行：先抵充費用，再抵充利息，最後抵充本金。本案中，被告曾支付美金1,584.79元，法院依上述順序將款項優先抵扣利息，餘額再用於減少本金。
三、實務啟示與建議
1. 合法訂立利率與違約金條款
- 利率：在訂立借貸契約時，應確保利率不超過法定利率上限（本文撰寫時，法定利率上限為週年利率16%）。如有需要，可向專業法律人士諮詢，避免因約定無效而喪失請求權。
- 違約金：違約金的約定應考量雙方履約能力及可能損害，避免過高或不合理，導致法院調整甚至無效。
2. 保存清償證據
債務人應保存匯款紀錄、收據或其他清償證據，以防止未來爭議。債權人則應明確紀錄債務清償狀況，避免因舉證不足而喪失權益。
3. 熟悉法律限制與救濟途徑
了解法律對利率、違約金及清償的規範，有助於借貸雙方依法保障自身權益。如遇爭議，可向法院提起訴訟，尋求公正解決。
四、結語
利率與違約金的約定，不僅是雙方契約自由的展現，也需受到法律的規範。本案說明了法院在處理相關爭議時，如何平衡債權人與債務人之間的利益。建議在訂立借貸合約時，謹慎評估條款的合法性與合理性，避免日後爭端。
若您在借貸過程中遇到法律問題，或需協助審閱契約條款，本所樂於提供專業法律服務，協助您保障合法權益。如需進一步了解或預約付費法律諮詢，歡迎透過以下方式聯繫我們：
黃鈺如律師資訊
| 預約法律諮詢 |
- 電話：02-2697-1287
- Email：[email protected]
- 官方line帳號：@005zgcvv
| 追蹤黃鈺如律師 |
祝福各位平安幸福，找到生活中的平靜。
