我發現有些長輩對「聰明」一詞的用法是：拿來描述某個人（不問緣由也不計其付出的代價）可以在遠快於平均耗時的情況下學會或做完某件事。［在這裡，時間可以完全等同於是金錢~］
例如：「他大學只唸兩年就畢業了耶！」、「你看人家他雙主修也沒有延畢啊！」
所以這種用法裡的「聰明」，首先蘊含的是一種「工具理性」，因為它追求的是「效率」，從而和其他價值全然無涉。
而對效率的評比則開啟了一條無限丈量的尺規。然後像傅柯說的，永遠有比你更好的標準。
這種「規範性評價」相當無情，因為它完全忽視（1）「背景差異」和（2）過程中那個人所造成的「自我破壞」（例如天天熬夜、餐餐吃微波便當也沒關係）。［那就更別提創傷後壓力症候了！看不到的。］
於是，「聰明」的意思其實是看一個人可以多快取得（多高的）「社會認可（的成就）」。它最終仍然除了效率，還蘊含或掩蓋了另一種價值，那就是「取悅」：可以說是取悅社會認證主權、社會需求，或減少別人要為你付出的代價。
「聰明」就是精確而迅速地掌握特定的社會規則，然後敏銳地取悅各方利害關係人，並且不會生病或精神崩潰（至少在表面上）。
在這種用法裡，「聰明」不可能是反社會的。
