尋找Michael Jackson(47.5)

場館第二個部份是一條時光隧道，以科幻的感覺展示不同時期的MJ。

病態社會(5)

老實說，你沒屋住，關我什麼事？我就算有錢，也一定要借嗎？我有錢是我的事，不是欠了誰。

而MJ不但借了，後來他們還不到還免卻了。

我覺得他真的把他們一家當成朋友。

我覺得看在這點份上，詹士已經不該提告和推出這種紀錄片抹黑MJ。

我不是指當作掩口費這些，而是MJ幫了他們家這樣大的忙，怎麼還說得出大話來誣告他？晚上睡得著嗎？

加上我覺得又是那句：誰叫他有求於人？很多女星被包養，費盡心思才求到一個房子。有本事的話即使是掩口費也不要收。

但我依然強調MJ沒有做不恰當的事，不會也不用付什麼掩口費。

我只是強烈感覺到MJ對人的好，超乎我們想象。

有人說《尋找夢幻島》有段情節不合理，繼而會懷疑此片的真實性：聖誕節前「MJ」在玩具店吃著糖果起勁地替兒女買禮物，在看到某件很適合「Paris」的玩具時他隨口問起保鑣的孩子，好像問是男還是女、聖誕節的安排及禮物之類，然後保鑣答了不怎麼如意的內容，因為要上班兼沒有薪水(不好意思，我忘了確切的劇情。但當時保鑣沒薪水是真的，MJ不了解他們發薪的實況是其中一個原因，還有MJ身邊的人興風作浪也是原因；而MJ是否財困我不知道。)，「MJ」聽到後只一言不發地低頭吃糖，裝作不知道那樣轉身走了。

如果是我們一直認識的MJ，不會這樣就走了，會給保鑣的孩子也買禮物。

問我覺不覺得這情節是實情？老實說我不知道…綜觀一直以來MJ的確不會這樣…其實「他」已買到不知價錢，連信用卡失了效也不知道，是否吝嗇再買幾件的錢呢？我真的不知道…還是根本沒有這件事？…我覺得人嘛，有時候會怪怪的，也會一反常態，當下的決定和反應受很多因素影響，十次裏有一次不同以往也很正常，但玩具這麼少錢也沒必要吝嗇，「他」都替兒女買了一大手推車了。

但MJ借錢給詹士家買房子還是讓我很吃驚。我覺得他對身邊的人真的很好。