誣告
含有「誣告」共 31 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
波蘭女留學生控台男性騷案：二審逆轉免賠
一名在波蘭留學的女大生控告兩名台籍男子性騷擾並求償 198 萬元。一審原判賠 20 萬元，但台南高分院二審逆轉改判免賠，關鍵理由如下：
生理狀態： LINE 對話顯示女大生飲用 6 杯威士忌，監視器證實其走路左右搖晃，處於泥醉狀態，與自述不符。
《申命記》第十九章延續前幾章對社會秩序的關注，將焦點集中於司法制度與生命保護。若第十八章討論宗教權威的分辨，本章則說明在群體生活中，公義如何透過制度得到保障。
經文的安排圍繞三個主題：逃城制度、界線的維護，以及見證制度。
本文講述了1986年伊朗女性索拉雅·馬努切赫裡（Soraya Manochehri）被丈夫誣告通姦並遭亂石砸死，以及該事件後被改編成電影《The Stoning of Soraya M》的過程。文章強調了司法腐敗與性別不平等待遇的問題，並提供了觀看電影的連結。
今天來聊聊最高法院114年台上字第687號刑事判決
這個判決的上訴人(被告)，上訴主張手機被警察違法查扣，手機裡的資料應該沒有證據能力，不能用來判他有罪。
雖然上訴被駁回，但最高法院在判決理由中對「手機」與「手機裡的資料」之搜索及扣押，做了詳細的說明。
最高法院大意是說，手機對於我們現代人來說
民眾在遇到糾紛時，很喜歡說一些似是而非的法律用語威攝對手，最常見的三句大概就是「我去備案了！」、「保留法律追訴權！」、「你敢告我，我就反告你誣告！」
今天我們先來講「備案」。
所謂備案就是到警察局，跟警員講你遇到的事情，然後警員把你講的話記到他的工作紀錄表裡，就這樣，沒了。警員日後對你說的事情，
準誣告罪與我們的日常生活密切相關，一時衝動或誤解，可能就會誤踩法律紅線。因此，了解此罪名的內涵與潛在的風險，對一般非法律人的普羅大眾來說，真的非常重要，此類行為不僅浪費警力與司法資源，也可能延誤真正需要協助的民眾獲得救援。一句謊話的代價可能是自由與名譽，切勿以身試法。
針對高虹安誣告案判決，本文從判決邏輯、法律適用與敘事策略三方面，分析其缺失。法院以「告訴不可分」原則認定誣告成立，忽略主觀故意要件；抄襲認定邏輯跳躍，未充分考慮「自我抄襲」定義及被告主觀認知，且證據評價失衡；誣告罪的主觀犯意推定過度......
