高達迷一定有聽過一句說話叫：「是男人就要開渣古（Zaku）！」， 因為渣古給人一種蒸汽朋克的感覺，具備傳統機械的浪漫感又帶點未來的科技感。
不是談Fujifilm x-pro系列嗎？扯到高達身上幹嘛？因為我眼中，XPRO系列就是這種感覺。有傳統旁軸相機的美感，又帶點科技感的一台相機。
(相片為網絡圖片)
Fujifilm的無反相機一直給人的感覺就是披住機械包裝的科技產品，當中X100同X-Pro系列初代產品絕對是這份精神的佼佼者。
在使用完XA2後，給富士無反相機的輕便和JPG出品深深地吸引了，加上當年畢業投身社會工作，開始有穩定收入，就下決心買了一台X-PRO 1來用。
對焦慢，對焦慢，對焦慢。
按照本人理念不談參數只講體驗，。如果對富士相機有一點了解都會知道X-PRO 1是富士X系列可換鏡無反中一部比較早推出的相機。雖然佢已經是當代旗艦機，但佢個對焦系統用起來是真的比較慢。配上原廠Fujinon XF18 f2後對焦速度在日光底下還算可用，但低光源（就是晚上有街燈的一般街道而已）下它就可以表現一小段拉風箱樂曲。可能你會說：「不要緊！我可以手動對焦！」，抱歉XPRO1的峰值還真是不太容易看，加上我個人也不太喜歡看峰值。 不過，既然是另類的旗艦機，當然有它的賣點！我相信買它，很大程度上是為了機身的設計和jpg直出的色彩。（註：直出指不經其他軟件佢後製的照片。）
(相片為筆者作品)
Fujifilm的初心，Xtran的初代色彩
來說說他相片的色彩吧，由於第一代的x-trans cmos是沒有使用相位差檢測自動對焦系統，所以導致到對焦速度極慢。 但換來的是相片質素。無論在銳利度，還是顏色的層次感上，我個人認為都比起二代和三代機都更加出色。
在用XPRO 1這段期間，我主要配原廠XF18 f2和蔡司的32 f1.8去用，對焦速大概和底片時代的Contax G1差不多吧（當然這跟鏡頭也有一定關係啦）。 低光源時，自然對焦更加可以說是不可用，而且低光拍攝表現亦一般。在夜上拍照還是別奢望用jpg直出可以見人。但相片的成像和立體感絕對可以媲美當代的一些單反，這一點就可以談到他設計上的優勢。
(相片為筆者作品)
X-Pro系列個光學取景只是裝飾品？
如果你有一點點的相關知識就知道無反的其中一個大缺點就是它們必須要CMOS長期通電才可以讓電子取景窗（EVF）或螢光幕（Live View）可以顯示拍攝畫面。這一個點會讓到機身的電力消耗比較大，同時也會讓CMOS的溫度上升得較單反快。久而久之就造成了拍攝時容易出現偽色或者色塊，在拍攝天空或者一大片相似顏色的畫面時就有機會出現。富士x-pro 1的其中一個大賣點就是它的混合取景窗，這個取景窗可以切換成光學取景或者電子取景。 這個設計真的是妙不可言設計，隨時因應需要而切換，而且無論在那一種模式底下，取景窗都可以顯示你拍攝時需要的資訊。相比Leica M數碼機的光學取景窗，這個窗口顯示的資訊會更多、更齊全。絕對有利新手黨影相，也會方便很多。
也是這個設計讓他可以不需要CMOS長期通電也能取景。不過矛盾的是當你用它的光學取景模式，對焦會出奇地不準確和更慢。呢一個絕對是一個大問題！也是讓我當初放棄了這台機的原因。所以，感覺上它充像是一台試作型的相機，仍然有好多地方可以改進。 由於，XPRO第一代仍未支援電子模疑裂像對焦，所以手動對焦的時候只可以用峰值對焦。對我這種不喜歡看峰值對焦的人來講是個極大的缺點，因為我總覺得在用峰值對焦時，畫面會怪怪的，也影響我看拍出來的效果。
在手動對焦的時候，基本上就用不上光學取景窗，變相很多時候它都是個裝飾品，實際在拍攝時發攝的功用並不大。但它的設計理念也是值得欣賞，可以就是讓無反揉合機械化的理念。
(相片為筆者作品)
真．日本機
不過講到旗艦機，我認為它的另一大賣點是它的產地。要知道現在很多大廠都已經在發展中國家製造相機。的確品質監控（QC）做得好就不會有太大影響，但你也不要忘記這幾年有多少電子產品因為QC問題而出現要更換或者維修的現象。而且富士初代產品在包裝上也更有日系產品的風味，盒中有盒，有點精品的感覺（後來就越來越「環保」了）。
山東出產的富士蘋果和青森縣出產的蘋果，你會甚麼選呢？
整體來講，我認為它是一台未完善但值得收藏留念的相機，機身的造功絕對是比XT3後推出的富士旗艦機好。而且，使用富士第一代的Xtran CMOS的機選擇也不多，不買他的話，也就只有第一代的x100或者xe1了。
如果你問我，在2021年還值得入手嗎？如果你是拿來收藏或者享受拍攝樂趣的話，絕對是個好選擇。
