黑板為什麼是綠色的？
黑板明明叫黑板，塗層確是清一色的橄欖綠，為什麼？
這是一個令人十分疑惑的問題。歷史上，黑板的確曾經是黑色的。最初的黑板由黑色或深灰色的天然石板製成，表面平滑，可用粉筆書寫,由於石材的天然特性，故有了黑板這一稱呼。
但是並不代表早起的黑板一點缺點都沒有：黑色的板面易引起觀看者的疲勞，且用天然石板製造的黑板硬度不足，很容易摔碎、破損。
隨著工業化進展，教育需求增加，石板逐漸被更便宜的人造材料取代，也就是瓷漆，塗層也轉成了綠色。
那麼，為什麼是綠色呢？
除了因為綠色對改善視力健康有幫助，更過的是因為高性價比和實用性。
綠色瓷漆易於塗覆在金屬或木板上，耐磨且壽命長，適合大規模生產。而且，相比天然的黑色的石料綠色塗料更容易被粘附，且更耐用，不容易沾染灰塵。
加上二戰期間，綠色塗料因軍用迷彩需求大量生產，間接推動其在黑板塗層的普及。
雖然現在世界各地都在推行棕色及藍色黑板的使用，但是綠色黑板由於歷史及文化的多年累積沉澱，仍穩坐在霸主之位。
下次使用黑板時，不妨多凝視它一陣吧！
留言6
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
一定會有很多人會問說「為什麼白法螺不是白色？」所以接下來課本這段就是來再次回答這問題的~
而且透過這段課文，再次引出什麼是大種、大種所造、大種能造？這些都是值得思考的問題，要去辯論
透過練習判斷與顏色為相違 和 煉金之顏色 二者的關係，是三句、四句、同義、相違的哪一種，熟悉論式及思考的速度～讓不僅在工作上，在人際關係等等方面思考都可以變快
此篇用論式自由辯論了青黃混合之色，理應是不是青色 ，並舉例大量青油漆中加入一滴黃色的話，雖然看不出來變化，但是不是青色的辯論。並且在文末加入了白話的版本及結論，可以看出用論式其實是非常簡潔有立，不會拖泥帶水，用一般討論就浪費唇舌還講不清楚，以此凸顯論式辯論的重要性。
此篇文探討"紅色、白色二者任一是不是紅色或白色？"，透過論式快速表達一般常見的錯誤跟邏輯上的誤區，可以理解為何一定要用論式辯論的好處，也可以澄清邏輯的誤區，一舉數得
文章討論了顏色和非白色的四句關係。通過論式辯論方法,驗證了四種關係：
同分：如紅色,既是顏色又是非白色。
是顏色不周遍是非白色：如白色。
是非白色不周遍是顏色：如聲音。
俱非：不存在。
辯論過程中,立宗方提出論點,辯方通過提問和推理來驗證每個關係。整個過程展示了攝類學中嚴謹的邏輯推理方法。
到現在我還在學習⋯「這個世界不是只有黑白兩色，還有無限程度的灰。」
接受這世界有各種灰度，也是一種修煉。
一定會有很多人會問說「為什麼白法螺不是白色？」所以接下來課本這段就是來再次回答這問題的~
而且透過這段課文，再次引出什麼是大種、大種所造、大種能造？這些都是值得思考的問題，要去辯論
透過練習判斷與顏色為相違 和 煉金之顏色 二者的關係，是三句、四句、同義、相違的哪一種，熟悉論式及思考的速度～讓不僅在工作上，在人際關係等等方面思考都可以變快
此篇用論式自由辯論了青黃混合之色，理應是不是青色 ，並舉例大量青油漆中加入一滴黃色的話，雖然看不出來變化，但是不是青色的辯論。並且在文末加入了白話的版本及結論，可以看出用論式其實是非常簡潔有立，不會拖泥帶水，用一般討論就浪費唇舌還講不清楚，以此凸顯論式辯論的重要性。
此篇文探討"紅色、白色二者任一是不是紅色或白色？"，透過論式快速表達一般常見的錯誤跟邏輯上的誤區，可以理解為何一定要用論式辯論的好處，也可以澄清邏輯的誤區，一舉數得
文章討論了顏色和非白色的四句關係。通過論式辯論方法,驗證了四種關係：
同分：如紅色,既是顏色又是非白色。
是顏色不周遍是非白色：如白色。
是非白色不周遍是顏色：如聲音。
俱非：不存在。
辯論過程中,立宗方提出論點,辯方通過提問和推理來驗證每個關係。整個過程展示了攝類學中嚴謹的邏輯推理方法。
到現在我還在學習⋯「這個世界不是只有黑白兩色，還有無限程度的灰。」
接受這世界有各種灰度，也是一種修煉。