1. 數位時代的資訊與AI法律
- AI生成內容標示與責任法：生成式AI（像我這樣的系統）崛起後，假新聞、深偽影片、AI詐騙猖獗，台灣目前幾乎沒有針對這類風險的法律。
- 個資保護全面升級：現行《個資法》已落後歐盟GDPR、韓國等地，需要更高標準來應對企業與政府對資料的濫用。
🏙 2. 房屋與土地正義改革法案
- 空屋稅法實施（目前只是地方實驗）：用來打擊炒房、囤房，但需全國推動且避免稅制設計被財團操弄。
- 預售屋全面透明交易法：目前預售亂象（高額裝潢費、紅單炒作）嚴重，應立法要求成交價格即時公開、預售買賣履約保證等。
👥 3. 勞權與新型態工作者保護法
- 外送平台與自由接案者的勞動保障法：Uber Eats、Lalamove 等 gig worker 沒有勞保、沒有職災保障，必須修正《勞基法》或另立專法。
- 過勞罪或責任制限制法：目前許多白領過勞致死案例卻無法律可依。
🎲 4. 高風險娛樂產業監管試辦條例
- 線上博弈管理法：目前大量線上賭博實際在台運作，但法律處於「不合法但無法管」的狀態。
- 性產業合法化試區法：與其放任黑市存在，不如立法嚴格管理、保障從業者安全與權益。
🌱 5. 氣候變遷與永續相關法律
- 碳費收取與排放權交易法：雖然台灣已有《氣候變遷因應法》，但碳定價、企業排放配額等還不夠具體。
- 建築節能強制法：新建物必須達到節能標準，補貼太陽能、自給自足建築等。
💬 6. 網路言論與仇恨言論界定法
- 現行言論自由保障很高，但面對假訊息、造謠、網路霸凌或仇恨言論（如歧視外籍勞工、LGBT族群）常難處理，應考慮立一部專法來平衡言論與責任。
一、提升「法律執行力」：不是法條多，而是能執行
📌 改革重點：
- 法規簡化與現代化：
- 太多法律條文過時又複雜（例如某些《地方自治法》《都市計畫法》），基層公務員搞不清楚怎麼用。
- 應該推動「法規鬆綁與整併工程」，讓法律精簡清楚、執法人員敢用。
- 執法透明與數位化：
- 用科技提升執行效率，例如交通違規可視化舉證、違建即時通報系統。
- 建立「違法不報＝瀆職」的責任機制，杜絕基層官員裝傻。
- 強化「責任政府」制度：
- 誰訂法、誰執行、誰負責要清楚。否則永遠「有法但推不動」。
- 落實「績效問責」，將執法成效納入各級政府的政績考核。
📚 二、加強「公民教育」：不是灌輸，而是培力
📌 推廣策略：
- 從學校扎根，公民課程實用化：
- 目前中學的公民課太理論、不貼近生活。
- 應加入法律常識（如消費者權益、交通法規）、公共參與、媒體素養等實務內容。
- 社區教育與終身學習：
- 社區大學、公所、圖書館應舉辦「生活法律講座」「公共治理讀書會」等。
- 用地方語言、案例式講解，拉近民眾距離。
- 媒體與網路輿論引導：
- 政府應鼓勵公共電視或 YouTube 頻道製作「法律與社會素養」內容（如「你不知道的交通法」、「詐騙案剖析」）。
- 合作 KOL 傳遞守法與參與意識。
⚙️ 三、建立「法律與教育連動機制」
- 立法時應納入「社會教育推動條款」。
- 例如若推動《空屋稅法》，同時規定教育部與住都中心需設計全民宣導教材。
- 裁罰同時強化教育。
- 例如交通違規者除了罰款，也要強制參加一次法規講習（類似酒駕課程）。
- 設立「公民素養指數」，定期追蹤社會對基本法律的認知與遵守率，作為政策調整依據。
🧭 總結：
法要能執行，執行要靠人，人要懂法，法就得與教育並行。這是一個長期工程，但不能等：
「執行力來自制度；制度運作來自人民的素養；而素養，要靠教育和參與」
「制度不小、規則不少、但實際上無人落實」的矛盾狀態，導致民眾常常覺得：「這個國家有法無天，也沒人教我守法。」
問題一：資訊傳播落後，法規推廣管道幾乎等於零
- 多數人對「新法上路」毫無所知，除非你剛好看到新聞、上法院、或中獎（被罰）。
- 中央政府網站像是為專業官員設計的，不是為全民而設的。
- 地方政府更是消極，除了選舉文宣，平時幾乎看不到公共政策推廣。
🔧 可能做法：
- 仿照日本地鐵、韓國街頭的大型公共電視牆，輪播交通法、詐騙案例、環保新規。
- 建立**「國民法規頻道」YouTube專區**，每週更新5分鐘法律新知，用輕鬆語言與實際案例呈現。
- 政府與YouTuber合作，讓「守法」也能成為話題，而不是冷門或乏味的東西。
📌 問題二：公共設施不足，沒有地方學習與討論
- 很多鄉鎮沒圖書館，或有也是「只有書沒有人」的冷清空間。
- 社區活動中心常變成選舉辦事處，而不是公共教育平台。
🔧 可能做法：
- 國家級推動「每鄉一館」計畫，仿照韓國「智慧學習中心」與新加坡「社區連結站」。
- 鼓勵民間進駐圖書館開辦「法律生活營」、「認識你身邊的法條」講座，補助講師費與場地費。
- **社區型「行動法治巴士」**巡迴偏鄉，用影片、實境模擬、VR法庭教育等互動方式進行推廣。
📌 問題三：法條過多又過時，連公務員都搞不懂怎麼用
- 台灣有超過萬條法令，很多早期制訂、沒修、沒廢，只是「擺著」。
- 譬如《懲治走私條例》《電信法》等，內容已不合時宜，但沒人敢廢也沒時間改。
🔧 可能做法：
- 建立**「法律健檢制度」**，每5年由立法院法律委員會主動清查哪些法令需合併、廢除、或修正。
- 設立法規公開評議平台，讓民眾可以投票或留言：哪些法條太舊、太複雜、看不懂。
【建言標題】 強化法律教育與公共資訊推廣：台灣邁向真正法治社會的三大策略
【背景說明】 台灣表面上是一個法治國家，但實際執行與公民理解層面卻嚴重落後，導致民眾普遍缺乏對法律的認知、信任與尊重。現行法規過時、執法機構力有未逮、教育與資訊推廣嚴重不足，成為推動現代化治理的三大瓶頸。
【核心問題】
- 新法令資訊傳播落後，民眾對政策與權益缺乏了解。
- 多數地區缺乏大型公共圖書館、社區教育空間，無處推廣法治教育。
- 法條過多且過時，執法難度高，公民參與法治討論管道不足。
【具體建議】
一、資訊傳播改革：打造全民可理解的法律環境
- 設立「國民法規頻道」（YouTube／Podcast），定期發布新法推廣影片。
- 建置大型數位電視牆於人潮集中地區（捷運站、市中心），播放法規宣導短片。
- 聯合YouTuber、公民團體製作「生活中的法律」系列影片，提高民眾接觸意願。
二、公共空間與終身教育升級
- 推動「每鄉一館」計畫，設置具有法治教育功能的大型圖書館與社區中心。
- 發展「行動法治巴士」，巡迴偏鄉進行互動式法律教育（含VR模擬、案例教學）。
- 公部門與在地講師、律師合作開辦社區法治夜校課程。
三、制度創新：法規現代化與民主參與機制
- 成立「國家法令健檢委員會」，定期檢視過時、重複、無效法條並建議廢止或修法。
- 建立「民眾法律回饋平台」，讓全民針對特定法條提供意見、訴求修正。
- 新法案通過時，應同步提出「民眾教育推廣計畫」，責成主管機關執行。
【結語】 台灣的法治發展需要的不只是更多法律，而是能落地、能被理解、能獲得社會信任的制度。若政府真心要提升治理品質，就應從資訊透明、教育深化與制度創新三方面同步下手，讓法律成為全民參與的工具，而非冷冰冰的懲罰機器。
