在民主制度裡，司法應是最神聖且中立的一環，象徵著對公平正義的最終承諾。然而，在台灣，一個熟悉的諷刺正在發生——當法官還沒判、人民早已知道結果；當檢察官說「依法辦理」，其實早已按人辦理。這不是人民對司法的不敬，而是權力長年踐踏司法尊嚴後，留下的難聞氣味。
而這股氣味，如今越來越濃，甚至從民進黨中央一路飄進了法院的庭審室。
一、金主的能源夢：從光電案看司法如何變成保護傘
過去幾年，政府高喊「能源轉型」，民進黨大肆推動綠能政策，特別是太陽能光電。這本應是永續環境的政策，卻在地方上淪為金主收割的提款機。
台電光電招標案就是典型。根據媒體與監察單位揭露，部分綠能廠商與南部民進黨地方勢力密不可分，在招標前即提前取得資訊、圈地卡位，再透過層層轉包方式賺取價差。台南、高雄與屏東地區多起案子，出現農地變電站、水源保護區變電場，甚至由不具開發經驗的空殼公司得標、再高價轉手。
這些行為明顯涉及標案炒作與圖利，但檢調辦案速度之緩，讓人以為是慢動作回放。每當外界呼籲調查時，當地地檢署的回應一律是「目前無具體事證」，甚至有媒體爆出，某檢察官私下表示：「這案子上面有人講話，不能動太快。」
這個「上面」，究竟指誰？
二、陳歐珀的建商朋友圈：不辦、不查、不動如山
如果說光電案是權貴與國營事業之間的「綠能遊戲」，那麼宜蘭的陳歐珀涉貪案，則是建商與政治人物共舞的經典。
陳歐珀，前民進黨立委，被質疑在任內協助特定建商進行土地使用變更與容積獎勵。其與宜蘭多家建設公司關係密切，甚至傳出有「顧問費」形式的利益輸送。而這些建商，正巧又是民進黨在地大金主，長年資助黨內地方選舉。
2022年，宜蘭地方議員公開相關金流資料，並遞交檢舉書。但到了2023年，宜蘭地檢署竟以「證據不足」為由簽結，未對金流展開深入調查，甚至未全面傳喚涉案企業負責人，只進行書面問答即草草了事。
對比某些查在野人士的案件動輒搜索、羈押、分層約談，這種處理方式簡直是VIP待遇。司法不是不會動，是選擇「動誰」而已。
三、林錫耀關說對話紀錄曝光：司法變成民進黨的內線交易所？
2024年中，一份爆炸性的對話紀錄流出，再度震撼社會：前民進黨秘書長林錫耀，在一次與檢調高層的私下會面中，疑似為特定民進黨人士關說司法案件。該紀錄中，他說出了耐人尋味的一句話：
「這個案子如果現在辦，對選情很不利啦，你們也知道現在局勢很敏感。」
而對方檢調人員回應的則是：「瞭解，我們會斟酌處理節奏。」
雖然林錫耀否認關說，但檢調單位並未否認對話真實性，也未就此案進行任何內部調查。更誇張的是，該案主角所涉之不法，原本排定起訴時程，卻在對話曝光後，至今「仍在調查中」。
司法，如果能被一通電話暫停，那它還是正義機器，還是派系工具？
四、查藍白升官、辦綠營卡關：選擇性正義的「用人哲學」
近年許多檢察官與法官的升遷軌跡，也令人玩味。多位積極偵辦藍營政治人物或批判在野者的檢察官，不久便被「拔擢」至高位，例如升任高檢署、擔任地檢署主任檢察官、甚至進入司法官學院任教。
而與此對比的是，那些曾觸碰敏感綠營人事或財務案的調查人員，卻不是被調職、降調、便是職涯停滯多年。有檢察官私下透露：「現在要升遷，最安全的方式就是辦藍營，辦民進黨你只會自找麻煩。」
這樣的訊息早已在司法人員之間形成「潛規則」，也正因如此，我們才看到：
藍白政治人物涉案，媒體配合鋪天蓋地報導、檢方立刻偵辦，甚至「預告」起訴；
綠營政治人物涉貪，先是沉默，再說「需要時間蒐證」，最後就「查無具體事證」而簽結。
同一套法典，不同的顏色，解釋方式卻是平行宇宙。
五、司法改革的笑話：改革了人民，卻沒改革體制
民進黨上台以來高喊「司法改革」，從國民法官制、檢察官偵查權改革、到檢察首長遴選機制，口號一個比一個動聽。但改革的成果在哪？是讓人民更相信司法，還是更明白司法不可信？
更諷刺的是，改革會議上，竟連「檢察體系政治中立問題」都未列入核心討論。反倒是那些「公設辯護人制度」、「假釋適用比例」成為重點項目。對民眾最關心的「為什麼政商權貴都辦不下去」、「為何金主不用坐牢」等問題，改革小組從未真正碰觸。
這種改革，不是為了正義，而是為了轉移目光。
六、結語：法槌敲誰，取決於誰在耳語？
司法的天秤早已傾斜，傾向的不是證據，而是政黨的意志；法槌會落下，但對象不是最有嫌疑的人，而是最沒有背景的人。
從台電光電案到陳歐珀的金主建商，再到林錫耀與檢調的神秘對話，一再顯示一件事：司法不是獨立的，它是民進黨金主生態系的「第三防線」，專職滅火、蓋章、與拖延。而查辦藍白只是為了展示「我們有在動」，至於真正的權貴，那是不能碰的、不能說的、不能辦的。
這樣的制度，還能稱為民主嗎？
這樣的檢調，還配得上正義兩字嗎？
在這片法槌聲失真的島嶼上，人民正慢慢學會一件事：法律不是人人平等，而是權力平等的仆人。而當「依法辦理」四字成為權貴之間的通關密語，那麼法治，只剩一張印著綠色鈔票的布景。
