「至少需要三個交易日內都沒有新的事情發生，才可能是一個經過仔細斟酌的工具。」
見微知著的極限，從分K看到月層級的構想，你絕對想像不到距離上次發生此類型的多訊是在何年何月，時間久到我都快忘了，甚至數度考慮從策略中移除。也唯有知道上次多訊是何時從何處起漲，與此時此刻的空訊相比才能感受其震撼。
上一次出現此多訊的時間是2020/07，詳細是7月的幾號與什麼價位在如此大的週期內已經不重要了，也因為是如此的大週期，在期指操作上實用性不大，之後會不會去挑戰當初那個位置我不也確定，畢竟訊息樣本過於稀少，但也因為樣本數稀少讓我更確信，甚至當初將其定義為"長線趨勢"，為何？
停損不算，當部位獲利時你有幾種出場方式？以出場方式來說，自己規劃是四種，「定利」、「移動停利」、「關卡與均線」以及最後一種，通常也是最難做到的就是持續續抱直到出現「反訊」。一是因利潤會大幅回吐，二是反向訊號的判斷邏輯不一致，這就像你用KD指標進場，卻用MACD出場，牛頭不對馬嘴。
因此，這次的空訊並不代表市場會直接跌回當初的起漲點，但它至少暗示著，若近期內未能有效化解，在下一次多訊出現前，將持續維持大層級的空方趨勢。由於此類訊號的條件極為嚴苛，短期內絕對不容易再次出現。這讓我相信，所有類型的資產配置，包括股票，都應該開始做出相應的調整。------------------------------------------------------------------------------------以上是三天前的看法，結果老朋友又走了><"，化解了長空的危機。果然，任何至關重大的訊號至少都需要經過三個交易日的考驗。因此，短空看法（秋天沒有童話）維持不變，但長多依舊屹立不搖。
其實這樣才合理，以大層級的趨勢來說，技術分析不應悖離整體經濟環境的，AI如此的蓬勃，讓電影中的科幻情節不再只是想像，關稅如此險峻，讓資本與技術的流向重新洗牌，在逆境中建立更強韌的生產模式，更有助於未來的長期發展，也恰恰符合"短空長多"。
