3D AI 人像模型爆紅,但背後的法律問題你知道嗎?

更新 發佈閱讀 3 分鐘

最近社群上非常流行「3D AI 人像模型」,讓很多人趨之若騖,忍不住跟風。

不管是遊戲角色、虛擬偶像,甚至直播帶貨,AI 生成的人物已經越來越常見。

但在「好玩、很有趣」的背後,其實藏了不少法律風險。

一、肖像權問題

如果 AI 生出來的人物,長得很像某位明星、網紅,甚至只是路人,也可能被認為侵犯了對方的肖像權。

大家可能會以為只是複製照片,但重點不是「是不是複製照片」,而是「他人一眼就覺得像不像」。


二、素材可能有著作權爭議

AI 模型要學習,常常需要大量照片、影片的提供。如果這些素材沒有合法的來源,等於把別人的創作拿來做商業用途,就有侵權疑慮。


三、假廣告與詐騙

現在已經有許多網站會用 AI 人像經營社群帳號、開直播,粉絲甚至分不清是真是假,如同是最近正在上映的影集《零日攻擊》的內容,知名男網紅以超完美又帥氣的形象開直播,讓許多粉絲為之瘋狂及吹捧,但實際上,卻只是AI生成。

又如果以AI生成影像拿來推銷商品、談感情詐騙,法律上就可能構成「詐欺」或「廣告不實」。


四、色情化內容的灰色地帶

最爭議的部分,就是有人用 3D AI 人像製作成人內容。

如果角色設定為「未成年樣貌」,那就不只是灰色,而是可能觸法,後果非常嚴重。


五、個資保護問題

不少平台會要求你上傳臉照,幫你生成專屬的 3D AI 模型。

但大家有想過這些照片上傳之後會被怎麼使用?會不會拿去做更多的素材訓練?甚至會不會外流?

這些都是大家要特別注意的。


最後的小結

3D AI 人像模型的確很吸睛,也帶來許多創意可能性,但法律風險同樣真實存在。

想玩,可以,但要注意別用來冒充真人。

想創作,可以,但素材要合法,避免違反版權及肖像權。

想商用,更要搞清楚權利歸屬。


在 AI 世界裡,創意和法律常常是並行的,不要讓「好玩」變成「風」。

留言
avatar-img
雨非。子霏
1會員
23內容數
工作心得-法律小秘書的成長、 學習心得-人資知識吸收中、 以及那些關於異世界的幻想故事。
雨非。子霏的其他內容
2025/09/05
近期某知名配方奶品牌的發文引爆討論,從「一杯珍奶等於一罐奶粉」的說法,到後續拿出他廠資料比較,都成為網路熱議話題。多數人關注的是公關危機,但若仔細拆解,還有幾個法律面向值得注意。
2025/09/05
近期某知名配方奶品牌的發文引爆討論,從「一杯珍奶等於一罐奶粉」的說法,到後續拿出他廠資料比較,都成為網路熱議話題。多數人關注的是公關危機,但若仔細拆解,還有幾個法律面向值得注意。
2025/07/12
上週因為連續出了兩個小包,被老闆請進辦公室「談一談」。 他並不是要責備我,而是希望我們可以討論,未來怎麼避免再犯同樣的錯誤。 其實我自己也很清楚,我屬於那種「交代什麼就照做」的工作類型,對於自由發揮的工作模式並不算擅長。這份工作,看起來雖然強調彈性,但實際運作起來,比較像是「有條件的自由發揮」。
2025/07/12
上週因為連續出了兩個小包,被老闆請進辦公室「談一談」。 他並不是要責備我,而是希望我們可以討論,未來怎麼避免再犯同樣的錯誤。 其實我自己也很清楚,我屬於那種「交代什麼就照做」的工作類型,對於自由發揮的工作模式並不算擅長。這份工作,看起來雖然強調彈性,但實際運作起來,比較像是「有條件的自由發揮」。
2025/07/08
今天看到一則頗有趣的新聞。先前因涉及借貸糾紛的鄭姓立委今日出庭應訊,由於案件採公開審理,吸引不少民眾與媒體前往旁聽。庭審開始後,鄭委員的委任律師突然向法官聲請「不公開審理」,沒想到法官當庭駁回,並反問:「不是要法庭直播?」
2025/07/08
今天看到一則頗有趣的新聞。先前因涉及借貸糾紛的鄭姓立委今日出庭應訊,由於案件採公開審理,吸引不少民眾與媒體前往旁聽。庭審開始後,鄭委員的委任律師突然向法官聲請「不公開審理」,沒想到法官當庭駁回,並反問:「不是要法庭直播?」
看更多