我的觀念是婚姻的底層邏輯是一種性交易，但這樣的說法其實就連性學所的老師和同學們也不完全認同，大家反而還比較能夠接受婚姻的根基是愛(基督教信仰)這種說法，所以婚姻與性交易，兩種概念是相互矛盾的嗎？
最近有在follow「鷹式一家」的yt，鷹式一家的康先生信仰也是基督教，但他明確的認為婚姻的底層邏輯(或第一性原理)是交易，這樣的說法和基督教乍看之下很衝突，但他提出了「價值複利迴圈」模型後，就可以把現實與信仰之間的矛盾透過模型做了一個相當合理的解釋，使得信仰變得非常的接地氣。
參考了「鷹式一家」康先生的幾個重要的概念後，我也將性交易與愛之間的關係透過我的「愛情新教徒模型」做出一個解釋:
1.交換價值:愛情最底層的思維，從來不是你有多愛我，而是從我的眼中看見你的交換價值來決定我是否愛你。
2.信任:雙方在人際互動的過程，進一步確認對方擁有自己想要的交換價值，並進一步去認識對方是否具有合作的價值。
3.合作價值:確認對方有長期合作的價值後，我們才會思考進一步交往建立更長期的關係。
4.正和模式:雙方開始合作後，透過互相參與生活及資源交換，開始建立雙方共同的資產。
5.有形資產:以婚姻來說，就是房、錢、小孩。
6.無形資產:家庭成員間的正向情感、支持、互動及愛。
性交易和婚姻有什麼不同呢？用「愛情新教徒模型」來解釋，就是不需要建立「合作價值」、「正和模式」及累積「有形資產」與「無形資產」，但底層邏輯(或第一性原理)都是在做交易，因此婚姻是一種性交易，邏輯與概念上是沒有矛盾的。
