很少公開批評，但 智點國際專利商標聯合事務所 這篇貼文的「專業人士提醒」部分，雖經過 AI 改寫，但論點、順序都與我的貼文內容高度一致。

為何能如此篤定？ 因為該貼文內容是我親自測試 Perplexity Patents 數天後，經過歸納、反覆斟酌修改，一字字寫出的結論。這種程度的改寫，自然是一眼

<html lang="en"><head><style> .article-container { width: 100%; font-family: Microsoft JhengHei,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,sans-serif; } ul, ol { margin: 12px auto; max-width: 740px; color: #535150; line-height: 1.8; padding-left: 0px; } .graf--img { display: table; justify-content: center; align-items: center; text-align: center; color: gray; font-size: 14px; letter-spacing: 0px; margin: 10px auto 50px; width: 100%; position: relative; clear: both; } .graf--img.center img { width: 100%; max-width: 740px; margin: 10px auto 0px; display: block; margin: 0 auto; } .graf--img.full img { width: 100%; } .captionTheme__wrapper { width: 100%; font-style: normal; line-height: 22px; font-size: 16px; max-width: 600px; margin-top: 8px; display: inline-block; } .graf--img.full { max-width: 100%; margin: 40px 0px; display: block; margin: 0 auto; align-items: center; } .graf--figure { text-align: center; color: gray; font-style: italic; font-size: 15px; margin: 28px auto; box-sizing: border-box; } .graf--figure iframe { width: 100%; max-width: 740px; margin: 0 auto; } .graf--p { font-size: 16px; line-height: 1.8; font-family: "Microsoft JhengHei fixed", "Helvetica Neue" ,"Microsoft JhengHei", Helvetica, "Segoe UI", Tahoma, Arial, sans-serif; letter-spacing: 1px; font-weight: 400; max-width: 740px; color: #535150; text-align: left; } .graf--p > a { color: #00B3C6 !important; text-decoration: none !important; } .graf--li > a { color: #00B3C6 !important; text-decoration: none !important; } .graf--quotesSpecial > a { color: #00B3C6 !important; text-decoration: none !important; } .graf--blockquote > a { color: #00B3C6 !important; text-decoration: none !important; } .graf--h1 > a { color: #00B3C6 !important; text-decoration: none !important; } .graf--h2 > a { color: #00B3C6 !important; text-decoration: none !important; } .graf--h3 > a { color: #00B3C6 !important; text-decoration: none !important; } a.graf--mention { color: #535150 !important; text-decoration: underline !important; font-weight: 700; } .graf--h2 { font-size: 24px; padding: 0; max-width: 740px; text-align: left; letter-spacing: 1px; font-weight: 700; margin-top: 34px; line-height: 1.5; } .graf--h3 { font-size: 18px; padding: 0; max-width: 740px; text-align: left; letter-spacing: 1px; font-weight: 700; margin-top: 28px; line-height: 1.5; } .graf--li { font-size: 16px; padding: 0px 0px 0px 4px; font-weight: 400; letter-spacing: 0px; list-style-position: outside; text-align:left; margin-left: 24px; } .graf--hr { width: 100%; margin: 0px auto; transform: translateY(-50%); position: relative; padding: 0px; text-align: left; max-width: 740px; margin: 0 auto; } .graf--hr hr { height: 0; } .graf--blockquote { padding: 10px 0px 10px 16px; font-size: 16px; color: #7A7574; letter-spacing: 1px; margin: 28px 0px; border-left: 4px solid #DDD9D8; width: 100%; max-width: 740px; text-align: left; } .graf--quotesSpecial { display: table; color: #7A7574; position: relative; padding: 31.5px 40px; text-align: center; letter-spacing: 0px; position: relative; margin: 29px auto; font-family: "Microsoft JhengHei fixed", "Helvetica Neue", "Microsoft JhengHei", Helvetica, "Segoe UI", Tahoma, Arial, sans-serif; font-size: 16px; -webkit-box-ordinal-group: 1; -webkit-box-flex: 0; } .embed-wrapper { max-width: 740px; border: 1px solid #DDD9D8; display: block; padding: 12px; border-radius: 8px; margin: 12px 0px; text-decoration: none !important; } .embed-title { font-size: 16px; font-weight: 700; color: #535150; margin-bottom: 8px; text-align: left; line-height: 1.5; text-decoration: none !important; } .embed-description { width: 100%; font-size: 14px; color: #7A7574; line-height: 1.5; max-height: 150px; text-align: left; overflow: hidden; padding: 12px 0px; } .embed-url > a { width: 100%; font-size: 14px; color: #141413 !important; text-decoration: none !important; line-height: 1.5; text-align: left; } .embed-thumbnail-wrapper { padding-left: 12px; } .embed-thumbnail { width:100px; border-radius: 8px; } pre { background: #F6F6F6; border-radius: 8px; padding: 16px; font-size: 16px; color: #535150; line-height: 180%; text-align: left; } .lexical__textBold { font-weight: bold; } .lexical__textItalic { font-style: italic; } .lexical__textUnderline { text-decoration: underline; } .lexical__textStrikethrough { text-decoration: line-through; } .lexical__textUnderlineStrikethrough { text-decoration: underline line-through; } .lexical__textSubscript { font-size: 0.8em; vertical-align: sub; } .lexical__textSuperscript { font-size: 0.8em; vertical-align: super; } .lexical__textCode { background-color: rgb(240, 242, 245); padding: 1px 0.25rem; font-family: Menlo, Consolas, Monaco, monospace; font-size: 94%; } </style></head><body><div class="article-container">很少公開批評，但 智點國際專利商標聯合事務所 這篇貼文的「專業人士提醒」部分，雖經過 AI 改寫，但論點、順序都與我的貼文內容高度一致。<div class="graf--img center"><div class="lexical__imageWrapper"><img src="https://images.vocus.cc/2483ea45-de5d-4f1a-8913-a4e3ac7daf93.png" data-src="https://resize-image.vocus.cc/resize?compression=6&norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F2483ea45-de5d-4f1a-8913-a4e3ac7daf93.png&width=740&sign=E1JUdMiBmtzgAruVsULp99iOSJz4h_rDhFlDka9_Dzg" class="lazy" data-loaded="false" data-original-src="https://images.vocus.cc/2483ea45-de5d-4f1a-8913-a4e3ac7daf93.png" data-lowquality="false" data-width="827" data-height="755" data-retry="0" onerror="Number(this.dataset.retry) > 4 ? this.src='/static/default-error-img.svg': (() => {this.src=this.dataset.originalSrc; this.dataset.retry = Number(this.dataset.retry)+1;})()" data-istopthreeimage="false" alt="raw-image"></div><div></div></div>為何能如此篤定？ 因為該貼文內容是我親自測試 Perplexity Patents 數天後，經過歸納、反覆斟酌修改，一字字寫出的結論。這種程度的改寫，自然是一眼就能辨識。巧合的機率？大家心裡明白就好。<div class="graf--img center"><div class="lexical__imageWrapper"><img src="https://images.vocus.cc/d7e50ba7-52f3-4873-baa7-8aa03c9880b9.png" data-src="https://resize-image.vocus.cc/resize?compression=6&norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2Fd7e50ba7-52f3-4873-baa7-8aa03c9880b9.png&width=740&sign=4ugabiVmAMyrPGCdUPIW2oQkJNx_CTD6WID7bl71-Iw" class="lazy" data-loaded="false" data-original-src="https://images.vocus.cc/d7e50ba7-52f3-4873-baa7-8aa03c9880b9.png" data-lowquality="false" data-width="4200" data-height="2454" data-retry="0" onerror="Number(this.dataset.retry) > 4 ? this.src='/static/default-error-img.svg': (() => {this.src=this.dataset.originalSrc; this.dataset.retry = Number(this.dataset.retry)+1;})()" data-istopthreeimage="false" alt="raw-image"></div><div></div></div>沒有要爭論著作權，也不想討論學術倫理。但身為相關從業人員，這道理比一般人都要懂。是否應該展現對智慧財產權的基本尊重？智財教育要大家一起長期扎根。做這個不但累，又很難有回報，有志之士都是靠熱情撐著，請不要賤踏他們的心血。 </div></body></html>

以行動支持創作者！付費即可解鎖

贊助珍奶

科技

看電影學專利： 動物方城市 2 

Perplexity Patents 能分析專利趨勢嗎？

創作不只是個人戰，在 vocus ，也可以是一場集體冒險、組隊升級。最具代表性的創作者社群「vocus 野格團」，現在有了更強大的新夥伴加入！除了大家熟悉的「官方主題沙龍」，這次我們徵召了 8 位領域各異的「個人主題專家」，將再度嘗試創作的各種可能，和格友們激發出更多未知的火花。

方格子 vocus 官方沙龍

新成員登場 ✨「野格團」持續召募中，歡迎加入創作的集體派對 .ᐟ.ᐟ.ᐟ

看完上篇 4 位新成員的靈魂拷問，是不是意猶未盡？別急，野格團新血的驚喜正接著登場！今天下篇接力的另外 4 位「個人主題專家」，戰力同樣驚人──領域從旅行美食、運動、商業投資到自我成長；這些人如何維持長跑般的創作動力？在爆紅的文章背後，又藏著哪些不為人知的洞察？5 大靈魂拷問繼續出擊

【野格團開箱｜下篇】新血全線集結！5 題靈魂拷問，解鎖「個人主題專家」的創作原力💫

       在快節奏的工作與生活中，請假似乎已成為我們不可或缺的權利。然而，請假不僅僅關乎個人的休息與調整，它還微妙地映射出我們對同事、上司乃至整個團隊的尊重與責任感。本文旨在探討如何在請假時提出合理的理由，既保持誠實，又兼顧對對方的尊重，實現請假藝術與職場禮儀的完美融合。

一、請假理由：合理性

親情無價，溫暖如初：那些觸動心靈的家庭故事與生活片段… (ఠ్ఠ ˓̭ ఠ్ఠ) 

總有一段話，能成為你生活中的光٩(✿∂‿∂✿)۶

只要你想，什麼時間都不晚，和我一起，找到自己，活在當下 ♫.(◕∠◕).♫……

娜寶Nabo的沙龍

請假藝術：合理理由與尊重的平衡之道

這篇文章探討人際交往中的三個原則：理解、尊重和幫助。理解是相互的，避免強行改變他人，尊重其個性；尊重他人是贏得尊敬的基礎，不應因地位差異而傲慢輕視；幫助則應雙向互動，避免一味索取。透過這三個原則，文章提醒我們在人際關係中保持善意和包容，這樣才能收穫溫暖的友誼和更美好的人生。

歡迎你來到Rex大叔的168台股投資教室，我是一個在金融業界從事多年實務工作者，恭逢其盛台股美麗的二十年，看到了許多賺錢賠錢機會與故事，也經歷了很多投資交易的經驗，想透過這個平台分享自己學習到的投資理念，歡迎你走進我的投資分享世界，探索與學習屬於你自己未來投資路上更多的成長養分，讓我們走吧！一起開心輕鬆學習～^_^

Rex大叔的168台股投資教室

人與人之間，永遠是互相的

職場

音樂藝文

文化生活

自我成長

請假

團隊

藝術

同事

智慧

愛情中的吸引力，是心理學的魔法為什麼我們會對某些人一見鍾情，而對另一些人卻無感？吸引力背後，其實隱藏著心理學的規律。這些規律能幫助我們更好地建立親密關係，甚至找到真愛。 今天，我們一起來探索讓人對你心動的「吸引力心理學」，並分享一些實用的應用技巧。 一、吸引力的本質——不只是外表吸引力是關係的起點，但並不只是靠外貌決定。吸引力來自外在與內在的結合，包括性格、行為方式以及與對方的互動感受。 以下是六大吸引力心理學效應，讓你更了解自己，也幫助你打造屬於自己的魅力。 二、六大吸引力心理學效應1、相似性效應：找到與對方的「共鳴點」我們更容易被與自己相似的人吸引，這種相似性帶來熟悉感和安全感。這不僅指興趣愛好上的相似，更包括價值觀、生活態度和情感上的契合。 案例：對方提到自己喜歡下廚，你可以回應：「我也是，每次烹飪都覺得像在創作，最喜歡試新的食譜！」 相似性讓人覺得被理解，擁有共鳴感的對話能顯著提升對彼此的好感。 2、外貌吸引效應：吸引不是全靠天生外貌能帶來「光環效應」，讓人對你的其他特質產生正面印象。但吸引力不止於天生條件，穿搭、舉止和自信更為重要。 建議：用合適的穿搭展現自己，保持儀態自信。與其模仿潮流，不如找到最適合你的風格，讓人記住你的「整體印象」。 3、序列位置效應：第一印象與最後印象很重要人對事物的記憶往往集中於開場與結尾部分。這就是為什麼初次見面要精心準備，而分別時也應留給對方溫暖的感覺。 案例：初次約會時，以幽默的開場融化尷尬氛圍；結尾時，說一句真誠的話：「今天和你聊得很開心，希望很快能再見到你。」 4、情感誘因效應：共度情緒起伏的時刻共同經歷情感波動（如興奮、緊張等）能促進情感連結，因為大腦容易將這種激動感與對方聯繫起來。 案例：一起參與遊樂園的刺激活動，或者在燭光晚餐的浪漫氛圍中聊天，都能增加彼此的情感共鳴。 5、重複曝光效應：熟悉感帶來喜愛越多的接觸機會，越容易增強彼此的好感。這不僅適用於愛情，也適用於日常人際關係。 建議：主動創造見面和互動的機會，比如固定的問候或有意義的小幫助，讓對方逐漸熟悉並認可你的存在。 6、好奇心效應：保持適度的神秘感人類天生對未知感興趣，適度的神秘感能引發對方的探索欲望。 案例：當對方詢問你的興趣時，不一次性全部說出，而是留一些空白：「有個故事我下次再告訴你，你會覺得很有趣。」 三、吸引力不是全部，關係需要更多吸引力只是建立關係的起點，但持久的親密關係需要更深層的理解與包容。心理學家John Gottman指出，健康的親密關係離不開以下三點：承諾：即便有困難，雙方願意為彼此努力。尊重：尊重對方的價值觀、情感需求與界限。包容：接納對方的缺點，並共同成長。愛情不僅是心動的感覺，更是一場需要經營的旅程。 學會展現自己最自然的魅力，並用心理學的小方法建立深層連結。 你覺得哪一點對你最有啟發？或你還有哪些愛情中的小秘訣？

情感

Orina

為什麼有些人特別容易被喜歡？6個小秘訣打造專屬魅力

學習

謝謝Rex大的分享~

跟著心去旅行

投資理財

人際關係

人生

善意

文章

交往

傲慢

成長

天上人間

<div class="draft-block draft--p left">台灣媒體的「採訪記者或編輯」 跟 國際時尚中文版的「時尚線編輯」（無論in house或特約）兩者的「職場能力、經驗、際遇、薪水與待遇」完全是不同世界的事</div>
<div class="draft-block draft--p left">希望越來越多人尊重「專業」</div>
<div class="draft-block draft--p left">還有，我已從高奢線編輯退休，目前不接VOGUE GQ ELLE BAZAAR等刊物的稿，因為，兩年前一時興起，跑去方格子寫作才0.5個月就暢銷至今，就當全職作家，也不接業配團購</div>
<div class="draft-block draft--p left">文字作品包括：推理小說/階級文化觀察/兩性/人生/時尚全職場生活回顧/ 表達與社交，未來還有藝術鑑賞</div>
<div class="draft-block draft--p left">希望所有有才華的人都能獲得該有的待遇跟禮遇，像我的人生一樣，祝福有能力的人發光發熱</div>
<div class="draft-block draft--p left">🌟對我的文字有興趣的人，歡迎到我的方格子試閱、訂閱</div>

討論區

歡迎讀者在此討論我的所有專題內容：辣妹學與型男學（兩性議題）、牛排學（人生自我探索與職場規劃）、表達與社交學、王子公主（階級文化）、指甲油的秘密（推理小說）、辣妹編輯生活（過往在GQ\VOGUE的經歷）

♡ 後沙發的會客廳 ♡

請尊重專業

在地球人，是用口語溝通，最為普遍。
而口語能力低和無口語能力，又怎麼辦？
其實，自閉症者在林正盛老師的感受和眼裡，只是不懂地球人的溝通模式。
游高晏因為打字溝通而發揮文字天賦，官志昱因為愛唱歌而得到選秀節目的發揮所長平台
在標題提到的例子，是在自閉症專題有提到的自閉症者。
因此，溝通方式，不只是口語

親子與教育

健康與情感

自閉症者的出路

這是關於自閉症者的安置和就業的兩條路問題，在這之前，大多為了有個人的生活費，通常以進入職場為主。問題是，在台灣的大部分職場環境，是對自閉症者不利的，因此，自閉症者容易有職場霸凌的危機。所以，在選擇安排自閉症者的安置機構，往往無法進去。因此，這是需要解決的社會問題。

星星兒的出路

請尊重自閉症者的溝通方式

在一個自由民主的國家，有一群無聊的民眾在某個公開場所發表自己的看法...
發言的民眾：我反對散戶使用主動投資，因為散戶多數沒辦法掌握主動投資而導績效輸給大盤。
正義人士：我不喜歡你們這樣，我希望你們要尊重多元觀點。
民眾：我們的意見不算其中一種觀點嗎？
正義人士：你們可以有自己的想法，但是不能反對主

政治與評論

國際

酸文梗圖碎碎念

中老年fc的指數化奇幻漂流

RE：請尊重多元觀點

相信有不少的自閉症者，因為沒有心機而受到霸凌。
想必，沒有尊重自閉症者，是主要源頭。
關於〝好玩〞的定義
其實，每次強制輔導霸凌者，沒想到，所有霸凌者去霸凌自閉症者的原因是？
因為好玩？
我認為，這是火大的藉口。
因為，好玩的定義，在那裡？
就像，用別人的錯來說笑，再說，這只是開玩笑！
那麼，定義在

請尊重自閉症者，可以嗎？

不論我創業還是做別人的員工，我都會告訴自己：「我是自己的老闆，今天只是差別於我提供服務給客人還是公司」，這句話我不會張揚，我不會直接在面試時講，但我會呈現在我的面試以及對談中的態度。我永遠都是平視所有人的。
我的心態是：「我很重視我的服務，我要讓你感受我的專業，你需要什麼，我盡力給你，但你也要給我」

職場產業

職場叢林法則

世界很大、我們的內心也很深，我們常常在往外尋找有價值的事物，但卻忘記往內尋，
認識自己一直是我們的責任，但往往我們也是傷害自己最深的人。

我是昆陽，我希望用我的觀點為你帶來點新的想法，

【對話沙龍】找尋人性的新的可能性

我不是社畜，請尊重我｜職場原則

喜愛學東學西，總說略懂略懂。
希望簡單的文字，讓更多人了解智慧財產權。
相信觀點的碰撞，才能帶來成長。

IP聊天室

智慧財產權

學術倫理

請尊重智慧財產權

很少公開批評，但 智點國際專利商標聯合事務所 這篇貼文的「專業人士提醒」部分，雖經過 AI 改寫，但論點、順序都與我的貼文內容高度一致。<div class="lexical__image center"><div class="lexical__imageWrapper"><img src="https://resize-image.vocus.cc/resize?compression=6&amp;norotation=true&amp;url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F2483ea45-de5d-4f1a-8913-a4e3ac7daf93.png&amp;width=740&amp;sign=E1JUdMiBmtzgAruVsULp99iOSJz4h_rDhFlDka9_Dzg" fetchpriority="high" data-src="https://resize-image.vocus.cc/resize?compression=6&amp;norotation=true&amp;url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F2483ea45-de5d-4f1a-8913-a4e3ac7daf93.png&amp;width=740&amp;sign=E1JUdMiBmtzgAruVsULp99iOSJz4h_rDhFlDka9_Dzg" data-loaded="true" data-original-src="https://images.vocus.cc/2483ea45-de5d-4f1a-8913-a4e3ac7daf93.png" data-lowquality="false" data-width="827" data-height="755" data-retry="0" onerror="Number(this.dataset.retry) > 4 ? this.src='/static/default-error-img.svg': (() => {this.src=this.dataset.originalSrc; this.dataset.retry = Number(this.dataset.retry)+1;})()" data-istopthreeimage="true" alt="raw-image"></div><div></div></div><div class="why-see-ad-placeholder"></div><div style="height: 300px; overflow: hidden;"><div id="vocus_pc_reading_content_middle"></div></div>為何能如此篤定？ 因為該貼文內容是我親自測試 Perplexity Patents 數天後，經過歸納、反覆斟酌修改，一字字寫出的結論。這種程度的改寫，自然是一眼就能辨識。巧合的機率？大家心裡明白就好。<div class="lexical__image center"><div class="lexical__imageWrapper"><img src="https://resize-image.vocus.cc/resize?compression=6&amp;norotation=true&amp;url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2Fd7e50ba7-52f3-4873-baa7-8aa03c9880b9.png&amp;width=740&amp;sign=4ugabiVmAMyrPGCdUPIW2oQkJNx_CTD6WID7bl71-Iw" fetchpriority="high" data-src="https://resize-image.vocus.cc/resize?compression=6&amp;norotation=true&amp;url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2Fd7e50ba7-52f3-4873-baa7-8aa03c9880b9.png&amp;width=740&amp;sign=4ugabiVmAMyrPGCdUPIW2oQkJNx_CTD6WID7bl71-Iw" data-loaded="true" data-original-src="https://images.vocus.cc/d7e50ba7-52f3-4873-baa7-8aa03c9880b9.png" data-lowquality="false" data-width="4200" data-height="2454" data-retry="0" onerror="Number(this.dataset.retry) > 4 ? this.src='/static/default-error-img.svg': (() => {this.src=this.dataset.originalSrc; this.dataset.retry = Number(this.dataset.retry)+1;})()" data-istopthreeimage="true" alt="raw-image"></div><div></div></div>沒有要爭論著作權，也不想討論學術倫理。但身為相關從業人員，這道理比一般人都要懂。是否應該展現對智慧財產權的基本尊重？智財教育要大家一起長期扎根。做這個不但累，又很難有回報，有志之士都是靠熱情撐著，請不要賤踏他們的心血。