學術倫理
含有「學術倫理」共 34 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
這一篇不是講論文，也不是講誰道德高不高。
真正的主題只有一個：
民進黨當年全黨護航林智堅，最後反噬到自己的制度、品牌與信任。
如果高虹安案是「個案」，那林智堅論文門，就是政治集體決策失敗的經典案例。
① 民進黨號稱全台最重視「學倫」
過去十年，民進黨最愛講兩件事：
我們是最重視學術倫理
近年來，在部分文史背景的學者、作家與讀者之間，逐漸形成一種對 AI 輔助寫作的集體疑慮，甚至不乏帶有輕蔑意味的評價。
常見的指控包括：文字風格平板、缺乏個性，創作者依賴工具而顯得懶惰，作品只是對既有材料的再整理，千篇一律、易於辨識，因此在價值上微不足道。
在當今台灣政壇，學術誠信議題已不止於校園內的道德爭辯，而是頻頻被捲入選舉風暴，成為政黨攻防的工具。近期，前新竹市長林智堅與現任新竹市長高虹安的論文爭議，再度引發公眾熱議。這些事件不僅暴露了學術界處理抄襲問題的複雜性，更凸顯某些政黨在面對類似事件時的選擇性執法與雙重標準。這種行為不僅破壞政治運作...
付費限定
【限時公開】本文將於三天後（2025/12/17）將轉入付費專欄，請把握時間閱讀。
最近關於基改作物有個大消息，就是25年前的一篇關於除草劑年年春安全性評估的論文被撤銷了。
論文被撤銷有什麼了不起？關鍵是，這篇可是核心論文，25年來被引用了數不清的次數啊。
為什麼要等這麼久？
很少公開批評，但 智點國際專利商標聯合事務所 這篇貼文的「專業人士提醒」部分，雖經過 AI 改寫，但論點、順序都與我的貼文內容高度一致。
為何能如此篤定？ 因為該貼文內容是我親自測試 Perplexity Patents 數天後，經過歸納、反覆斟酌修改，一字字寫出的結論。這種程度的改寫，自然是一眼
校長的日常不是決策，而是被制度推著走。
三份互相矛盾的校務計畫、午間突襲的媒體危機、評鑑委員的檢視、
與永遠不會停止更新的各式「今日截止」。
校園看似安穩，但真正醒著、真正運作的，
永遠是制度本身。
實戰拆解：運用「架構師思維」與「防禦性指令」，讓 AI 成為你的頂級研究員
在這個 AI 工具氾濫的時代，專業工作者——無論是研究人員、設計師還是產品經理——似乎陷入了一種矛盾的焦慮：我們渴望 AI 的高效率，卻又害怕它的「幻覺」（Hallucination）。
許多人嘗試後發現，AI 寫出來的
【學術生產力】全方位 AI 研究寫作指南：從選題到發表的系統化路徑
前言： 在當代學術環境中，AI 已不再只是檢索工具，而是能重塑研究流程的「認知合作夥伴」（Cognitive Partner）。本篇指南將揭示如何克服「空白頁恐懼症」，利用 AI 建立一套從構思、文獻回顧到寫作潤飾的完整學術工
最近香港學術界鬧得最熱騰騰的，應該就是有香港大學的博士生論文出現「AI幻覺」，將不存在的論文作為引用。
有趣的地方是：
AI作出來的論文出處非常像真的有包括：作者姓名-年份-期刊期數-頁數。
AI連博士生的論文指導老師(也是該學系的副院長)也不放過，作了一篇不存在的論說是指導老師寫的。