相較於專利檢索，這其實相對難測試，因為即使同一組專利交給不同人分析，也可能得出不同的專利趨勢。也就是說，這沒有標準答案。即使是熟悉的領域，由於每個人做技術分類的維度不同，對趨勢的看法也不可能相同。
那該如何測試？我將完全一樣的專利趨勢分析提示詞，交給Perplexity Patents 平行執行 3 次，結果 3 次的結果幾乎都完全不同。這其中有某一個是對的嗎？還是每個都是對的？或全部都是錯的？我不會有正確答案，但大概可以再次證明，Perplexity Patents 不會分析，只是亂槍打鳥。查到A就說A，下次查到B就說B。
為了進一步確認 Perplexity Patents 的專利分析有沒有邏輯性，我用了以下的提示詞，然後重複執行 2 次：「請提供蘋果電腦在 2025 年公開的專利中，最重要的專利。」
結果呢？第一次提出 9 篇專利，第二次提出 17 篇專利，但沒有任何專利有重複出現，兩次提供的技術趨勢也完全不同。
Perplexity Patents 不見得完全沒有價值，但很難知道它背後的邏輯(可能根本沒有)，也沒辦法確認分析是正確的。想用的人還是可以拿來當作參考，畢竟做專利分析，也很少有人可以證明你的結論是錯的。
話又說回來，如果有一天 AI 可以全自動做專利分析，讓你不自己研究，就直接跳到結論，這是件好事嗎？
