🔹 QQQ（納指100 ETF）
等待訊號：
• 動能/主觀交易「做不贏」或勝率明顯變差• 市場進入高波動/可能出現 50%–70% 等級回檔的風險期（高槓桿易爆）
• 以績效回饋判斷：狀態差就縮、狀態好才放大
如何操作：
• 資金分桶：長線部位 + 動能部位
• 動能做不贏 → 資金撤回指數（趴進去指數）
• 不強求抓時點：做不好就縮倉/降槓桿；做得好才逐步放大
• 槓桿鐵律：賺錢才加碼；賠錢/震盪就 hold 或縮倉；不要虧損凹單加槓桿
🔹 Nexperia（nxperia 事件相關部位）
等待訊號：
• 走勢/催化沒有出現（平盤、不上去）
• 資金效率變差、部位長期停滯
如何操作：
• 不去「催化」虧損部位：先不要理它
• 以資金運用優先：必要時停損/減碼；把資金留給「看對且走出來」的標的
🔹 「特化」（原文未指明公司/族群）
等待訊號：
• 跌得較重後仍缺乏催化/反轉訊號
• 若長期停滯，需評估資金占用成本
如何操作：
• 視為失敗/套牢案例：不加碼凹單
• 以資金效率為主：放著、減碼或停損；只在「看對且走出來」才放大
🔹 「軟體股」（泛指；上集提到）
等待訊號：
• 異常大漲（例如 800%）但驅動不明 → 代表市場狀態極端、可預測性低
• 需先看價格路徑是否延續，而不是用敘事硬解釋
如何操作：
• 承認不可知：不要因為看不懂就重押
• 用風控與倉位控制參與（先小、確認有效再放大）
🔹 長虹（聽眾案例提及）
等待訊號：
• 強勢股突破後追價 → 一旦「立刻反轉」就是風控警訊
• 反轉後若想「打回」衝動出現，代表心態失衡
如何操作：
• 避免「追強勢 + 反轉後加碼凹回」
• 不在虧損時放大槓桿；反覆槓桿最容易讓資產回到原點
🔹 SpaceX（IPO 事件題材）
等待訊號：
• IPO 相關訊息落地（確定上市/估值/時間表）
• 上市後的「走勢」與題材擴散：是否吸走資金、或帶動相關標的一起噴
如何操作：
• 不預設單一路徑（IPO→資金抽離→相關股跌 可能失準）
• 以「看圖/看走勢」決策：等市場路徑走出來再判斷偏多/偏空與資金流
• 可用 AB parking 概念理解輪動，但交易仍以價格行為為准
🔹 Tesla
等待訊號：
• SpaceX IPO 題材是否引發資金輪動（轉出/轉入）
• 是否出現「合作敘事」等共振題材帶動（市場可能預判你的預判）
• 以走勢確認而非單靠推論
如何操作：
• 事件型題材：先觀察再出手
• 用走勢決定方向（可能跌也可能與題材共振一起漲）
🔹 DXYZ
等待訊號：
• SpaceX IPO 題材是否引發資金從 DXYZ 轉出
• 上市後相關標的是否一起噴（共振）或被抽血（輪動）
如何操作：
• 先不押單一路徑
• 以價格走勢/量能變化做決策
🔹 台積電（TSMC）
等待訊號：
• 先進封裝/packaging 仍「非常卡」：產能/交期無法滿足
• Capex 可能延伸到 2027、且存在後續「全面性上修」的敘事 • 市場風險：AI overshoot / overbooking / 投資金額喊過頭、資金是否到位
如何操作：
• 觀察訂單/產能外溢到 OSAT 的節奏（供應鏈共同擴產）
• 把「風險由大家一起承擔」視為降低單一公司承壓的機制（情境推演/觀察用）
🔹 OSAT（後段封裝）
等待訊號：
• 台積電封裝瓶頸持續 → 訂單外溢到 OSAT
• OSAT 設廠/擴產、設備需求升溫
• vendor 端也說「不夠、還要更多」的交叉驗證訊號
如何操作：
• 聚焦「設廠 + 設備 + 各環節受惠」的擴散鏈
• 以多方訊息交叉比對確認趨勢是否真的加速
🔹 設備股（先進製程/先進封裝擴產鏈）
等待訊號：
• 主要廠商先擺出擴廠速度/需求量 → 仍有缺口需要供應鏈補齊
• vendor 端指出 bottleneck/不足 → 代表可能有新一輪需求
如何操作：
• 以「補缺口」邏輯找受惠環節
• 偏題材/動能視角操作（缺口越大、補單越急，越容易成為市場主線）
🔹 廠務股（水/氣/電：配管/配電/配線）
等待訊號：
• 擴廠/上修出現 → 廠務需求增加（配管/配電/配線）
• 市場近期已出現「開始有變化/動起來」的跡象
• AZ 設廠題材回顧 + 後續 OSAT/Foundry 若再上修可能再放大需求
如何操作：
• 自己做法偏「動能題材」：不盯基本面、看市場是否拿來炒作
• 觀察題材啟動後再跟隨（不適合無法盯盤時重壓）
🔹 Google OCS（全光交換）/ 光通訊題材
等待訊號：
• OCS 引發市場關注：全光、少光電轉換、能效更佳
• 供應鏈外溢：市場開始「學 Google」導入類似架構
如何操作：
• 作為光通訊/光電鏈配置的核心敘事
• 技術路徑可能多元（MEMS/液晶等）→ 留意替代方案與受惠面擴散
🔹 矽光子（Silicon Photonics）
等待訊號：
• 「全面普及仍需時間」：若本身有方案的公司仍保守，可信度更高
• 但相較 2022–2023 更接近落地，可能進入持續擴散階段
如何操作：
• 短期不過度催化：接受節奏較慢
• 中期以趨勢追蹤/題材擴散來看待（從題材走向落地）
🔹 Coherent
等待訊號：
• 與 Google 光方案鏈條相關（OCS/光互連趨勢）
• 題材擴散時，供應鏈跟隨受惠的訊號
如何操作：
• 主持人口述為自身在美股光通訊相關佈局之一
• 以 Google 光方案趨勢作為持倉理由，並觀察題材擴散強度\
🔹 Lumentum
等待訊號：
• 與 Google 光方案鏈條相關
• OCS/光互連受關注時，相關供應鏈有機會被市場追價
如何操作：
• 主持人口述為自身在美股光通訊相關佈局之一
• 同樣以趨勢/題材為核心，配合走勢與市場擴散度調整
🔹 Google TPU（V8P / V81 等代數）
等待訊號：
• 供應鏈與官方命名不一致（V7/V6P/V8P/V81）→ 需先釐清對照
• V81（Google 本位）2026 年 20–25K coldbox 投片「on track」的進度訊號
如何操作：
• 讀供應鏈訊息時先做「命名對照」，避免誤判節奏
• 用供應鏈進度作為判斷客製晶片路徑是否延續的佐證
🔹 聯發科（MTK）— Google 供應鏈變數
等待訊號：• MTK 方案/路徑的實際表現（好/不好）
• 若不好：Google 可能回到博通；若好：延續到 V9 並放量（情境推演）
如何操作：• 用「兩種劇本」做風險思考，不把當下事實延伸成永遠
• 以供應鏈進度與後續放量來驗證劇本
🔹 Google（自研/外銷晶片、供應鏈敘事）
等待訊號：
• 市場共識轉變：從「不外銷」→「有在外銷」
• 自研/分單路徑是否延續（與 MTK、博通互動）
• OCS/光方案是否擴散到更多資料中心/同業
如何操作：
• 把 Google 視為供應鏈需求/題材的核心驅動端
• 解讀上以供應鏈訊息 + 公司說法 + 價格行為交叉驗證
🔹 Anthropic
等待訊號：
• 是否成為 Google/Broadcom 客戶的更多證據
• 若採購更可能走 full‑stack 解方（非只買晶片）
如何操作：
• 作為「客戶身分推演」的拼圖：用產業脈絡補齊公司模糊說法
• 仍需更多交叉驗證（產業人士回饋/供應鏈訊號）
🔹 博通（Broadcom）
等待訊號：
• 財報/說法 vs 社群敘事反轉：先回原始資料確認
• AI backlog（73B）拆分與交期、未來指引是否持續增加 • 客戶是否繞過做 in‑house/custom tooling（分單/自研） • 毛利率下滑是否來自產品結構（整櫃方案）而非基本面轉差
如何操作：
• 盤後先漲後跌時：不要幫每日股價硬找單一答案（避免事後歸因）
• 以公司說法為主：市場常把時程喊太快，miss 不一定是公司 miss
• 產品從 chip→rack‑level：毛利率可能降但毛利額更高；評估要看「更賺不賺」而非只盯毛利率
• 分單影響評估：用投片量/金額結構/HBM 成本等拆解，而不是只看情緒
單集重點
---------------------------------------------------------------------------------
11:38:回飯店先翻博通財報，因社群風向反轉
操作原因:• 觸發行為：看到社群對 *博通*（Broadcom）財報的評價從「很好」快速轉為「數字不太好」，想第一時間自行確認。
• 核心重點：避免被市場情緒/二手解讀帶節奏，優先回到原始財報與公司說法。
11:56:盤後先漲後跌，市場開始找理由
市場新聞:• 現象：盤後走勢先漲後跌，市場敘事會迅速從「好」轉為「可能講了不好的」。
• 風險：短期價格波動容易引發「事後歸因」與情緒化解讀。
12:16:不要幫每日股價硬找單一答案
操做反思:• 觀念：可以參考股價理解市場觀點，但不要把漲跌當作必須對應單一原因。
• 方法：把分析維度拉長（不要以「天」為主要尺度）可降低噪音干擾。
12:32:用「今天漲明天跌」提醒自己：日內理由很容易被推翻
操做反思:• 觀念：若用日內波動解釋基本面，隔天反向就會「自我打臉」。
• 結論：接受市場震盪常態，避免過度想像與過度交易。
12:49:博通揭露 AI backlog 73B：結構拆分與交期
提及標的:• *博通* 透露 AI 訂單能見度：AI backlog 約 73B。
• 出貨/能見度：提到未來約六季內要出貨；另有約 6–12 個月的時間描述（原文口誤/轉錄不清，先照原文保留）。
• 結構：53B 來自 XPU；20B 來自 switch / DSP / laser（偏向網通/光通相關）。
• 公司指引：預計下個財年度仍會增加，對「成長」的敘事提供支撐。
13:17:回應市場質疑：73B 不是「太少」，可能是市場喊太快
操做反思:• 觀點：若公司仍在成長路徑，backlog 數字不必然代表「差」。
• 解讀：短期客戶/roadmap 變化不大，數字可能偏保守；後面仍可能有大單進來。
• 風險提示：市場若先把預期喊得過高，容易在財報時產生「落差交易」。
13:38:以公司說法為主：時程常被市場提前預期
操做反思:• 觀點：外界常把時程「提前」想像（例如把某些進度喊成 2026），但公司可能給 2026–2027。
• 重點：不要把「不符合市場喊法」就等同公司表現不佳；以公司可交付的說法為核心。
14:01:公司說法模糊時：自建推演；曾推測第4大客戶為 Anthropic
操作原因:• 方法：當公司措辭保留，需要用供應鏈/產業脈絡自行推演。
• 例子：主持人先前推測 *博通*「第4大客戶」可能是 *Anthropic*，並提到市場當時存在反對聲音。
14:18:Google 外銷晶片共識形成：資訊落差與供應鏈視角
市場新聞:• 市場認知變化：從「Google 只自用、不外銷晶片」轉向「Google 會外銷晶片」的共識。
• 含意：供應鏈/產業人士資訊可能早於公開市場敘事，形成資訊落差。
14:37:資訊來源：產業人士回饋，讓推測架構更完整
操作原因:• 消息來源：從只看公開資料，轉向加入產業人士的一手回饋。
• 目的：建立可重複使用的分析架構，提高對供應鏈/客戶結構推測的命中率。
14:52:Anthropic 作為 Broadcom/Google 客戶：可能走「Full-stack 解方」
提及標的:• 推論：*Anthropic* 若採購相關晶片/方案，較可能不是「只買晶片」，而是搭配完整解決方案。
• 理由：從晶片 → 後段整合（OSAT）→ 模組 → 整櫃部署，硬體整合門檻高，純模型公司不一定有能力自行完成。
15:14:供應鏈分工：可能由 solution provider / data center builder 完成部署
提及標的:• 可能的商業路徑：Google 授權/供應 → Broadcom/中介方 → solution provider / 資料中心建置商 → 最終客戶（如 *Anthropic*）。
• 產業意涵：若走整套方案，受益範圍可能擴大到網通、光通、機構/散熱、系統整合等多環節。
16:15:從 chip vendor 走向 rack-level solution：賣整櫃含交換器/光通
提及標的:• 產品形態升級：*博通*（依原文脈絡）從單賣晶片，往「機櫃等級」整體方案擴張。
• 組成：除 XPU 外，可能搭配 switch/光通等，形成整櫃交付。
• 投資觀察：若趨勢成立，評估應延伸到整櫃 BOM 與整合鏈條，而非只看單一晶片毛利。
16:47:整櫃交付 vs 單晶片：毛利結構可能下滑；類比緯創/鴻海模式
提及標的:• 毛利結構：單晶片毛利較佳；整櫃包含機構/散熱等低毛利項，整體毛利率可能被稀釋。
• 供應鏈對照：
– *緯創*：偏代工服務費（可能帶來較高毛利）。
– *鴻海*：偏 buy-and-sell（進料後加價轉售），毛利型態不同。
• 評估重點：若市場從「零組件」走向「整櫃方案」，估值/毛利預期需同步調整。
17:09:Buy-and-sell 模式：採購優勢加價後再賣給客戶
提及標的:• 商業模式：以採購規模優勢取得更低成本，透過整合/加價後銷售給客戶。
•觀察：此模式對毛利與營收規模敏感，評估時要看「周轉、議價、加價空間」與客戶結構。
17:29:毛利率 vs 毛利額：出貨結構造成的落差
提及標的:重點在區分「毛利額」與「毛利率」：即使毛利率小幅下滑，只要出貨/產品組合讓毛利額（賺到的錢）增加，未必是利空。此段在描述公司從賣 chip 走向更高層級解決方案（如 rack-level/整機解決方案）時，毛利率可能自然偏低但毛利額更高。推測討論對象為 *博通 Broadcom*（後文出現「博通」「Hug/Hock」脈絡）。
17:58:毛利率下滑不等於利空：賣更完整方案反而更賺
操做反思:主持人反駁市場上「毛利率後面不如預期」的疑慮：產品往更完整的系統/機櫃層級走，毛利率下降是結構性結果；評價更應看毛利額與整體獲利能力，而不是只盯毛利率。
18:14:分析師追問：客戶繞過博通做 in-house / custom tooling？
市場新聞:市場關注 *博通 Broadcom* 的客戶是否會改走 in-house 自研晶片或自建客製化方案（custom tooling），可能影響博通在客製 ASIC/平台方案的議價與訂單份額。
18:32:Google TPU 代數命名混亂：V7/V6P/V8P/V81 對照
提及標的:點出 *Google* TPU/加速器代數命名在官方與供應鏈之間對不齊，可能造成市場解讀出貨/投片節奏時混淆。整理方式以 Google 本位：V8P、V81；供應鏈可能仍以舊稱（如 V7）稱呼。
19:05:2026 投片訊號：V81（Google 本位）在 MTK 端 on track
市場新聞:提到 *MTK 聯發科* 相關的投片/量產節奏（主持人口述為 2026 年、20–25K coldbox 投片），顯示 Google/MTK 這條路徑在供應鏈端已有進度可追。此訊息也用來對照「客戶完全不會自研、也不會分單」的說法。
19:35:情境推演：MTK 成敗決定 Google 是否回歸博通
操做反思:用兩種路徑說明「當下事實可能成立、但未來會變」：
- 若 *MTK* 解方案效果差 → *Google* 可能回到 *博通*。
- 若 MTK 表現好且放量 → 代表分單/自研趨勢會延續。
同時也反映主持人對公司高層（文中「hug」推測為 *Hock Tan*）過度否認分單/自研的質疑。
20:15:分單影響評估：博通 block count、CoS 投片量、IO 價格差
提及標的:主持人評估分單短期未必重傷 *博通*：
- 在 CoS/投片量上，博通相關 block count 量級遠高於 MTK（口述為十幾倍以上）。 - IO 製作/代工單價約為主體方案的 1/10，意味 MTK 端即使有案子，金額結構也不同。
- 另提 *HBM* 成本/採購包含在博通方案金額中，需用毛利結構一起看。
結論偏向：是否被分走很多仍看 MTK 晶片後續表現。
21:14:矽光子普及仍需時間：自家也有方案的公司說法更有參考性
市場新聞:對 *矽光子 Silicon Photonics* 的判讀：若本身有解決方案/利益相關的公司仍保守認為需要時間，可信度相對更高。市場雖長期朝光/雷射方向看，但短期節奏仍可能比題材想像慢。
21:41:Google OCS 引爆關注：全光交換、少光電轉換、能效更佳
市場新聞:指出 *Google OCS*（全光交換/光路交換）帶來的能效優勢，使光互連/交換架構再度成為市場焦點；也間接推升光通訊、矽光子、雷射等供應鏈題材的關注度。
21:59:光通訊相關佈局：Lumentum / Coherent 與 Google 關聯
股票操作:主持人揭露（或暗示）自身在美股光通訊/光電鏈的持倉/配置：*Lumentum（路面層/ lumant）*、*Coherent（coherent）*，理由是與 *Google* 的 OCS/光方案鏈條相關。
同段也提到可能存在不同技術路徑（如 MEMS、液晶等作法）與替代方案的機會，表示會有「學 Google」的供應鏈外溢效應。
22:21:矽光子從題材走向趨勢：台股 2022–2023 炒作後、現在更接近落地
操做反思:對比過去台股矽光子題材（2022–2023）與現在：雖然公司仍說「還需要時間」，但主持人認為距離落地已縮短，且會進入持續成長/擴散階段，因此相關概念股仍值得關注。
22:43:AI 供應鏈瓶頸重申：先進封裝（packaging）仍最卡
市場新聞:重申 AI 硬體供應鏈的主要瓶頸之一仍在先進封裝/packaging：若 *台積電* 產能或交期無法滿足需求，訂單/產能可能外溢到 *OSAT*（外部封裝測試廠）。這與先前「產能外溢」的供應鏈邏輯一致。
22:43:OSAT/後段封裝設廠與設備股：訂單外溢機會
提及標的:• 主題：*OSAT/後段封裝*（文中口述 osset/oset）與其設備、設廠相關供應鏈。
• 核心邏輯：若 *台積電*（TSMC）擴產速度/幅度不足以滿足需求，部分訂單可能外溢到後段（OSAT）端。
• 影響：對台積電而言，供應鏈共同擴產可讓「需求/投資失準」風險不再由單一公司承擔。
23:29:AI overshoot/overbooking 風險：投資金額可能喊過頭
市場新聞:• 市場在討論的主要風險：
- AI 需求是否「overshoot（過度樂觀）」
- 是否存在「overbooking（超額下單/重複下單）」
- 資本支出（投資金額）是否被誇大、最後資金是否到位
• 觀點：若這些風險成真，原本可能由 *台積電* 承擔的壓力會很大。
23:29:Foundry × OSAT 的「默契式聯盟」：風險分攤機制
操作原因:• 他描述「Foundry 與 OC（語境推為後段/封裝相關）」之間形成一種非正式合作：不像 OpenAI 那樣用股權/入股形式，而是用「默契」協作。
• 用意：讓擴產決策與風險在供應鏈中擴散，降低單一廠（如台積電）獨自承擔需求波動風險。
23:57:擴廠規模先擺出來：不夠的缺口邀大家一起「扣」
操作原因:• 邏輯：主要廠商先公開/展示自身擴廠速度與需求量；若仍有缺口，其他供應鏈（含後段、設備端）就需要跟上補齊。
• 對應到交易/關注標的：*設備股* 的機會來自「供應鏈被動跟進補缺口」的擴散效應。
• 關鍵前提：美西客戶需求敘事若為真，缺口就會推動更多端的投資。
24:13:廠務股題材：AZ 設廠動能 → 可能延伸到後續上修
提及標的:• 回顧：2023–2024 市場關注 *廠務股*，主因是「AZ（亞利桑那）設廠」題材帶來動能。
• 延伸：若後續 *OSAT（文中 oset）/Foundry* 端出現「上修」與新一輪擴廠，廠務相關需求可能再度被放大。
24:28:廠務需求拆解：配管/配電/配線（水氣電）全面受惠
提及標的:• 需求拆解：若擴廠上修，廠務工程會增加：
- 配管（含水管、氣管）
- 配電
- 配線
• 觀察：他提到近期市場上已注意到廠務相關題材「開始有變化/動起來」。
24:54:操作心態：把廠務/設備視為動能題材，偏不盯基本面
股票操作:• 他的做法：把廠務/設備類視為「動能題材」，基本面長期擺在那邊，短期是市場拿出來炒作/關注才會動。
• 風格限制：因人在國外，無法高頻盯盤這類動能標的。
• 訊號分享：即便不盯，他仍依「老習慣」分享觀察到廠務題材近期有異動。
25:10:Capex 展望：可能一路拉到 2027，題材映射到 2026–2027
市場新聞:• 觀點：後續可能出現「全面性上修」。
• 他對資本支出（Capex）的直覺：可以延續到 2027。
• 市場反應時間軸：
- 2023–2024 交易/反應的題材，可能滯後到現在才完全反映
- 現在開始反映的內容，可能對應到 2026–2027 的擴產/需求
25:10:交叉驗證：vendor 端指出瓶頸/不足 → 擴產受惠環節擴大
操作原因:• 受惠範圍不只建廠/設備：他把情境擴展到「先進製程 + 先進封裝」擴產擴大所需的各環節，後續都可能受惠。
• 證據來源：從（口述）vendor 端也聽到同樣訊息：目前不夠、還要更多，且存在 bottleneck（瓶頸）。
• 判斷方法：用不同來源交叉比對；若多方說法一致，代表可能有新變化/新一輪需求要出來。
32:14:夜盤觀察：週一可能偏弱
市場新聞:主持人提到剛看了「夜盤」走勢，語氣雖然用玩笑話形容，但暗示週一盤勢可能不太好（偏弱/不利）。同時也補一句希望後續行情仍能走高。
45:13:資金輪動假設：看好 SpaceX 的資金從 DXYZ/Tesla 轉出
操作原因:提出一個「資金輪動/替代投資」邏輯：若 SpaceX IPO 後吸走資金，可能導致原本配置在 DXYZ、Tesla 的資金賣出轉進 SpaceX，因而推論 DXYZ、Tesla 可能短期承壓下跌。
45:13:SpaceX 擬 IPO：對 DXYZ / Tesla 股價的連動疑問
市場新聞:段落核心是「SpaceX 可能 IPO」這類事件型消息，並詢問其是否會對相關標的（DXYZ、Tesla）造成短期股價影響（連動/外溢效果）。
45:31:市場不按牌理：可能出現「預判你的預判」與題材共振
操做反思:反思單一路徑推論（IPO→資金抽離→相關股跌）可能失準：市場可能提前交易、或把 SpaceX IPO 變成「題材共振」，甚至透過「合作敘事」讓 Tesla 等相關標的同步上漲，演變成全民炒作。
45:48:AB parking 輪動模型與應對：上市後看走勢決策方向
股票操作:把你的邏輯抽象成「AB parking→押注未上市 C→C 上市後賣 AB 買 C」的輪動劇本，並提醒另一種劇本也常見：C 上市走強時，與 C 相關的 A/B 反而一起噴。實務上建議把「看圖/看走勢」作為交易決策依據，等價格路徑走出來再判斷偏多/偏空與資金流向。
47:47:夜盤/週末訊息引發暴跌，但持股相對抗跌
市場新聞:主持人描述短期盤勢（夜盤、週末到週一的消息面）出現明顯下殺/暴跌，但自己持股相對抗跌；暗示在劇烈波動時，個股/持倉的相對強弱與結構（例如選股/部位配置）可能比單日大盤情緒更重要。
48:50:聽眾案例：追逐強勢股＋重壓槓桿，資產大回撤回到原點
股票操作:聽眾分享：在（記憶體行情等）一波行情中資產增長後，後續改成頻繁追突破/追強勢，遇到個股（例：*長虹*）反轉後又加大部位想凹回來，且反覆使用槓桿，導致大幅回撤、資產幾乎歸零。這段可視為「動能追價＋槓桿＋加碼凹單」的典型風控失敗案例。
49:21:提及標的：QQQ（回測20年策略）
提及標的:聽眾提到用程式回測 QQQ（常見指追蹤 Nasdaq-100 的 ETF）長期策略，覺得報酬曲線較穩定，想用更系統化方式累積本金、降低追逐個股動能的心理壓力。
49:37:動能策略容易在特定市況被修理：行情有循環/狀態差異
操作原因:主持人指出：動能/追價策略成敗高度依賴市場狀態（regime）。在某些階段會被市場「修理」，但狀態切換後（例如進入新一輪大牛市）又可能重新好用；因此不要用短期挫折就否定整套方法，而是要能因應市況調整。
49:53:核心做法：分部位（長頭＋動能），動能做不贏就退回指數
股票操作:主持人分享部位架構：將資金拆成不同策略桶（長線持有 vs 動能交易）。當動能策略在當下市況表現不佳，就把資金撤回/轉進指數型資產，降低主觀交易摩擦與錯誤率。
50:09:不必強求抓時點：做不好就縮、做得好就放大
股票操作:強調操作節奏：與其硬抓「最佳進出時點」，不如用績效回饋做動態倉位管理——狀態差/勝率低就降槓桿與縮倉，狀態好/勝率高再逐步放大。
50:26:槓桿風控：賺錢才加碼；賠錢/震盪先hold或縮倉
股票操作:主持人給出槓桿使用的「單一鐵律」：虧損時不要加槓桿凹單（容易爆炸），只有在連續賺錢、策略有效時才加碼；在賠錢或震盪期應採取保守模式（hold/減倉/降槓桿），用資金曲線而非情緒決定槓桿大小。
50:43:年化報酬自述：2019年前約30%–50%，2020後多次翻倍（但強調非炫耀）
操做反思:主持人粗略回顧績效：槓桿前/早期約年化 30%–50%，2020 之後有數年翻倍；同時提醒這不代表可複製的「神選股」，市場有時靠景氣/流動性/題材推動，應避免把短期暴利誤認成永久能力。
51:08:市場異常與失敗案例：軟體股暴漲、特化與 nxperia/Nexperia 事件套牢
提及標的:主持人提到：有些「軟體股」能在不明朗驅動下大漲到極端幅度（800% 等級），同時也承認自己有失敗部位——包含「特化」（較像產業/族群稱呼，未明確公司）與「nxperia/Nexperia 事件」（疑似 Nexperia 相關事件；原文用詞不確定）所做的部位仍套牢。重點在於：即便長期勝率高，也會遇到與預期不符的標的路徑。
51:40:套牢部位不催化：資金運用優先，必要時停損/放著不理
操做反思:資金管理觀念：虧損/停滯部位不應投入額外心力「催化」，應以資金效率為主（放著、減碼、甚至停損）；只有在「看對且走勢/基本面如預期」的部位才加大。並點出大回吐常來自凹單心態加上槓桿過大。
52:22:槓桿不要過大：QQQ過去好≠未來必好；遇50%–70%回檔仍會爆
操作原因:風險提醒：回測（尤其長期上行標的如 QQQ）容易讓人高估未來確定性；就算長期趨勢仍向上，只要在高槓桿下遇到大幅回撤（50%–70% 等級），資金仍可能出現不可逆損傷。因此重點不是「看對方向」而是「承受得起波動」。
