12月初跟太太看完Netflix新上架熱騰騰的鋒迴路轉: 亡者歸來，還沒整理心中的想法，隔週末的午後偵探魂的噴發讓我們又想看看其他類似的作品。沒關係，打開口袋清單，就你了，週四謀殺俱樂部!
這部Netflix原創電影由原著小說系列作者，本身也是英國著名電視節目製作人的理查.奧斯曼 (Richard Osman)改編執導。演員名單維持Netflix一貫喜歡的豪華陣容，光主角群就包括了兩位影帝、后級的海倫米蘭 (Helen Mirren)跟班金斯利 (Ben Kingsley)，老男神皮爾斯布洛斯南 (Pierce Brosnan)及英國實力演員希莉亞伊姆麗 (Celia Imrie)。光是這樣的演員陣容，加上預告中詼諧俏皮的配樂瀰漫滿滿的英式偵探喜劇風格，預告了本片不會像鋒迴路轉般的燒腦，完全適合成為想輕鬆看電影的選擇。
故事劇情圍繞在四位居住在名為庫柏查斯的超高級養老院的朋友身上，伊莉莎白 (Elizabeth), 朗 (Ron), 伊博文 (Ibrahim)、與伊莉莎白共同創辦週四謀殺俱樂部，原本是警隊偵緝警司的潘妮 (Penny)跟剛搬到庫柏查斯不久的喬伊絲 (Joyce)。在每一個週四聚在一起，以研究，嘗試破解過去警察無法偵破的多起懸案作為消遣。在某個關係到養老院存亡的情況中，發生了連串的真實殺人事件，讓這群老人家們燃起了心中的熱情，誓要查出真凶。
我沒有看過原著小說，這部電影若是要作為一部偵探推理作品來觀賞的話，10個觀眾裡應該有8個會感到失望 (覺得又是一部Netflix原創，演員在線劇情下線)。劇情推展平舖直述，大部分埋下的梗 (如果算是梗的話)沒多久就會由劇情自動揭曉 (少部分沒揭曉的也不用擔心，到故事結束了也沒揭曉，直接放生)，唯一一個算是從起頭就埋下到最後劇情高潮再揭曉的梗，讓人覺得更像是單純的劇情設定目的而存在，因為過程中沒有任何線索或蛛絲馬跡能讓觀眾推敲，而是在最後短暫出現一個只能由主角才會發覺的”線索”，幾分鐘後主角就來揭開所謂的”犯人”與真相。我看完不會有種”啊，原來如此啊!”的感覺，比較像是”啊，所以是這樣啊..”的感想。
在劇情編排上，也有一些讓人不禁會想 "看來導演並不是要拍福爾摩斯或鋒迴路轉這樣的電影吧? why so serious?"的橋段或劇情。
像是伊莉莎白能夠有管道取得養老院的財務報告這種敏感的資料。雖然一開始透過伊莉莎白的人設風格觀眾能大略嗅出她過去是情報員或政府祕密官員的可能性，電影後期伊莉莎白也證實了她原本是特務情報員的身分，有些秘密人脈管道可以取得敏感文件也是說得過去。只是在看到橋段的當下，還是會莫名有種突兀感，沒有任何的鋪陳，突然就讓一個關鍵很平凡的被帶出來，劇情也若無其事地繼續走下去。彷彿是我走進一家麵店，點了一碗麵，吃著吃著，老闆靜靜地走過來，將一匙牛肉倒進碗中，說"這是你的牛肉麵"，再若無其事的繼續煮下一碗麵，原來我點的是牛肉麵啊..
說到突兀，若要我選一個最突兀的段落，那一定是伊莉莎白的先生，史蒂芬，在與建築包商博格丹下棋同時揭發對方神秘身分的一個劇情高潮。史蒂芬原本是個作家，晚年受失智症所苦，與伊莉莎白一同搬入了養老院，也因為症狀關係，史蒂芬大部分時間都待在養老院的公寓中看書，跟伊莉莎白聊天，或是單純聽她說話來解悶。而這就成了史蒂芬能推測出真相的關鍵原因；他仔細聽了所有伊莉莎白說的話!在這段高潮之前，整部電影伊莉莎白與史蒂芬只在他們的公寓出現了四次，只有兩次出現過對話，另外兩次史蒂芬正在睡覺。。我再怎麼發揮想像力腦補，都想像不出來他老人家是在哪次對話中聽到了甚麼，讓他能夠發揮作家實力推敲出真相。飾演史帝芬 (Jonathan Pryce) 跟博格丹 (Henry Lloyd-Hughes)的兩位演員在這一段很棒的演繹出了對質的張力，也讓觀眾在後了解了博格丹的苦衷與他的善良本性，只是這個讓人只想吐槽的鋪陳脈絡大幅度打壞了我這個觀影者的情緒堆疊，讓對質本該有的力度也變得薄弱了。
除了平舖直述，偶爾跳個吐槽點外，電影其實也有意無意的點綴出了一些常見的現代社會議題。顯然的編劇跟導演並不打算在這部喜劇定位的電影中擺入太過現實沉重的劇情造成電影調性的不和諧，更偏向以之加厚劇中角色的人格特質，不過仍能讓觀看的我們產生一點共感:
高齡人士的退休生活與對社交活動的需求
- 伊莉莎白的先生史蒂芬年輕時是個作家，也熱愛下西洋棋。晚年受失智症所苦，嚴重時連中午吃過甚麼都不記得，大部分時間只能自己待在公寓裡。所以當伊莉莎白回到公寓意外發現伯格丹找到她的公寓還邊陪史蒂芬下棋邊等她，雖然觸動她前情報員的謹慎神經，在確認史蒂芬無礙後，也在後來感謝伯格丹願意陪史蒂芬下棋。對比仍能活蹦亂跳，與朋友到處查案的伊莉莎白，史蒂芬同樣也一定渴望與人互動交流。想想時下人有許多高齡長者，退休後生活頓失重心，雖說華人傳統常希望年老後能全家三代同堂，每天含飴弄孫的老年生活，現實上更多是孩子上班工作，孫子孫女上學補習，加上各自還會有社交活動應酬，真正能三代共處的時間，大概只剩過年過節了吧?
- 喬伊絲的女兒喬安娜認為父親過世後獨自一人的母親不應該住在養老院裡，而是應該住在她家附近 (但又不希望太近 XD)，不要離他唯一的親人女兒太遠。喬安娜的認知可能就像許多人會擔心年邁孤獨的父母，認為有責任照看。喬安娜或許是立意良善，只是在這個立意之上，喬安娜還是以自身的角度來解讀判斷。提議在她的住處附近的社區買個小公寓讓媽媽住，卻沒考慮到她的住處附近的社區是否符合喬伊絲日常生活與社交圈拓廣的需求。就算喬伊絲真的搬進城離喬安娜近，被媽媽抱怨每周只會打一次電話，每次來探訪都不會停留超過47分鐘的喬安娜大概率也無法撥出時間好好地陪伴。那這真的是喬安娜對於媽媽的照護關懷，還是單純不想把媽媽丟在養老院的罪惡感作祟? 在最後，喬安娜看到喬伊絲與週四謀殺俱樂部的幾位朋友的互動，也理解認同了媽媽當初勇敢的決定搬進養老院的理由。始終，能快樂開心的過著老年生活，才是最重要的啊。
父母對孩子的期待或觀感造成的壓力
劇中，朗的兒子傑森原本是功績剽悍的知名職業拳擊手，後來因傷引退，轉而成為在電視節目亮相的電視名人。朗當然也對兒子原本的成功拳擊手身分感到相當開心榮耀，從他的公寓裡一面牆掛滿傑森的相關比賽新聞報導跟拳王腰帶，以及每當兒子來看他時，總會開心的跟其他人或是跟兒子聊到他在過去拳擊手時期的輝煌表現。這讓傑森誤解父親只對他的過去感到光榮，對他在各電視節目上的表現隻字不提，也讓傑森感到壓力，認為父親對他轉型後的電視名人身分並不認可。其實這個設定與橋段說真的跟劇情沒有多大的連結，導演也沒有在此更深入挖掘。不過這也讓身為觀眾的我們很有感覺，很多時候，我們在工作上或甚至人生上有的成功，父母家人都以我們為榮，但當我們遭遇了失敗或是跌落了低谷，除了自身的挫折感，很多時候我們更害怕擔心的是讓家人感到的失望，這樣的害怕擔心常也容易導致家人關係的疏離或是衝突。雖然不敢說是全部，大部分時候，我們需要做的只是坦誠地說開，就會發現父母家人們無論如何都會是關懷支持我們的。就像朗就算嘴上不說，也會找好友們一起觀賞傑森出演的節目呢。
我不會覺得這部電影不好看，就像Netflix自己也只把這部電影單純歸類於喜劇一樣，把週四謀殺俱樂部當作一個以偵探推理風格來包裝的詼諧喜劇觀賞的話，真心認為它已是一部及格的作品了(你說蛤? 只有及格而已? 你知道在高度M型化的Netflix原創作品海中，及格已經是多難能可貴嗎?)。在此之上，電影也淡淡的帶入、點出了些令人有感的議題。無論如何，能不帶太多想法，輕鬆的享受這部電影以及這麼多實力派老演員的魅力，也是值得了~
