付費限定

太陽魔羯下的憲政裂縫:從台灣體制僵局到 2026 土海牡羊的戰鬥年代(會員限定)

更新 發佈閱讀 12 分鐘


 

2025年十二月聖誕節才剛過,立法院已提案通過彈劾總統賴清德。但局勢的進展之快,2025年12月29日中國突然發布正義使命-2025」軍演,訴求圍台軍演。

 

這邊先梳理一下目前台灣政府體制的憲政僵局:

依照之前立法院通過的新憲法訴訟法:一、中華民國114年1月23日修正公布之憲法訴訟法第4條第3項規定:「大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡,以致人數未達中華民國憲法增修條文第5條第1項所定人數時,總統應於2個月內補足提名。」第30條第2項規定:「前項參與評議之大法官人數不得低於10人。作成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。」

 

而上述新憲法訴訟法又被只有五個大法官參與評議的憲法法庭判決宣告違憲,然後原本大法官人數本來就一直沒有提名補齊,現在在線的大法官只有八位,本來應該提滿15個,現在只有八個。到底應不應該先提滿15個大法官,再來判決,本身就有許多法律爭議。

 

 

從客觀事實而言,如果新憲訴法沒有先被宣告違憲,憲法法庭就會因為提名不滿人數處於一直停擺狀態,而剛出爐的114年憲判字第1號判決則由憲法法庭透過依照舊憲法訴訟法的評議門檻,把案件審一審,把新的憲法訴訟法宣告違憲,自己把自己的武功救回來,讓自己復活。

 

完整內容訂閱:水瓶時代的直話直說

 

先不論其中的複雜法學論理,憲法法庭在新的一年第一個憲法判決,在此案其實本質就是高度介入政治事件。直接暴力解法將新的憲法訴訟法對於大法官評議門檻拆掉,再以新憲訴法被我們宣告違憲了,以舊的門檻宣判。

 

總之,大家只要記得,目前這個憲政僵局其實還會有各種餘波與爭議,誰也不服誰,因為一開始就沒有把人數提滿,提滿需要立法院同意(這也是法治國家權力分立的一環,總統對於大法官的提名要得到民意機關的認同)

 

這個憲政上的爭議,看似只跟要考國考或研究所的人有關,但卻不斷再現當下以及2026年局勢之緊張,憲政跟國家體制運作在占星盤上就是摩羯座在管的,從12月21日冬至開始太陽進魔羯,集體意識本就會把很多焦點放在維繫既有體制、國家體制階層,就像權力分立(立法、行政、司法),理論上三權各司其職可以讓國家順暢運作下去。

 

而立法院通過提案彈劾總統,該提案要在5月19經立法院院會表決,經過三分之二以上的人數同意,送憲法法庭審判。假設沒通過,也許是一個相對簡單的劇情,但如果通過,則又會面臨前述人數不足的憲法法庭組成的合議庭,是否組織合法的問題。在在凸顯2025年年底到1月太陽魔羯的守舊與維繫體制的力量雖然很努力,但本身就十分脆弱。

 

如果提案通過,就會由一個爭議十足的憲法法庭審理。太陽進魔羯的moment更凸顯體制看似完美,但處處存在讓體制動彈不得,所有爭議都無法真正解決的窘境。

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 4427 字、0 則留言,僅發佈於關於算命顯化跟一切雜七雜八的你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
留言
avatar-img
水瓶時代面向大海春暖花開的沙龍
44會員
353內容數
從2018年開始接觸秘密這類吸引力法則,到現在2023慢慢掌握顯化的技巧,累積了很多心得,對顯化有興趣的人歡迎訂閱,我覺得顯化法則看似大同小異,就跟練武功秘笈一樣,有時候還是要參考別人的練法,從中得到一些突破的訣竅,希望自己人生越來越棒,更多突破的人也很適合訂閱此專題呦^^
2025/12/29
木星將於2025年下半年進入巨蟹座,這不僅會放大與巨蟹座相關的飲食和家庭領域,更重要的是,它將揭示巨蟹座普遍存在的容忍和退讓性格。文章探討了木星巨蟹如何讓人們意識到無私付出的潛在損耗,以及如何在2025年末至2026年,隨著天王星、海王星和冥王星換座,重新評估人際關係中的能量平衡與價值體系。
Thumbnail
2025/12/29
木星將於2025年下半年進入巨蟹座,這不僅會放大與巨蟹座相關的飲食和家庭領域,更重要的是,它將揭示巨蟹座普遍存在的容忍和退讓性格。文章探討了木星巨蟹如何讓人們意識到無私付出的潛在損耗,以及如何在2025年末至2026年,隨著天王星、海王星和冥王星換座,重新評估人際關係中的能量平衡與價值體系。
Thumbnail
2025/12/18
本文探討作者如何從長年習慣為他人付出的「長女症候群」中覺醒,重新認識自我需求,擺脫討好與自我消耗的舊模式。藉由星盤一宮的挑戰,作者學習將自己視為生命中心,不再為了外在肯定而耗盡能量。文章連結2026年的集體意識轉變,探討天象與社會變革的關聯,強調「為自己自私一回」的時代精神。
Thumbnail
2025/12/18
本文探討作者如何從長年習慣為他人付出的「長女症候群」中覺醒,重新認識自我需求,擺脫討好與自我消耗的舊模式。藉由星盤一宮的挑戰,作者學習將自己視為生命中心,不再為了外在肯定而耗盡能量。文章連結2026年的集體意識轉變,探討天象與社會變革的關聯,強調「為自己自私一回」的時代精神。
Thumbnail
2025/12/03
平靜靠自律累積,心慌則易陷靈性詐騙。面對外在推擠與「虛不受補」的狀態,世人需要徹底躺平、放空,將內在負面像水流一樣釋放(如沖鹽水澡)。唯有先成為一個「空瓶」,好好吃飯、睡覺、與自然對齊,才能在年底完成能量總整理,為進入2026年火熱的新世界格局打下穩固基礎。
2025/12/03
平靜靠自律累積,心慌則易陷靈性詐騙。面對外在推擠與「虛不受補」的狀態,世人需要徹底躺平、放空,將內在負面像水流一樣釋放(如沖鹽水澡)。唯有先成為一個「空瓶」,好好吃飯、睡覺、與自然對齊,才能在年底完成能量總整理,為進入2026年火熱的新世界格局打下穩固基礎。
看更多
你可能也想看
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
五名大法官爭議,為什麼引發憲政正當性的根本質疑,是獨裁?還是合法?
Thumbnail
五名大法官爭議,為什麼引發憲政正當性的根本質疑,是獨裁?還是合法?
Thumbnail
此憲法法庭114年憲判字第1號判決乃5位大法官一致決! 即現額5名全員出席!拒絕評議者3名扣除!現額5名全員出席全員判決一致! 蓋:拒絕評議者無異拒絕審判!自然得不予計入現額!甚至得予以追究責任! 憲法訴訟根本就不同於小學班會或管委會開會! 拿小學班會或管委會胡亂比擬憲法訴訟的,堪稱連小學生都不如!
Thumbnail
此憲法法庭114年憲判字第1號判決乃5位大法官一致決! 即現額5名全員出席!拒絕評議者3名扣除!現額5名全員出席全員判決一致! 蓋:拒絕評議者無異拒絕審判!自然得不予計入現額!甚至得予以追究責任! 憲法訴訟根本就不同於小學班會或管委會開會! 拿小學班會或管委會胡亂比擬憲法訴訟的,堪稱連小學生都不如!
Thumbnail
立法院多數黨國民黨聯合民眾黨,去年(2024年)修正《憲法訴訟法》並經三讀通過、公告施行,新法規定參與釋憲判決評議大法官人數不得低於10人,宣告違憲時,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。然而,憲法法庭5名大法官昨(20日)逕自判決《憲法訴訟法》修正案違憲,並自公告日起失其效力。更荒謬的是,這「五
Thumbnail
立法院多數黨國民黨聯合民眾黨,去年(2024年)修正《憲法訴訟法》並經三讀通過、公告施行,新法規定參與釋憲判決評議大法官人數不得低於10人,宣告違憲時,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。然而,憲法法庭5名大法官昨(20日)逕自判決《憲法訴訟法》修正案違憲,並自公告日起失其效力。更荒謬的是,這「五
Thumbnail
白藍修改憲法訴訟法癱瘓憲法法庭逾400天!導致人民權益保護停擺! 憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決,憲法訴訟法修法立法程序有明顯重大瑕疵,違背憲法正當立法程序,且違反憲法權力分立原則,都牴觸憲法,應自判決公告日起失其效力。 五位大法官展現智慧解決此一憲政危機!保障人民基本權!真憲法守護者!
Thumbnail
白藍修改憲法訴訟法癱瘓憲法法庭逾400天!導致人民權益保護停擺! 憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決,憲法訴訟法修法立法程序有明顯重大瑕疵,違背憲法正當立法程序,且違反憲法權力分立原則,都牴觸憲法,應自判決公告日起失其效力。 五位大法官展現智慧解決此一憲政危機!保障人民基本權!真憲法守護者!
Thumbnail
國民黨聯合民眾黨,違憲違法亂修憲法訴訟法、亂刪「行政院預算」、亂立「錢坑法案」在先,造成人民基本權益遭凍結、一般補助款遭凍結、行政權遭凍結。欲爭總統大位的蔣萬安瞎提訴願、盧秀燕擬跟風還胡言亂語「因為法院是民進黨開的,對訴願結果悲觀」。台灣司法獨立,對於法律、司法無知的政客,才是現階段目前最大的風險!
Thumbnail
國民黨聯合民眾黨,違憲違法亂修憲法訴訟法、亂刪「行政院預算」、亂立「錢坑法案」在先,造成人民基本權益遭凍結、一般補助款遭凍結、行政權遭凍結。欲爭總統大位的蔣萬安瞎提訴願、盧秀燕擬跟風還胡言亂語「因為法院是民進黨開的,對訴願結果悲觀」。台灣司法獨立,對於法律、司法無知的政客,才是現階段目前最大的風險!
Thumbnail
立法院藍白立委聯手通過《憲法訴訟法》修正案,拉高大法官參與評議、違憲宣告門檻,51名綠委聲請釋憲。憲法法庭5/12召開說明會確認「三讀程序」,經其內部評議後,大法官過半數同意「受理」。據《憲法訴訟法》第32條第2項規定,「受理」案件,僅須大法官「現有總額」三分之二以上評議、過半數同意,不受新法影響。
Thumbnail
立法院藍白立委聯手通過《憲法訴訟法》修正案,拉高大法官參與評議、違憲宣告門檻,51名綠委聲請釋憲。憲法法庭5/12召開說明會確認「三讀程序」,經其內部評議後,大法官過半數同意「受理」。據《憲法訴訟法》第32條第2項規定,「受理」案件,僅須大法官「現有總額」三分之二以上評議、過半數同意,不受新法影響。
Thumbnail
近期,中國國民黨與民眾黨聯手通過的憲法訴訟法修正案引發廣泛爭議。本篇文章探討了修法的理由、憲法法庭現況及兩大版本的差異,並分析了提高門檻可能導致的法律適用困擾,以及對憲法法庭運作的影響。透過深入的討論,旨在提高讀者對憲法法庭與修法過程的理解,並指出可能的司法公信力危機。
Thumbnail
近期,中國國民黨與民眾黨聯手通過的憲法訴訟法修正案引發廣泛爭議。本篇文章探討了修法的理由、憲法法庭現況及兩大版本的差異,並分析了提高門檻可能導致的法律適用困擾,以及對憲法法庭運作的影響。透過深入的討論,旨在提高讀者對憲法法庭與修法過程的理解,並指出可能的司法公信力危機。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News