憲法法庭
含有「憲法法庭」共 102 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
前言：
其實根本沒想過自己會寫這篇文，打從研究所考試半年前，我都是以台大科法所為目標準備，後來台大意外沒有進口試，反倒是成大給了我一個機會。
雖然台大落榜時，是真的還蠻難過的，但還是有給自己一個空間，好好允許自己感受悲傷，也慢慢走出來接受事實。其實一想，成大校園資源，也是頗豐富的，口試前一天就看
本文深入剖析臺灣司法改革的虛實，質疑改革者本身即是最大阻礙。從國民法官、被害人保護、司法透明、法官淘汰、憲法訴訟等改革措施的實際成效，揭露了數字背後的荒謬。作者點出法官協會的權力壟斷、憲法法庭對人民的極低通過率，以及法官如何透過「違法伎倆」規避監督，即使法律合憲，也因法官違法而無法伸張正義。
⚠️ 免責聲明（Disclaimer）
本文（校園法律生存全紀錄）所提供之內容，包含但不限於判決案例解析、法律條文說明及風險預警建議，均僅供教育、學術研究及實務參考之用，不構成專業法律意見或訴訟指導。
校園案件之法律認定往往隨具體個案事實、當事人背景及法官自由心證而異。讀者若遇真實法律爭議，請務
這是一則現代啟示錄。透過「溪鹿」必須吐出體內那顆與生俱來的「原鄉石」才能參與森林事務的荒謬要求，生動揭示了法令如何被轉化為實務上無法逾越的屏障。故事筆觸深邃，從雄獅權力的擴張到老象法官的沉默，隱喻當前陸配參政的法理困境，邀請讀者一同思索：當法治精神淪為政治算計的籌碼，我們守護的究竟是什麼？
本文深度剖析五位大法官自創「五人法庭」所引發的憲政危機。文中嚴正指出，缺乏法定人數的「偷渡判決」不具法律效力，本質上是違憲的權力操弄。並質疑執政當局刻意規避大法官提名責任，利用話術誤導大眾「憲法法庭復活」，實則踐踏程序正義，呼籲國人警惕威權遺毒對法治國基礎的侵蝕，要求司法回歸憲政正軌。
本文質疑憲法法庭115年憲判字第2號判決的合法性。認為在多數大法官出缺的情況下，該判決已淪為「五人法庭」的權力僭越。文中指出，縱採五位大法官「極端例外」之法理抗辯，判決至多亦僅屬「效力未定」之情形，尚難謂合法有效之判決，仍須經未來合法組成之憲法法庭重新追認，方能守護憲政法治的嚴謹邏輯。
本文剖析115年憲判字第2號判決引發的憲政危機，指出憲法法庭僅由5位大法官裁決的「五人判決」模式正趨於常態化。文章揭露執政當局如何利用「憲法法庭復活」的話術掩蓋程序正當性缺失，警告這種在無聲無息中侵蝕司法公信力的作法，將嚴重摧毀民主法治根基，呼籲各界應正視權力制衡的瓦解。
本集許惠菁律師介紹立法院近期引發熱議的「離婚冷靜期」提案。
從十億女星王宥忻離婚兩年後「再嫁前夫」的震撼彈，聊到中、韓、臺三國離婚制度的大洗牌。當中國與韓國紛紛設下 30 天到 3 個月的「熟慮期」時，臺灣為何有人提議跟進？這究竟是守護家庭的最後溫存，還是國家對婚姻自由的過度干預？
付費限定
本集直播連結 https://youtube.com/live/ITKn_824WCI
歡迎成為美中台戰情室的會員，收看付費會員限定的直播（每月約4次，可無限回放）：
https://www.youtube.com/channel/UCkfSDTLYTvy8FPcpfifeGeQ/join
台灣的國會制度不同於一般民主國家，長期以來，都有著「複數國會」爭議問題。也因為國會制度的定位一直不明確，使得過去皆稱為我國中央民意機關的「立法院」與「國民大會」彼此之間，就常有權力爭執情形發生。
2005年我國政府所進行的「第七次修憲」將國民大會廢除並將其原有職權移轉由「立法院」行使，即有鄭
