憲法法庭
含有「憲法法庭」共 65 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文探討中華民國大法官制度，從大法官的職權、產生方式、獨立性爭議，到司法院與民意的關係等面向深入剖析。文章強調大法官依法獨立審判的重要性，並呼籲社會大眾提升對憲政主義的認識，以維護司法獨立和憲法尊嚴。
三年來的死刑心得感想，從發現議題光譜再到察覺自我定位，在看似熱度下降的死刑議題，你有沒有好好地思索過自己究竟是怎麼想的呢? 至少，我透過這個議題更了解自己和所處的台灣社會。來看看我是怎麼思索的吧!或許會有意想不到的啟發。
三年來的死刑心得感想，從發現議題光譜再到察覺自我定位，在看似熱度下降的死刑議題，你有沒有好好地思索過自己究竟是怎麼想的呢? 至少，我透過這個議題更了解自己和所處的台灣社會。來看看我是怎麼思索的吧!或許會有意想不到的啟發。
三年來的死刑心得感想，從發現議題光譜再到察覺自我定位，在看似熱度下降的死刑議題，你有沒有好好地思索過自己究竟是怎麼想的呢? 至少，我透過這個議題更了解自己和所處的台灣社會。來看看我是怎麼思索的吧!或許會有意想不到的啟發。
憲法法庭12日針對民進黨團所提《憲法訴訟法》修正條文聲請釋憲、暫時處分案舉行說明會，大法官14日進行評議，同意受理。司法院解釋，大法官受理與否的要件不在去年修法範圍，仍依照原門檻，即大法官現有總額三分之二以上參與評議，參與大法官過半數同意。立委吳宗憲卻稱：人數不足額仍受理憲訴法釋憲！連法條都讀不懂？
在臺灣，一句「幹」或「北七」都有可能構成刑法公然侮辱罪，引發社會對言論自由與人格尊嚴界線的激烈討論。憲法法庭針對該罪進行審查，雖未直接宣告違憲，但要求實務上以更細緻的個案檢驗標準處理。學界則對「罵人價目表」、司法資源浪費、性別不平等等現象提出批判。公然侮辱罪是否該除罪化，仍是臺灣民主社會的重要爭點。
2024年臺灣立法院的亂象，包含國民黨與民眾黨的爭議法案、程序正義的缺失、以及部分立委的職務怠惰，例如強推修憲訴訟法癱瘓憲法法庭、財劃法造成財政分配不均、選罷法提高罷免門檻、大幅刪減2025年預算案、以及助理費除罪化等。文中呼籲以人權為立場檢視這些行為，並鼓勵大眾關注相關議題及監督立法院。
憲法法庭被停擺之悲劇與後果
近來，法務部修改死刑執行規則，雖言是依照憲判8之內容修改，但民團質疑內容實質架空憲判8的意旨，法律的空隙與模糊使得執行死刑要救濟時變得有時間誤差，造成當被提起如釋憲或檢察總長審理時法務部仍然可以在這段時間執行死刑，當被執行後結果又是釋憲暫停處分裁定之類時，已經為時已晚。
原任職於台北市某國小的劉姓音樂教師，因涉及凌虐班上兒童，被法院判處4年6月徒刑定讞。劉男認為，刑法286條第1項妨害幼童發育罪，條文中對於「凌虐」二字界定模糊，缺乏明確範疇，聲請釋憲。憲法法庭日前以聲請要件不合為由，一致決裁定不受理。劉男另聲請刑事再審中。
