憲法法庭

#憲法法庭含有「憲法法庭」共 30 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
公然侮辱罪違憲嗎?如何認定「侮辱」行為?憲法法庭這樣說憲法法庭113年憲判字第3號判決,對公然侮辱罪有什麼新闡釋?一起來瞭解。
Thumbnail
2024-07-12
8
公然侮辱vs言論自由過去針對公然侮辱罪是否有違反人民憲法上的言論自由權實務以及學說上有不同的討論意見,而在今年4月26日,憲法法庭作出113年憲判字第3號判決,認定了公然侮辱罪合憲,但限縮適用範圍,詳細解析了罪名的定義和適用的條件。瞭解何謂公然侮辱以及憲法法庭的判決理由,教大家在生活中如何避免觸法。
Thumbnail
2024-07-11
7
113年憲法判決第5號---侮辱公務員職務罪違憲在此案件中,憲法法庭針對刑法第140條第1項關於侮辱公務員的規定進行了違憲審查。聲請人主張該條文違反了憲法第11條保障的言論自由,並提出刑法第140條過於模糊,不符合比例原則。經審查後,憲法法庭同意該規定違憲,並決定廢止該條文。 案件背景 綽號「卡神」的楊女在日本關西機場事件時,率網軍汙衊駐
Thumbnail
2024-07-06
7
聲請釋憲之後,會發生什麼事?一文看懂「憲法法庭受理程序」《立法院職權行使法》及《中華民國刑法》修正條文,已於6月26日生效。近日,總統賴清德、行政院、監察院及民進黨51名立委,分別向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分。
Thumbnail
2024-07-04
8
15位大法官學經歷一次看!面對法學巨人 朝野都應存有敬畏之心針對藍白聯手強推的國會擴權法案,總統賴清德今天拍板聲請釋憲,而藍白則因心虛會被判定違憲,所以提前打預防針,瘋狂質疑大法官的專業性。為此,我花了一點時間,審視了目前15位大法官的學經歷;與此同時,我也看了一下黃國昌、吳宗憲以及翁曉玲的學經歷,因為藍白可能推派他們擔任憲法法庭的辯護人。 從學歷
Thumbnail
2024-06-24
12
現行民法限制有責配偶請求裁判離婚,是否違反憲法對婚姻自由的保障?憲法法庭112年憲判字第4號判決,認定現行民法第限制唯一有責配偶不得請求裁判離婚,原則上並不違反憲法對婚姻自由之保障,同時翻轉了法院長期以來的見解。
Thumbnail
2024-06-14
8
法務部預告民法親屬編修正草案,未來分居達一定期間者,可望訴請離婚法務部於民國113年5月15日,預告民法親屬編部分條文修正草案,根據草案內容,未來於「五年內累計分居期間已達三年」,可望訴請離婚,來看看本次修法的緣由。
Thumbnail
2024-06-07
5
刑法第140條侮辱公務員與侮辱職務罪,是否違反憲法對言論自由的保障?憲法法庭於民國113年5月24日做出113年憲判字第5號判決,來看看憲法法庭怎麼說,又帶來了哪些影響?
Thumbnail
2024-06-05
7
民間公證人懲戒覆審委員會議決書之性質--憲法法庭113年憲裁字第12號裁定聲請人林家祺因為違反公證法事件,聲請憲法審查。大法官雖認民間公證人懲戒議決書係屬裁判,但聲請人未具體指摘議決書及所適用法規如何違憲,聲請顯無理由,裁定不受理。
2024-05-28
1
沒有討論,不是民主:民主防衛戰的現在進行式  這是一場消耗戰、是一條漫長的路。敵人很凶狠,但他們的心中永遠都不會有那種做正確的事的人才會擁有的信心和勇氣。當那些反民主人士在行動前拼命要求更多的警力時,我們知道,他們害怕人民,他們害怕真實的力量與聲音。獨裁者永遠都該害怕人民,而「真實」,永遠有更長的保鮮期。
2024-05-19
2