不存在純粹、真正的BDSM

少少的前言：還是很常有“我好像寫過類似、差不多的東西，又好像沒有”的感覺。 但最後還是會寫出來，PO上版。 若是今天有人注意到我新的文章，和舊文有高度重疊的話，請告知我，謝謝。 正文： 接觸BDSM多年來，對於甚麼是純粹的BDSM？什麼是真正的BDSM？ 這些其實一直有人在討論、爭論。 但是這麼多年看下來，這兩點其實，都不存在。 首先，從最早的SM延伸至BDSM，這些延伸出來轉變的過程，都是屬於人為操作，並非自然形成。 每個時期、年代，都有其主流、非主流，多數派、少數派。 差別在於推廣的力度、人力、等等資源上的差異，要談論純粹、真正的，這種強調政治正確的話題時… 先說說，上述資源對等嗎？ 哪怕今天要開場辯論會，先不論所掌握的資源多寡，人數上總要是對等吧？ 否則，那不就單純以多欺少而已？ 若要將以多欺少，找個“因為認同我們、相信我們的人比較多”之類的作為藉口。 那說句不文明的話，是不是也能以強欺弱、武力的方式當作解決問題的方案？ 以多欺少要合理化，那以強欺弱、以大欺小等等類似模式，也在範圍內才是。 其實說這麼多，還不如最簡單的解決方法，就是幾句話的事情。 不是說：我認為XXX這樣才是真正的、純粹的BDSM。 而是說：XXX這樣，對我而言是真正的、純粹的BDSM。 兩句話，將字、詞修改一下，就完全是兩個意思。 前者對我而言，更要求被認同，而非理解。 後者對我而言，更要求被理解，而非認同。 再來說到，大家或多或少，肯定都有自己喜歡的社群經營者，無論性別男女、無論屬性是Dom/S、Sub/M、SW。 甚至經營的關係是所謂純主奴、情侶主奴、多主、多奴、雙主、雙奴等等。 可能你狂熱的喜歡這個人，甚至視為信仰的程度。 都應該要更去注意，這個人的言論，是帶有目的性的利己心態？還是不停編織美好的唯美心態？還是始終盡可能保持中立的心態？ 坦白說，誰不想吸引眼球呢？ 問題是…吸引你的是人設？還是這個人？ 這是兩回事，自己要搞清楚。 甚至所謂純粹的、真正的BDSM，也應該是只屬於自己，而非他人。 一篇文章寫的密密麻麻很多字，其實往往要表達的重點只有少少的一小部份。 只是少少的那一小部份，需要其他的文字，當作包裝去點綴。 所以我很常說的一個問題是，幹嘛把簡單的東西複雜化，而不是盡量簡化？ 幹嘛非得弄得神秘感十足、深奧，而不是讓人簡單易讀懂？ 要說純粹，越是簡單，才越是純粹。 要說真假，越是透明，才越能呈現真假。 我們都只需要面對自己真實的需求就好，無需管它正常與否。 甚至不用管它什麼純粹的、真正的。 重點在於是不是自己想要的。 而反過來說，若是問我那怎樣是不純粹、不真的。 我會直言的說，牽扯金錢利益，就是。 但！ 我也常說，很多時候，就只是人選擇要如何，沒有對錯。 又但是呢…牽扯金錢利益、交易，卻說著自己是純粹的、真正的BDSM，那就不一樣囉。 所以，與其爭論不休在什麼是純粹的、真正的BDSM關係，變成三不五時在那自己打自己嘴巴，還不如省省吧。 只有需求、渴望的，能更接近純粹。 只有正視自己的性癖、慾望，才能更接近真實。 以上純屬個人觀點，我沒有責任、義務去讓所有人舒服。 畢竟我也沒要求所有人都讓我覺得舒服嘛。 X還在持續經營，藍天加減經營。 歡迎交友、問問題。