在社群與創作之間，我選擇用有限的互動，守住不被消耗的誠意。
那些不快樂的人在這個世界上不需要任何東西，
只需要能夠給予他們關注的人 — 西蒙．韋伊
生命中，我曾經對一種情感抱持著相當模糊的概念——那就是真心。
在 Claire 的那段時期，我看過太多虛情假意、甜言蜜語與海誓山盟。
那些話語聽起來動人，卻經不起時間的考驗。
正因如此，我逐漸練就一種能力——擅於觀察別人是不是真心地與我相處。
在最新的《在我面前是什麼樣的你》中，我寫到Dora 曾對我說過一句話：
真心……在我的認知中，就像遙不可及的幻影。
我身處在那樣的世界裡，卻仍然遇見許多真心相待的人。
無論是老楊、Dora，還是溫德爾。
即使我已不是 Claire 這個身分，直到今天，他們依然視我為朋友。
這份關係，沒有因角色改變而消失，反而更加清晰。
至於夏德文章提到的那個人，我不予置評，連討論都沒有必要性。
對方的用意為何，我並不清楚——說實話，我不感興趣，更與我無關。
我選擇封鎖，只是因為那些言不由衷的話語讓我反感，僅此而已。
年底時，我曾跟大家提過：之後為了專心備考，回覆可能只會點讚。
這並不是敷衍；正確地說，就是不想敷衍，才選擇不隨便回應。
我很感謝大家願意陪我聊天，分享觀點與看法。
只是隨著時間推移，回覆的字數越來越長，我也開始花費不少心思，思考該如何回應才不失真誠。
我曾批評夏德——不要把回應搞得像創作一樣。
結果，我自己卻也慢慢變成了那個樣子。
這才明白，我們之所以如此，是因為有個共通點：以誠相待。
對我們而言，追蹤只是數字，點讚只是動作；但真心是無價的。
我曾跟乙二聊過，現在的交流人數，對我來說剛剛好。
那些從早期就一路看我寫文的格友，我非常珍惜。
每一則留言、每一句肯定，我都希望能好好回應。
可人數太多，我很清楚——我一定無法每則都用心回覆。
也因此，我和他對「互追」這件事始終不太認同，也不提倡。
流量，究竟能帶來什麼？
這個問題，夏德也曾深陷其中。
去年六月，他開始使用 Threads，其中幾篇內容成了爆文，最高的一篇，有幾十萬觀看次數，上萬人按讚。
他卻跟我說，按讚數越多，反而越不安。
只因他意識到：自己的話，可能會誤導他人，甚至引發恐慌。
三個月後，他出現了社群恐懼，索性把 Threads 刪掉。
他告訴我，那三個月內，追蹤人數成長到上千人；但方格子的瀏覽率卻沒有提升。
反倒是在他專心寫社會議題之後，出版社主動向他邀稿。
流量是否會受到出版社重視，我無從斷言。
畢竟我只是個小廢文創作者，也沒有深入研究出版市場。
不過，或許可以順著這個話題，聊聊版稅這件事。
在台灣，一本書若能賣到三千本，已經算是暢銷。
而多數作者，紙本書的版稅，大約只有定價的一成。
單靠出書，確實很難作為主要收入來源。
這並不是我個人的評論，而是曾在文章中看過的實際數據。
我提出這些數字，並非要批判市場機制，只是想讓大家更理解文化創作者所面臨的現實處境。
也正因如此，我才會和夏德聊到——許多創作者都曾懷疑過，自己寫的東西是不是沒價值。
若把創作當作興趣，其實是成本極低的嗜好。
《商業周刊》2007 年曾報導，寫作能培養觀察力、想像力與邏輯思考，對大腦有正向影響。
這些說法或許抽象；但對我而言，能透過文字，認識願意留下足跡的你們。
那份喜悅是再多金錢也無法取代的。
對我來說：真心從來不是可以被標價的物品。
所以，我能理解夏德為何會寫那篇文章。他只是選擇了較為直敘的方式表達。
而我與他的合作，就像在他即將失控前，輕輕地踩下煞車，提醒他不要暴衝。
我的文字偏向感性與陪伴，他的文字則著墨於嚴肅的社會議題。
我們剛柔並濟、相輔相成，彌補彼此的不足，也各自守住界線。
不變的是，我們的創作出發點都是來自於人。
只要跟人有關——那就該審慎、嚴謹、律己。
我們不會試圖挽留任何人，但我相信，會願意留下來的人，會懂得我們的真心。
“Those who are unhappy have no need for anything in this world but people capable of giving them their attention.” — Simone Weil
真心不是用價值來衡量，更不需要透過數字來證明。
願我們都能在喧囂之中，保留一點不被消耗的自我。
我是夜鶯 ☘️，在追尋夢想的旅途上，用文字唱出人性的柔軟與溫度。
能在文中與你相遇，本身就是一場奇妙的邂逅。
我會不定時分享【格言反思】，邀你與我一起靜下心，思考那些關於人生，也關於自己的課題。
