不起訴處分關鍵:如何成功辯護個人資料保護法爭議,律師辯護策略解析

更新 發佈閱讀 2 分鐘

📍 案情核心

本案涉及一名當事人被控違反《個人資料保護法》,告訴人主張當事人非法蒐集含有隱私內容之雲端影像資料。


🛡️ 陳育騰律師之關鍵辯護主張 本案能獲得不起訴處分,主要歸功於選任辯護人陳育騰律師提出的專業法律見解:


證據取得具正當理由:取得證據之用意在於核對另案侵害配偶權民事訴訟之證據。此乃行使法律賦予之訴訟防禦權,具備合法動機


欠缺損害利益之意圖:檢方引用最高法院見解,認定非法蒐集個資罪須以「意圖損害他人利益」為要件 。


嚴格控管存取權限:陳律師舉證說明雲端連結僅與被告一人共用,並無對外公開或散布,成功駁斥了告訴人關於個資外洩之疑慮


律師主張獲得採納:檢方認同陳育騰律師之辯護,判定被告接觸該資料係為維護自身訴訟權益,屬合理範圍,主觀上查無不法意圖 。


✅ 最終處分結果 檢察官採信陳育騰律師之辯護意旨,認定被告犯罪嫌疑不足,依《刑事訴訟法》第252條第10款處分不起訴 。


#刑事辯護 #個人資料保護法#妨害性隱私#陳育騰律師 #專業律師


raw-image
raw-image


留言
avatar-img
法law陳道長的沙龍
4會員
51內容數
2026/01/20
一篇關於陳育騰律師如何運用「微觀證據、宏觀法理」策略,成功為捲入大規模砍人衝突的當事人,從殺人未遂的重罪轉為加重妨害秩序罪的案例解析。文中詳細說明瞭律師如何逐秒還原真相、切斷犯意聯絡、以及積極修補損害,最終獲得法院認同,爭取到較輕的刑期。此文適合對刑事辯護、法律策略、律師成功案例感興趣的讀者。
Thumbnail
2026/01/20
一篇關於陳育騰律師如何運用「微觀證據、宏觀法理」策略,成功為捲入大規模砍人衝突的當事人,從殺人未遂的重罪轉為加重妨害秩序罪的案例解析。文中詳細說明瞭律師如何逐秒還原真相、切斷犯意聯絡、以及積極修補損害,最終獲得法院認同,爭取到較輕的刑期。此文適合對刑事辯護、法律策略、律師成功案例感興趣的讀者。
Thumbnail
2026/01/20
社群媒體發言需謹慎!本文分享一則 LINE 群組發言遭指控偽造準文書罪,後由陳育騰律師專業辯護,透過精準法律定性、數位權限攻防及還原證據事實,成功獲得不起訴處分,終結當事人司法危機。
Thumbnail
2026/01/20
社群媒體發言需謹慎!本文分享一則 LINE 群組發言遭指控偽造準文書罪,後由陳育騰律師專業辯護,透過精準法律定性、數位權限攻防及還原證據事實,成功獲得不起訴處分,終結當事人司法危機。
Thumbnail
2026/01/20
本文分享一則真實案例,講述當事人因不明抵押權被設定而影響房屋貸款。透過陳育騰律師的專業民事訴訟協助,強調抵押權從屬性、成功舉證責任反轉,最終法院判決抵押權不存在並應予塗銷。此案例展現律師如何有效解決產權糾紛,恢復房屋完整價值,解決當事人的資金調度難題。
Thumbnail
2026/01/20
本文分享一則真實案例,講述當事人因不明抵押權被設定而影響房屋貸款。透過陳育騰律師的專業民事訴訟協助,強調抵押權從屬性、成功舉證責任反轉,最終法院判決抵押權不存在並應予塗銷。此案例展現律師如何有效解決產權糾紛,恢復房屋完整價值,解決當事人的資金調度難題。
Thumbnail
看更多