不起訴
含有「不起訴」共 29 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
這頭髮留了三個多月差不多也留回來了，最近一次是聖約翰醫院有一台刀要拜託浩威，說有一個年輕的健身教練整隻手臂都爛掉了，所有醫師都說只能截肢，但是對方哭著拜託無論如何要保住自己的手，放眼天下有妙手回春之能耐的可能只有傳說中的流氓神醫怪醫于浩威辦的到，於是病患花大價錢把人找來診治。
當事人原諮詢多位律師都認為事證明確而建議他認罪、和被害人和解，往緩起訴的方向爭取。
但是當事人和陳律師討論後，認為有諸多疑點，建議當事人採取否認犯罪的答辯策略，最終經過地檢署調查後獲得不起訴處分
子女含淚站在被鏟平的母親墓地前，檢察官以「沒看到骨灰，挖墳就不成立」為由不起訴，荒謬邏輯引發眾怒。本文批判檢察官無視證據、法律，將司法程序戲謔化，呼籲司法公正。
檢察官並無自由心證權，其職權受法律規範，應基於證據和法律調查案件，不得選擇性調查或濫用權力。本文探討檢察官的權限、責任，以及自由心證濫用的風險與後果，並提出加強監督、提高透明度、強化懲處等改善建議，以確保司法公正。
在台灣司法的迷霧中，柯文哲的案件和另一宗墳墓侵害案件成為了檢察官處理法律邏輯與證據適用問題的兩個典型案例。這些案件讓人不禁思考：當檢察官選擇性適用證據、忽略法律核心要件，甚至違反程序正義時，下一個受害者會是誰？
夜幕低垂，冷風吹過田野，一名悲憤交加的子女站在空蕩蕩的院子前，腳下的泥土曾是母親安息的地方。然而，如今這片土地早已成為他人買賣利益的籌碼，母親的遺骨隨著花壇被鏟平、埋葬的痕跡消失，化為沉重的控訴。這場司法大戲，以荒唐的檢察官邏輯為起點，讓人不禁質疑：當法律的理性被置於荒誕之中，公義是否還有一席之地？
近日某地爆出一件引人關注的法律案件，涉及毀壞墳墓與遺棄遺骨的嚴重指控。該案的中心是一片位於主宅後方的土地，土地原為逝者錢媽按照生前遺願所設置的樹葬區。令人痛心的是，這片象徵著家族記憶與追思之地，竟在土地交易後被徹底鏟除。...事件的起因可追溯至錢媽逝世後，其遺骨依其遺願被安葬於家宅.....
本篇文章分享了一個關於配偶外遇證據蒐集的案例，當事人因發現配偶可能外遇，私自在家中架設攝影機以蒐集證據，卻遭對方基於隱私權等理由提出刑事告訴。透過專業的法律處理，最終檢察官支持當事人的策略，並取得不起訴結果。文章探討了在類似案件中涉及的法律問題及其解決過程，對於面臨類似挑戰的讀者提供參考與警示。
本文分享了一個關於債務整合過程中的貸款詐騙案例，當事人因誤信詐欺集團而將提款卡和存摺寄出，最終被控違法。處理過程中，強調了當事人的信任及對詐欺集團話術的無知，並提供了相關證據來支持其無辜，最終成功取得不起訴的結果。本案例提醒讀者提高警覺，瞭解法律責任。應該如何預防類似情況的發生，將成為本文重點。
