法law陳道長
1 位追蹤者
法law陳道長
1 位追蹤者
陳育騰律師
★政大法律學士；北大刑法組碩士
★擅長領域：
民事— 不動產、侵權、消費、債務等
家事— 婚姻、繼承、遺產等
刑事— 各類刑事訴訟
★把執業心得轉化為白話文字，供讀者在艱澀法律中輕鬆瞭解法律議題！
全部內容
由新到舊
本案爭論點在於被告行為僅為「業務推廣」或已達「施用詐術」程度。透過律師團隊細緻梳理對話紀錄、釐清被告主觀意圖，並主張現存證據不足以證明詐欺犯意，最終成功阻斷證據鏈，使檢察官認定缺乏詐欺犯意，予以不起訴處分。本案例提醒，幣圈工作者若遇組織風險，應及早尋求律師協助，蒐集證據，保障自身權益。
原告發現配偶外遇後，先前已向第三者求償，後又委託律師向出軌配偶提告，被告主張因第三者已賠償，債務應已消滅，不應再受求償。律師關鍵在於攻防連帶債務的正確解讀，法院最終判決被告應給付原告20萬元及法定利息。本文分享相關案例及律師攻防見解，探討在婚姻糾紛中，出軌的雙方是否皆須為自己的行為負起法律責任。
一名未滿 18 歲的少女因同儕影響捲入運輸第一級毒品案件，面臨嚴峻刑期。本文詳述律師如何運用「法律性質的轉化」、「深度環境調查」及「訴求預防勝於懲處」的攻防策略，成功為當事人爭取緩刑 5 年並付保護管束，強調專業辯護在未成年人犯罪案件中的重要性，為少年保留重返社會的希望。
當事人A小姐因網路投資被詐騙集團誘騙，並提供銀行帳號，導致另一被害人將款項匯入並提領，A小姐因此被提起民事訴訟求償。一審判決A小姐賠償25萬元，但透過律師在二審階段，透過還原主觀心態、阻斷過失認定及整合證據鏈，最終成功翻案，法院判定A小姐行為不構成侵權，原判決廢棄，免除賠償責任。
本文探討一宗詐欺案件，被告因涉嫌詐欺罪，在A地方法院及C地方法院面臨多重起訴。透過律師的專業策略，包括聲請移送併案，將分散的案件集中至新北地方法院統一審理，有效整合辯護策略，並強化緩刑條件，最終為當事人成功爭取到緩刑的判決，免除牢獄之苦。
本文分享一起虛擬貨幣投資詐騙案例，當事人遭詐騙集團誘導投入鉅款，卻因協助詐騙集團轉移資金而被控詐欺及洗錢。透過律師的專業辯護，詳細釐清案件事實、資金流向與當事人的主觀意圖，最終獲得檢察官不起訴處分。文末提醒民眾在幣圈投資時需格外小心，並保留相關紀錄，必要時尋求律師協助。
陳育騰律師分享成功防禦侵權行為損害賠償案例，原告求償 200 萬，最終法院判賠僅 16 萬元。本文重點在於嚴格檢驗因果關係、否定不實的薪資損失，以及合理量定精神慰撫金，展現律師專業證據攻防如何有效保護當事人免於不當索賠。
本案例探討了在急需資金的壓力下，當事人簽署本票作為擔保，並遭遇「中途終止須付全額」的不平等條款。透過將爭點鎖定在契約性質的認定，陳育騰律師成功說服法院，該合約屬於「媒介居間」，並依據民法規定，居間人僅能在契約成立時請求報酬。由於對方尚未履行任何媒合義務，法院最終判決當事人勝訴，免除報酬請求權。
提供帳戶被警示時的法律解析與應對指南。內容涵蓋詐欺、洗錢行為的法律區分（正犯、幫助犯、交付帳戶罪）、相關刑責，以及被警示後的處理步驟：保留證據、尋求律師協助、報警備案。此外，文章也介紹了最新的《詐欺犯罪危害防制條例》重點，包含繳交犯罪所得換取減刑的修正規定，以及針對詐騙金額差異造成的刑責加重。
本文解析一件涉及個人資料保護法之案件，重點探討辯護律師陳育騰如何透過「證據取得具正當理由」、「欠缺損害利益意圖」以及「嚴格控管存取權限」等關鍵主張，成功為當事人爭取到不起訴處分。透過此案例，提供面臨類似法律挑戰的民眾與專業人士寶貴的辯護策略與實務經驗。
