台美談成關稅成果模範生！經濟學者：國民黨邏輯才是掏空台灣！
台美關稅談判達成協議，經濟學者與產業界大都認為非常正面，對台灣產業言均是利多，唯獨國民黨等在野，或為政治利益，或另有目的，刻意反彈與阻擾，連藍營產業大佬都反彈了，學者更批判：國民黨邏輯才是掏空台灣！藍營大老許舒博盼速審關稅
台美關稅談判達成協議，美對台對等關稅降至15%且不疊加MFN。台經院院長張建一認為，這次談判結果非常正面，不僅有利於高科技產業，對傳統產業更是一大利多。他也強調，關稅談判成果加上建立雙向投資機制，實質上已「近乎自由貿易協定（FTA）」，具有高度指標意義，顯示美國將台灣視為核心戰略夥伴。（See：2026/01/16，中央社，台美貿易協議關稅降至15% 學者：「接近FTA」美視台為核心夥伴）
絲織公會:稅率拉齊我方更有利 工具機.木工機械業者訂單回流臺灣機械工業同業公會理事長莊大立最新接受採訪表示，非常滿意、認為是一個很不容易的結果，也指出政府爭取到不疊加，等同變相為台灣談成了自由貿易協定！不只機械業，臺灣自行車輸出業同業公會秘書長周淑芳最新也指出，業者是蠻肯定這樣的結果，有點看到自行車業春燕的到來！（See：2026/01/27，非凡新聞，台美關稅15%不疊加 機械公會：變相談成FTA）肯定台美關稅談判結果 徐秀蘭：5％可能是生存關鍵
台美關稅談判底定，各界看法不一。中經院院長連賢明特別從關稅稅率、投資金額、政府責任、投資分潤、執行期限、232條款6大面向拆解台美貿易談判成果，直指台灣和其他國家相比，投資金額、政府責任屬於中等，對美投資彈性較高，整體成果相當不錯。（See：2026/01/28，中央社，連賢明6面向拆解關稅談判成果 對美投資彈性高於他國）台美關稅15%！ 絲織公會：讓我方各方面更有利
台美關稅歷經9個月談判，取得了對等關稅15%不疊加。對此，韓國青瓦台罕見以「緊急聲明」回應，韓國總統李在明特別喊話「希望台灣能好好撐住」；這番話代表什麼意思？前駐歐盟大使李淳指出，這代表韓國把台灣當成全球指標，是模範生，「模範生要撐住，韓國才能跟美國要求，我要比照台灣」。（See：2026/01/23，鏡新聞，李在明談關稅喊「台灣撐住」？ 李淳：代表台灣是模範生）
台美關稅成果誰擋誰GG？產業挺賴政府､藍白滅頂？學者：國民黨邏輯才是掏空台灣！
韓國國會遲未通過與韓美貿易協定，美國總統川普揚言關稅將從十五％提高至廿五％。立法院民進黨團昨強調，韓國直接示範給台灣看，若國會擋協議將使產業付出代價，盼藍白勿拖延、攜手加速審議。國民黨團強調將依法審查和把關；民眾黨團則要求勿挾洋自重、踐踏台灣主權尊嚴及民主底線。台灣美國商會舉行「二〇二六年商業景氣調查」說明會。因台灣在野黨對台美協議態度強硬，這是否成為商會擔憂議題？台灣美國商會理事長陳幼臻回應，商會不希望台灣也遇上與韓國相同情況，否則將錯失良機，因台美對等貿易協議（ART）不僅觸及關稅，是朝正確方向邁出的正確一步，也為長期科技合作提供框架，盼在台灣的執行過程能夠順利。（See：2026/01/28，自由時報，「南韓示範 擋關稅協議傷害產業」）台灣美國商會肯定15%關稅 喊話國會：不願南韓情況上演
國民黨副主席蕭旭岑即將率團赴中交流，黨主席鄭麗文28日說，接下來還會繼續擴大國共平台；她並說，「美國曾經是我們的恩人，但大陸是我們的親人」，絕不會忘記美國情誼，但大陸是親人，絕不會做出骨肉相殘的事，所以不需要在美中之間選擇。
（See：2026/01/28，中央社，鄭麗文：美國曾是恩人但大陸是親人 不需要選邊站）
理性思維：不行動的風險遠比行動更高！治理就是"要做選擇"！
美國總統甘迺迪（John F. Kennedy）嘗言：「不行動的風險永遠比行動的風險高。」（There are risks and costs to action. But they are far less than the long-range risks of comfortable inaction.）他因此曾說：「治理就是要做選擇。」（"To govern is to choose."）其1961年就職演說則言：「不要問你的國家能為你做什麼，而要問你能為國家做什麼。」（Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.）。
管理大師彼得‧杜拉克（Peter Drucker）則言：「動盪時代最大的危險不是動盪本身， 而是仍然用過去的邏輯做事。」（"The greatest danger in times of turbulence is not the turbulence. It is to act with yesterday's logic."）
就現實言，按國民黨的邏輯，根本不可能跟美國川普政府談出更好於現在的成果。國民黨的邏輯是只看到協議的風險，卻沒有回答：「不簽協議，我們真正的替代方案是什麼？」當答案是「32%關稅加無投資機會」時，15%協議就不再是選擇問題，而是現實約束。國民黨的邏輯是：因為協議有風險，所以應該什麼都不做。但，現實則是：什麼都不做的風險更大。這不是政治經濟學，這是選擇性失明！
在國際政治中，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。而選擇權永遠是掌握在強者手中。在國際現實中，台灣既無法在中美之間選擇，也無法同時與兩者都保持等距，必須做出經濟承諾的正是因為台灣必須選擇，而非可以迴避選擇！
韓、日對等關稅15%，比起東南亞各國，已經算是亞洲最佳待遇了！南韓竟不領情！川普真的是會報復到25%！除非南韓回頭是岸！
台灣對等關稅15%不疊加、且依232條款取得最惠國待遇！應是亞洲最好的協定了！倘若國會竟還跟南韓國會一樣亂搞！真的一定也是會被川普報復了！
