vocus logo

方格子 vocus

EPO案件進度查詢辦法調整

更新 發佈閱讀 8 分鐘
圖片來源 : shutterstock、達志影像

圖片來源 : shutterstock、達志影像

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

黃蘭閔/北美智權 智權法規研究組

歐洲專利局(EPO)2025年12月16日公告多項調整,除先前報導過的第三方公眾意見及PACE加速辦法修訂[1],案件進度查詢也有新規定[2]

案件進度查詢辦法調整

EPO宣布自2026年2月1日起,案件進度查詢,一律須線上提交制式表格EPO Form 1012,且每次僅能以指定表格查詢單一申請案或專利案件的處理進度。EPO收到進度查詢申請表後,會立即發出收件確認,之後通常會再回覆說明下一步動作預估時間,並盡力在預估時間內完成處理。所收進度查詢申請表及EPO回覆,將列入相關案件的案卷檔案,開放公眾查閱。

EPO的公告明示,案件進度查詢無加速效果,且遇有特定狀況,比方申請人未在官期內繳付歐洲專利申請案維持費,有可能導致EPO處理作業延誤。

不過值得注意的是,兩種特殊情況下,案件查詢申請會讓EPO自動加快處理相關案件,目標在收到此次進度查詢申請需求後,一個月內完成下一動作:一是查詢的標的案件,正是EPO同意給予PACE加速處理的案件;二是申請人先前已就同一標的案件提交案件查詢申請,但未在EPO回覆預估時間內收到審查報告。

儘管如此,有歐洲代理人提醒[3],歐洲專利申請案申請進度緩慢早為人詬病,即使向EPO查詢,該局給出的預估時間往往是樂觀版本,加提PACE加急,也罕能達到預期結果,此次公告給出一個月發OA的時程規畫,雖是正面訊息,不過既是努力「目標」,換言之,EPO不保證達成。

案件進度查詢不同於PACE,除前述例外狀況,案件進度查詢在EPO無加速作業效果,若申請人不滿意EPO的預估時程,可利用PACE辦法請求加速審查,同時,符合各項要件的PPH機制亦有加速效果,而聲明放棄收取部分EPO官函的作業方式[4],則可令歐洲專利申請節奏更加緊湊,間接加快申請速度。

PACE審查加急辦法

其中的PACE審查加急辦法,在歐洲專利申請案由EPO審查部門接手負責之後[5],申請人隨時可利用制式書表EPO Form 1005線上提出請求,毋須繳納額外規費,相對PPH,幾乎沒有綁什麼適用要件。但一案只有一次請求機會,一份請求書表也只能針對單一申請案提PACE審查加急。不同於案件進度查詢辦法,EPO不會公布或開放查閱一申請案的PACE審查加急請求。

不過,開放PACE審查加急申請是一回事,官方有沒有資源照單全收又是另一回事。EPO已表明部分技術領域有加急難度,且若同一申請人所提多數申請案都併提PACE審查加急,依EPO遊戲規則,該名申請人將被要求自行選擇保留哪些案件的PACE加急,未選擇的案件即無PACE加急處理。

總之,EPO如果同意就一申請案給予PACE加速審查待遇,取EPO審查部門收到申請案之日、申請人回覆EPO檢索比對意見之日、PACE請求日,三個日期中最後發生者為基準日,EPO將以該基準日起3個月內寄發OA為目標啟動實審,並盡力在收到申請人OA回覆之日起3個月內寄發下一OA或其他官函。

不過,要是申請人自行撤回PACE或歐洲專利申請、請求延期,又或EPO作成視為撤回、拒予專利處分,該申請案就會喪失PACE加急資格。因單一申請案只有一次PACE審查加急機會,一旦喪失PACE審查加急資格,就不會再有機會重回PACE審查加急軌道。此外,假使維持費未於到期日前繳納,無法確認申請人是否仍有歐洲專利申請意願,EPO加急處理作業亦會隨之中斷。

PACE檢索加急辦法廢止

按舊有辦法,若申請人請求PACE檢索加急,自歐洲專利申請案申請日或Rule 161(2) EPC規定官期(即Rule 161/162 communication寄發日起6個月)截止日起算,EPO設定目標是在6個月內出具檢索報告。

然而,EPO認為,歐洲專利申請案多數案件已可在6個月內完成檢索,PACE加急作用不大,於是正式公告[6],自2026年2月1日起更新制式表單EPO Form 1005,PACE加急辦法剔除檢索選項,僅保留實審加急。

根據EPO《2024年品質報告》[7](本文撰寫時所能取得最新的EPO年度報告)顯示,EPO標準檢索作業時間平均已降至5.5個月,6個月內完成標準檢索作業的案件比率年化數據為85.1%。

raw-image

根據EPO《2024年品質報告》於本文截稿時間時顯示,EPO標準檢索作業時間平均已降至5.5個月;資料來源:EPO《2024年品質報告》

備註:

[1] 〈歐洲專利局EPO推出新制:強化公眾參與工具並優化加速審查流程〉,請見https://naipnews.naipo.com/37061/

[2] Notice from the European Patent Office dated 16 December 2025 concerning the handling of enquiries as to the processing of files,請見https://www.epo.org/en/legal/official-journal/2025/12/a70

[3] EPO picking up the PACE?(https://www.marks-clerk.com/insights/latest-insights/102lzhz-epo-picking-up-the-pace/)。

[4] Notice from the European Patent Office dated 30 November 2015 concerning ways to expedite the European grant procedure,請見https://www.epo.org/en/legal/official-journal/2015/11/a94

[5] PCT進入歐洲區域階段案件,若國際階段曾指定EPO作其(補充)國際檢索單位,原則上隨時(例:在進入EPO時、提交Rule 161/162 communication回覆時)都可加提PACE審查加急請求。

[6] Notice from the European Patent Office dated 16 December 2025 concerning the programme for accelerated prosecution of European patent applications (“PACE”),請見https://www.epo.org/en/legal/official-journal/2025/12/a69

[7] EPO Quality Report 2024,請見https://link.epo.org/web/general/annual-review-2024/en-quality-report-2024.pdf。EPO所謂標準檢索作業,並不包括未滿足發明單一性、不明確、不完整案件的檢索;此外,依報告披露,第95百分位數(p95)的檢索暨書面比對意見作業時間為10.2個月。

延伸閱讀&電子報訂閱連結:

【詳細內容請見《北美智權報》397期;歡迎加入NAIPNews網站會員成為我們的訂戶,以掌握最關鍵的專利商標智財消息!】

留言
avatar-img
北美智權報
0會員
31內容數
北美智權報每月1號、16號固定出刊。
北美智權報的其他內容
2026/02/11
邱英武╱北美智權 智權法規研究組資深副理 中國知識產權局(CNIPA)因應世界潮流,修正專利法關於外觀設計規範,引入合案申請制度,目的是能更體全面保護設計。為此,CNIPA也釋出指引,除介紹合案制度的相關規定外,也列出諸多案例,使申請人可更清楚相關規範。 接
Thumbnail
2026/02/11
邱英武╱北美智權 智權法規研究組資深副理 中國知識產權局(CNIPA)因應世界潮流,修正專利法關於外觀設計規範,引入合案申請制度,目的是能更體全面保護設計。為此,CNIPA也釋出指引,除介紹合案制度的相關規定外,也列出諸多案例,使申請人可更清楚相關規範。 接
Thumbnail
2026/02/10
葉雪美╱北美智權報 專欄作家 CHIC主張,Chitado的產品A~E分別侵害了其四項系爭專利的設計,延續北美智權報第396期介紹Chitado產品A~C的內容、第397期接續介紹Chitado產品D~E的專利侵權比對分析及Chitado產品A~E分析結果後的重審判決。
Thumbnail
2026/02/10
葉雪美╱北美智權報 專欄作家 CHIC主張,Chitado的產品A~E分別侵害了其四項系爭專利的設計,延續北美智權報第396期介紹Chitado產品A~C的內容、第397期接續介紹Chitado產品D~E的專利侵權比對分析及Chitado產品A~E分析結果後的重審判決。
Thumbnail
2026/02/09
楊智傑/雲林科技大學 科技法律研究所 教授 生成式人工智慧(Gen AI)開發者及業者為了避免回答發生AI幻覺(hallucinate),因此採取檢索增強生成(RAG)技術 — 開啟此技術後,AI會先上網查詢網頁,確認資料正確性,再回答使用者問題。
Thumbnail
2026/02/09
楊智傑/雲林科技大學 科技法律研究所 教授 生成式人工智慧(Gen AI)開發者及業者為了避免回答發生AI幻覺(hallucinate),因此採取檢索增強生成(RAG)技術 — 開啟此技術後,AI會先上網查詢網頁,確認資料正確性,再回答使用者問題。
Thumbnail
看更多