這是一個非常物理學家的整理方式。
量子力學裡的怪事，其實可以很清楚地分成兩類：
一類已經默默在替你工作；另一類還在炸我們的世界觀。
先用一張總表，再逐一解釋「為什麼它屬於這一類」。
一、總覽表（先給結論）
⚠️ 表示：有工程用途，但哲學爭議仍在
二、已被技術應用（工程派最愛）🛠️
這一類的特色是：
不管你怎麼詮釋，它就是會這樣運作。
✅ 1️⃣ 量子穿隧效應
在哪裡用？
- 電晶體
- 快閃記憶體
- 掃描穿隧顯微鏡（STM）
- 太陽核心核融合
為什麼不再哲學？
- 可計算
- 可控制
- 可設計
👉 沒有任何工程師會問：「電子為什麼穿過？」
只問：「穿多少、穿多快？」
✅ 2️⃣ 雙縫干涉（應用面）
技術版
- 電子顯微鏡
- 中子干涉儀
- 原子干涉重力計
- 精密感測
為什麼還帶 ⚠️？
- 工程層面穩定
- 詮釋層面仍詭異
👉 工程師用干涉；
哲學家問「它怎麼同時走兩條路？」
✅ 3️⃣ 量子糾纏（量子資訊）
在哪裡用？
- 量子加密（QKD）
- 量子隨機數
- 量子計算（糾纏資源）
- 量子感測
為什麼不是純哲學？
- Bell 不等式違反是「工程可驗證資源」
- 可拿來做事（但不能通訊）
⚠️ 4️⃣ 量子芝諾效應
實際用途
- 抑制退相干
- 量子狀態保護
- 原子/光學控制
為什麼不是全面工程？
- 技術成本高
- 特定系統才適用
⚠️ 5️⃣ 卡西米爾效應
在哪裡用？
- 奈米機械（NEMS）
- 微機電系統（MEMS）
- 精密力測量
為什麼不是主流？
- 力量極小
- 多半是「要避開的副作用」
三、純哲學炸彈（還在炸我們）💣
這一類的特色是：
算得完全正確，
但你不知道它在說什麼。
💣 6️⃣ 薛丁格的貓
- 從來不是技術問題
- 是「量子描述能不能無限外推？」
👉 挑戰的是「現實是什麼」
💣 7️⃣ 延遲選擇實驗
- 不影響任何裝置設計
- 卻動搖「因果順序」的直覺
👉 挑戰的是「過去的意義」
💣 8️⃣ Wigner 的朋友
- 沒有工程需求
- 卻逼你問：
「誰的觀測算數？」
👉 挑戰的是「客觀事實」
💣 9️⃣ 波函數崩塌問題
- 教科書假設它存在
- 沒有人知道「何時、為何、如何」
👉 挑戰的是「測量本身」
💣 🔟 多世界詮釋
- 沒有可驗證差異
- 卻給出最一致的數學故事
👉 挑戰的是「你願意接受多少世界？」
四、一個很殘酷但真實的分界線
能被技術利用的量子效應，
都只需要「計算規則」，
不需要「世界觀答案」。
反之：
哲學炸彈出現的地方，
正是計算規則不再告訴你
「世界是什麼」的地方。
五、最後一句話（送你一個定位）
量子力學是人類史上
第一個「工程成功、哲學未解」的理論。
