小屁貓
19免費公開
啢籽粒學啦
Top 5
實務上，量子電腦不是單純「更快的電腦」，而是利用
👉 疊加（superposition）＋ 量子糾纏（entanglement）＋ 干涉（interference）
來在某些特定問題上「指數級並行搜尋 + 機率放大」。
實務上，量子電腦不是單純「更快的電腦」，而是利用
👉 疊加（superposition）＋ 量子糾纏（entanglement）＋ 干涉（interference）
來在某些特定問題上「指數級並行搜尋 + 機率放大」。
很多人從生活經驗會直覺認為：
「波一定要有介質」
但那其實只對 機械波（mechanical waves） 成立。
真正答案是：👉 有些波需要介質，有些完全不需要。
「在振動的是什麼東西？」
很多人從生活經驗會直覺認為：
「波一定要有介質」
但那其實只對 機械波（mechanical waves） 成立。
真正答案是：👉 有些波需要介質，有些完全不需要。
「在振動的是什麼東西？」
這題問得非常深入，而且正好打到「波＝需要東西推動」這個直覺的盲點。
很多人卡在這裡：
❓「既然電磁波在真空中沒有介質，那它怎麼還能推動物體（太陽帆、光壓、光鑷）？」
直覺會覺得：
沒東西 → 怎麼施力？
但關鍵是：
🎯 一句話先破題
👉「施力不需要介質，只需要動量交換。」
也
這題問得非常深入，而且正好打到「波＝需要東西推動」這個直覺的盲點。
很多人卡在這裡：
❓「既然電磁波在真空中沒有介質，那它怎麼還能推動物體（太陽帆、光壓、光鑷）？」
直覺會覺得：
沒東西 → 怎麼施力？
但關鍵是：
🎯 一句話先破題
👉「施力不需要介質，只需要動量交換。」
也
這是非常關鍵的問題，因為它直接打破我們從小學到的「牛頓直覺」：
❌ 動量 = 質量 × 速度（p = mv）
如果照這公式：
光子 m=0
→ p=0？
但實驗明明看到：
太陽帆會被光推動
雷射可以推動微粒（光鑷）
康普頓散射有動量守恆
這是非常關鍵的問題，因為它直接打破我們從小學到的「牛頓直覺」：
❌ 動量 = 質量 × 速度（p = mv）
如果照這公式：
光子 m=0
→ p=0？
但實驗明明看到：
太陽帆會被光推動
雷射可以推動微粒（光鑷）
康普頓散射有動量守恆
很多人把「光子」和「量子」當同義詞，但其實：
👉 光子是一種粒子；量子是一種「最小單位」的概念。
也就是：
🔵 量子 = 抽象概念（discrete unit）
🔴 光子 = 具體實體（電磁場的量子）
很多人把「光子」和「量子」當同義詞，但其實：
👉 光子是一種粒子；量子是一種「最小單位」的概念。
也就是：
🔵 量子 = 抽象概念（discrete unit）
🔴 光子 = 具體實體（電磁場的量子）
這其實是 量子光學最核心的兩種測量能力差異：
🔴 光子計數器 → 量到「有幾顆」
🔵 相位測量 → 量到「波的相位資訊」
而關鍵是：
👉 光子計數器「本身」是測不到相位的！
必須靠「干涉」。
很多人第一次學都會卡在這裡。
一、什麼是光子計數器？（Photon Counter）
這其實是 量子光學最核心的兩種測量能力差異：
🔴 光子計數器 → 量到「有幾顆」
🔵 相位測量 → 量到「波的相位資訊」
而關鍵是：
👉 光子計數器「本身」是測不到相位的！
必須靠「干涉」。
很多人第一次學都會卡在這裡。
一、什麼是光子計數器？（Photon Counter）
非常經典的量子光學與量子通訊工程上的核心瓶頸之一。很多人第一次聽到都會驚訝：
❗「理論上有 4 種 Bell 態，但只用線性光學最多只能可靠分辨 2 種」
這不是技術不夠好，而是 物理定律限制（no-go theorem）。
非常經典的量子光學與量子通訊工程上的核心瓶頸之一。很多人第一次聽到都會驚訝：
❗「理論上有 4 種 Bell 態，但只用線性光學最多只能可靠分辨 2 種」
這不是技術不夠好，而是 物理定律限制（no-go theorem）。
這兩個名詞 90% 初學者都會混淆，因為都叫 Bell，而且都和糾纏有關。
但本質上它們是：
🔴 一個是「實驗操作（怎麼測）」
🔵 一個是「數學判準（怎麼判斷是不是量子）」性質完全不同。
這兩個名詞 90% 初學者都會混淆，因為都叫 Bell，而且都和糾纏有關。
但本質上它們是：
🔴 一個是「實驗操作（怎麼測）」
🔵 一個是「數學判準（怎麼判斷是不是量子）」性質完全不同。
Bell 測量（Bell Measurement / Bell State Measurement, BSM）是量子資訊裡一個核心、但常被誤解的概念。
Bell 測量不是測單一粒子，而是「同時測兩個粒子，判斷它們屬於哪一種糾纏狀態」。
測量結果不是「↑或↓」，而是：你們兩個是「哪一種配對關係」。
Bell 測量（Bell Measurement / Bell State Measurement, BSM）是量子資訊裡一個核心、但常被誤解的概念。
Bell 測量不是測單一粒子，而是「同時測兩個粒子，判斷它們屬於哪一種糾纏狀態」。
測量結果不是「↑或↓」，而是：你們兩個是「哪一種配對關係」。
一、量子糾纏到底在做什麼（工程角度）
先破題一句：
👉 糾纏 = 共享同一個亂數來源
不是心電感應、不是超光速
而是：
兩端同時得到「完全一致、但事先誰也不知道的隨機結果」
這件事在「密碼學」裡超級有價值。
🔹 糾纏對怎麼產生？
實驗室做法（真實設備）：
方法1：SP
一、量子糾纏到底在做什麼（工程角度）
先破題一句：
👉 糾纏 = 共享同一個亂數來源
不是心電感應、不是超光速
而是：
兩端同時得到「完全一致、但事先誰也不知道的隨機結果」
這件事在「密碼學」裡超級有價值。
🔹 糾纏對怎麼產生？
實驗室做法（真實設備）：
方法1：SP
**量子糾纏（Quantum Entanglement）**是量子力學中的一種特殊現象：
👉 兩個或多個粒子的狀態會「綁在一起」，不論相距多遠，只要測量其中一個，另一個的結果會瞬間被決定。
它們不再是「各自獨立」，而是共享同一個量子狀態。
🔹 白話直覺版比喻
想像你有一
**量子糾纏（Quantum Entanglement）**是量子力學中的一種特殊現象：
👉 兩個或多個粒子的狀態會「綁在一起」，不論相距多遠，只要測量其中一個，另一個的結果會瞬間被決定。
它們不再是「各自獨立」，而是共享同一個量子狀態。
🔹 白話直覺版比喻
想像你有一
從物理學的角度來看，科幻電影中那種「隔空移物」的超能力目前並不存在；但從科技與生物工程的角度來看，「意念控制物體」不僅是可能的，而且已經在實驗室和臨床醫療中實現了。
這項技術被稱為 腦機介面（Brain-Computer Interface, BCI）。它不是靠「腦波的動量」去推動物體，而是透過「
從物理學的角度來看，科幻電影中那種「隔空移物」的超能力目前並不存在；但從科技與生物工程的角度來看，「意念控制物體」不僅是可能的，而且已經在實驗室和臨床醫療中實現了。
這項技術被稱為 腦機介面（Brain-Computer Interface, BCI）。它不是靠「腦波的動量」去推動物體，而是透過「
腦波本身沒有物理上的動量（Momentum），但產生腦波的粒子運動是有動量的。
1. 腦波本質上是「電學特徵」
2. 腦波載體與粒子的動量
腦波本身沒有物理上的動量（Momentum），但產生腦波的粒子運動是有動量的。
1. 腦波本質上是「電學特徵」
2. 腦波載體與粒子的動量
我們就來看看這場「量子軍備競賽」的最新進度，以及我們該如何在這場風暴中保護自己。
1. 頂尖量子處理器的現狀 (2026年更新)
目前量子運算已經進入了「實用級容錯」的過渡期。兩大龍頭的技術路徑略有不同：
IBM (超導路徑)： IBM 在 2023 年底推出了 1,121 個量子位元的 Co
我們就來看看這場「量子軍備競賽」的最新進度，以及我們該如何在這場風暴中保護自己。
1. 頂尖量子處理器的現狀 (2026年更新)
目前量子運算已經進入了「實用級容錯」的過渡期。兩大龍頭的技術路徑略有不同：
IBM (超導路徑)： IBM 在 2023 年底推出了 1,121 個量子位元的 Co
量子電腦對現實世界最震撼的衝擊：量子霸權（Quantum Supremacy） 如何成為現代密碼學的「毀滅者」。
量子電腦對現實世界最震撼的衝擊：量子霸權（Quantum Supremacy） 如何成為現代密碼學的「毀滅者」。
利用光子的量子密鑰分發、量子計算，來建立一套無法被破解的密碼系統
量子密鑰分發 (QKD)： 如果有人在光纖中偷聽，糾纏態就會塌縮，通訊雙方會立刻發現。
量子計算： 利用多個糾纏位元（Qubits）來進行並行運算。
利用光子的量子密鑰分發、量子計算，來建立一套無法被破解的密碼系統
量子密鑰分發 (QKD)： 如果有人在光纖中偷聽，糾纏態就會塌縮，通訊雙方會立刻發現。
量子計算： 利用多個糾纏位元（Qubits）來進行並行運算。
要在現實世界中完成這個實驗，最著名的方案就是 CHSH 實驗（由 2022 年諾貝爾獎得主 John Clauser 等人提出）。
要在現實世界中完成這個實驗，最著名的方案就是 CHSH 實驗（由 2022 年諾貝爾獎得主 John Clauser 等人提出）。
在實務上驗證量子糾纏，最經典且公認的方法是進行 「貝爾測試」（Bell Test）。這個實驗的核心邏輯是：如果世界遵循古典物理（局域現實主義），那麼兩個粒子的測量結果相關性會有一個上限；如果實驗結果超過這個上限，就證明了量子糾纏的真實性。
在實務上驗證量子糾纏，最經典且公認的方法是進行 「貝爾測試」（Bell Test）。這個實驗的核心邏輯是：如果世界遵循古典物理（局域現實主義），那麼兩個粒子的測量結果相關性會有一個上限；如果實驗結果超過這個上限，就證明了量子糾纏的真實性。
薛丁格的貓」（Schrödinger's Cat）是物理學史上最著名的思想實驗之一。它並不是一個真實的實驗（薛丁格本人也沒有真的把貓關進去），而是由奧地利物理學家埃爾溫·薛丁格（Erwin Schrödinger）在 1935 年提出的。
薛丁格的貓」（Schrödinger's Cat）是物理學史上最著名的思想實驗之一。它並不是一個真實的實驗（薛丁格本人也沒有真的把貓關進去），而是由奧地利物理學家埃爾溫·薛丁格（Erwin Schrödinger）在 1935 年提出的。
Top 5
實務上，量子電腦不是單純「更快的電腦」，而是利用
👉 疊加（superposition）＋ 量子糾纏（entanglement）＋ 干涉（interference）
來在某些特定問題上「指數級並行搜尋 + 機率放大」。
實務上，量子電腦不是單純「更快的電腦」，而是利用
👉 疊加（superposition）＋ 量子糾纏（entanglement）＋ 干涉（interference）
來在某些特定問題上「指數級並行搜尋 + 機率放大」。
很多人從生活經驗會直覺認為：
「波一定要有介質」
但那其實只對 機械波（mechanical waves） 成立。
真正答案是：👉 有些波需要介質，有些完全不需要。
「在振動的是什麼東西？」
很多人從生活經驗會直覺認為：
「波一定要有介質」
但那其實只對 機械波（mechanical waves） 成立。
真正答案是：👉 有些波需要介質，有些完全不需要。
「在振動的是什麼東西？」
這題問得非常深入，而且正好打到「波＝需要東西推動」這個直覺的盲點。
很多人卡在這裡：
❓「既然電磁波在真空中沒有介質，那它怎麼還能推動物體（太陽帆、光壓、光鑷）？」
直覺會覺得：
沒東西 → 怎麼施力？
但關鍵是：
🎯 一句話先破題
👉「施力不需要介質，只需要動量交換。」
也
這題問得非常深入，而且正好打到「波＝需要東西推動」這個直覺的盲點。
很多人卡在這裡：
❓「既然電磁波在真空中沒有介質，那它怎麼還能推動物體（太陽帆、光壓、光鑷）？」
直覺會覺得：
沒東西 → 怎麼施力？
但關鍵是：
🎯 一句話先破題
👉「施力不需要介質，只需要動量交換。」
也
這是非常關鍵的問題，因為它直接打破我們從小學到的「牛頓直覺」：
❌ 動量 = 質量 × 速度（p = mv）
如果照這公式：
光子 m=0
→ p=0？
但實驗明明看到：
太陽帆會被光推動
雷射可以推動微粒（光鑷）
康普頓散射有動量守恆
這是非常關鍵的問題，因為它直接打破我們從小學到的「牛頓直覺」：
❌ 動量 = 質量 × 速度（p = mv）
如果照這公式：
光子 m=0
→ p=0？
但實驗明明看到：
太陽帆會被光推動
雷射可以推動微粒（光鑷）
康普頓散射有動量守恆
很多人把「光子」和「量子」當同義詞，但其實：
👉 光子是一種粒子；量子是一種「最小單位」的概念。
也就是：
🔵 量子 = 抽象概念（discrete unit）
🔴 光子 = 具體實體（電磁場的量子）
很多人把「光子」和「量子」當同義詞，但其實：
👉 光子是一種粒子；量子是一種「最小單位」的概念。
也就是：
🔵 量子 = 抽象概念（discrete unit）
🔴 光子 = 具體實體（電磁場的量子）
這其實是 量子光學最核心的兩種測量能力差異：
🔴 光子計數器 → 量到「有幾顆」
🔵 相位測量 → 量到「波的相位資訊」
而關鍵是：
👉 光子計數器「本身」是測不到相位的！
必須靠「干涉」。
很多人第一次學都會卡在這裡。
一、什麼是光子計數器？（Photon Counter）
這其實是 量子光學最核心的兩種測量能力差異：
🔴 光子計數器 → 量到「有幾顆」
🔵 相位測量 → 量到「波的相位資訊」
而關鍵是：
👉 光子計數器「本身」是測不到相位的！
必須靠「干涉」。
很多人第一次學都會卡在這裡。
一、什麼是光子計數器？（Photon Counter）
非常經典的量子光學與量子通訊工程上的核心瓶頸之一。很多人第一次聽到都會驚訝：
❗「理論上有 4 種 Bell 態，但只用線性光學最多只能可靠分辨 2 種」
這不是技術不夠好，而是 物理定律限制（no-go theorem）。
非常經典的量子光學與量子通訊工程上的核心瓶頸之一。很多人第一次聽到都會驚訝：
❗「理論上有 4 種 Bell 態，但只用線性光學最多只能可靠分辨 2 種」
這不是技術不夠好，而是 物理定律限制（no-go theorem）。
這兩個名詞 90% 初學者都會混淆，因為都叫 Bell，而且都和糾纏有關。
但本質上它們是：
🔴 一個是「實驗操作（怎麼測）」
🔵 一個是「數學判準（怎麼判斷是不是量子）」性質完全不同。
這兩個名詞 90% 初學者都會混淆，因為都叫 Bell，而且都和糾纏有關。
但本質上它們是：
🔴 一個是「實驗操作（怎麼測）」
🔵 一個是「數學判準（怎麼判斷是不是量子）」性質完全不同。
Bell 測量（Bell Measurement / Bell State Measurement, BSM）是量子資訊裡一個核心、但常被誤解的概念。
Bell 測量不是測單一粒子，而是「同時測兩個粒子，判斷它們屬於哪一種糾纏狀態」。
測量結果不是「↑或↓」，而是：你們兩個是「哪一種配對關係」。
Bell 測量（Bell Measurement / Bell State Measurement, BSM）是量子資訊裡一個核心、但常被誤解的概念。
Bell 測量不是測單一粒子，而是「同時測兩個粒子，判斷它們屬於哪一種糾纏狀態」。
測量結果不是「↑或↓」，而是：你們兩個是「哪一種配對關係」。
一、量子糾纏到底在做什麼（工程角度）
先破題一句：
👉 糾纏 = 共享同一個亂數來源
不是心電感應、不是超光速
而是：
兩端同時得到「完全一致、但事先誰也不知道的隨機結果」
這件事在「密碼學」裡超級有價值。
🔹 糾纏對怎麼產生？
實驗室做法（真實設備）：
方法1：SP
一、量子糾纏到底在做什麼（工程角度）
先破題一句：
👉 糾纏 = 共享同一個亂數來源
不是心電感應、不是超光速
而是：
兩端同時得到「完全一致、但事先誰也不知道的隨機結果」
這件事在「密碼學」裡超級有價值。
🔹 糾纏對怎麼產生？
實驗室做法（真實設備）：
方法1：SP
**量子糾纏（Quantum Entanglement）**是量子力學中的一種特殊現象：
👉 兩個或多個粒子的狀態會「綁在一起」，不論相距多遠，只要測量其中一個，另一個的結果會瞬間被決定。
它們不再是「各自獨立」，而是共享同一個量子狀態。
🔹 白話直覺版比喻
想像你有一
**量子糾纏（Quantum Entanglement）**是量子力學中的一種特殊現象：
👉 兩個或多個粒子的狀態會「綁在一起」，不論相距多遠，只要測量其中一個，另一個的結果會瞬間被決定。
它們不再是「各自獨立」，而是共享同一個量子狀態。
🔹 白話直覺版比喻
想像你有一
從物理學的角度來看，科幻電影中那種「隔空移物」的超能力目前並不存在；但從科技與生物工程的角度來看，「意念控制物體」不僅是可能的，而且已經在實驗室和臨床醫療中實現了。
這項技術被稱為 腦機介面（Brain-Computer Interface, BCI）。它不是靠「腦波的動量」去推動物體，而是透過「
從物理學的角度來看，科幻電影中那種「隔空移物」的超能力目前並不存在；但從科技與生物工程的角度來看，「意念控制物體」不僅是可能的，而且已經在實驗室和臨床醫療中實現了。
這項技術被稱為 腦機介面（Brain-Computer Interface, BCI）。它不是靠「腦波的動量」去推動物體，而是透過「
腦波本身沒有物理上的動量（Momentum），但產生腦波的粒子運動是有動量的。
1. 腦波本質上是「電學特徵」
2. 腦波載體與粒子的動量
腦波本身沒有物理上的動量（Momentum），但產生腦波的粒子運動是有動量的。
1. 腦波本質上是「電學特徵」
2. 腦波載體與粒子的動量
我們就來看看這場「量子軍備競賽」的最新進度，以及我們該如何在這場風暴中保護自己。
1. 頂尖量子處理器的現狀 (2026年更新)
目前量子運算已經進入了「實用級容錯」的過渡期。兩大龍頭的技術路徑略有不同：
IBM (超導路徑)： IBM 在 2023 年底推出了 1,121 個量子位元的 Co
我們就來看看這場「量子軍備競賽」的最新進度，以及我們該如何在這場風暴中保護自己。
1. 頂尖量子處理器的現狀 (2026年更新)
目前量子運算已經進入了「實用級容錯」的過渡期。兩大龍頭的技術路徑略有不同：
IBM (超導路徑)： IBM 在 2023 年底推出了 1,121 個量子位元的 Co
量子電腦對現實世界最震撼的衝擊：量子霸權（Quantum Supremacy） 如何成為現代密碼學的「毀滅者」。
量子電腦對現實世界最震撼的衝擊：量子霸權（Quantum Supremacy） 如何成為現代密碼學的「毀滅者」。
利用光子的量子密鑰分發、量子計算，來建立一套無法被破解的密碼系統
量子密鑰分發 (QKD)： 如果有人在光纖中偷聽，糾纏態就會塌縮，通訊雙方會立刻發現。
量子計算： 利用多個糾纏位元（Qubits）來進行並行運算。
利用光子的量子密鑰分發、量子計算，來建立一套無法被破解的密碼系統
量子密鑰分發 (QKD)： 如果有人在光纖中偷聽，糾纏態就會塌縮，通訊雙方會立刻發現。
量子計算： 利用多個糾纏位元（Qubits）來進行並行運算。
要在現實世界中完成這個實驗，最著名的方案就是 CHSH 實驗（由 2022 年諾貝爾獎得主 John Clauser 等人提出）。
要在現實世界中完成這個實驗，最著名的方案就是 CHSH 實驗（由 2022 年諾貝爾獎得主 John Clauser 等人提出）。
在實務上驗證量子糾纏，最經典且公認的方法是進行 「貝爾測試」（Bell Test）。這個實驗的核心邏輯是：如果世界遵循古典物理（局域現實主義），那麼兩個粒子的測量結果相關性會有一個上限；如果實驗結果超過這個上限，就證明了量子糾纏的真實性。
在實務上驗證量子糾纏，最經典且公認的方法是進行 「貝爾測試」（Bell Test）。這個實驗的核心邏輯是：如果世界遵循古典物理（局域現實主義），那麼兩個粒子的測量結果相關性會有一個上限；如果實驗結果超過這個上限，就證明了量子糾纏的真實性。
薛丁格的貓」（Schrödinger's Cat）是物理學史上最著名的思想實驗之一。它並不是一個真實的實驗（薛丁格本人也沒有真的把貓關進去），而是由奧地利物理學家埃爾溫·薛丁格（Erwin Schrödinger）在 1935 年提出的。
薛丁格的貓」（Schrödinger's Cat）是物理學史上最著名的思想實驗之一。它並不是一個真實的實驗（薛丁格本人也沒有真的把貓關進去），而是由奧地利物理學家埃爾溫·薛丁格（Erwin Schrödinger）在 1935 年提出的。