《情盡緣散，但錢要算清！從夫妻到遺產爭奪：解析法律留給家人的最後一道「時效防線」。》

在代書事務所的日常裡，游代書看過無數的財產糾紛。最讓人揪心的，莫過於親人之間因為一紙借據或一筆遺產爭得面紅耳赤。法律雖然規定了「消滅時效」（權利不行使就會消失），但也溫情地在《民法》中留下了「時效不完成」的緩衝區。這就像是計時器上的「暫停鍵」，讓親情不至於在法律的催促下支離破碎。

一、夫妻吵架歸吵架，債務時效先「凍結」

——解析民法第 143 條：維繫婚姻的和諧與尊嚴

夫妻之間若存在借貸，要求另一方在婚姻存續期間「發存證信函」或「上法院互告」，無異於逼迫離婚。

【實際案例】 陳先生在婚前向太太借了 500 萬周轉，並簽了借據，約定一年後還款。兩人結婚 20 年後感情破裂離婚。陳先生主張：「這筆錢已經過了 15 年法律追訴期，我不用還了。」
【代書點評】 這在法律上是行不通的。根據第 143 條，夫妻間的債權在婚姻關係消滅後一年內，時效都不算完成。也就是說，即便這筆債過了 20 年，太太只要在離婚後一年內提告，權利依然有效。法律不希望你在婚姻中為了討債傷感情，但也保證你離婚後還能討回公道。

——解析第 141 條：無行為能力人的守護盾牌

如果債權人是未成年人或是受監護宣告的人，而他們恰巧沒有法定代理人，這時時效該怎麼算？

【實際案例】 小明 15 歲時父母雙亡，留下大筆保險金債權。由於親戚間爭執不下，小明一直沒有合法的監護人，直到他 18 歲成年。保險公司主張：「當年的保險金請求權（2 年）早就在你小時候就過期了。」
【代書點評】 第 141 條這時就是小明的救命索。法律規定，在時效即將屆滿前，如果這孩子沒有法定代理人，那麼自他「成年」或「選定監護人就職」起，六個月內時效都不算完成。小明在 18 歲成年後半年內去討這筆錢，保險公司依法必須支付。

——解析民法第 140 條：繼承財產的保護機制

當長輩過世，留下一筆債務或債權，但繼承人之間還在爭執誰有繼承權，或是還沒選定遺產管理人時，時效如果繼續跑，對債權人或遺產本身都很不公平。

【實際案例】 林老先生過世前借給老友一筆錢，15 年時效快到了。林老先生過世後，子女為了爭產鬧上法院，導致繼承人遲遲無法登記。老友心想：「等你們官司打完，我的債也剛好過期不必還了。」
【代書點評】 第 140 條規定，屬於繼承財產的權利，在繼承人確定或管理人選定後的六個月內，時效不完成。即便子女們打官司打了三年，只要繼承權一確定，他們還有半年的時間可以去追討這筆父親留下的欠款。

在實務操作中，我常提醒委託人：「情面要有，但法律程序不能省。」

善用「承認」中斷時效： 如果親友間借貸時效將至，又不想提告，可以要求債務人簽署「還款計畫」或「對帳單」。這屬於第 129 條的「承認」，會讓時效「歸零重算」，比上法院溫和得多。
注意 15 年大限： 絕大多數的債權（如借款）時效是 15 年，即便有不完成的事由，也該定期盤點。
抵押權的五年尾巴： 若您當初有設定抵押權，依據第 145 條，即便一般債權請求權過了 15 年，您還有五年的「寬限期」可以執行抵押物取償。

法律不保護在權利上睡著的人，但針對親情、或是身不由己的困境，民法確實留了一盞燈。如果您手邊有長輩留下的陳年借據，或是正在處理複雜的家庭財產分割，務必先檢視這些時效條款，別讓原本屬於您的權益，隨著時間無聲消逝。

時效中斷VS.時效不完成

游代書地政士事務所

電話：04-25324575

信箱：you25324575@gmail.com

地址：台中市潭子區中山路一段149號