風傳媒2026-2-17
我沒有台北101董事長賈永婕那麼年輕，她不知道林宅血案，我知道。但我和林義雄素不相識，雖略有哀矜之心，卻不會像謀殺父親以領取保險金的新聞那樣讓我震驚憤怒。我當然也懷疑過或許有藍營高層涉案，但升斗小民如何對該案摘奸發伏，於是一如目前尚未定案的柯文哲涉嫌收賄事件，我只能選擇沉默旁觀。
這種沉默旁觀不是明哲保身，而是底層民眾的無奈。在無法接觸案件內情的資訊不對稱困局中，任何根據片面線索衍生的推斷都只是「想當然耳」或「合理懷疑」。而這也正是本文誕生的原因…媒體一面倒，儼然是鐵證如山的破案了！
電影「世紀血案」衍生的道德綁架
電影「世紀血案」殺青記者會後，面對的不是演藝界習見的場面話，而是一場政治面的暴風雨。而無可否認的是，開拍這部電影可能具有政治動機，在史實不明之下難免有所偏頗，而且製作人並沒有獲得林義雄的同意。因此，在主要演員公開為自己失察而道歉，並承諾全力阻止其播出，再加上製作人郭木盛承諾「一切後製都已停止，無限期延後」之下，整個事件理應塵埃落定。
但綠營的見縫插針絕技出現了。原本應該針對製作人的砲火，幾乎全部集中在血案發生當時執政的藍營身上。媒體展現的局面是標準的一言堂，包括多位綠營政要信誓旦旦的宣稱是國安單位主導，甚至還有當時跑線的記者以蔣經國召見的事實，暗指蔣經國本人就是主嫌。
這其中，賈永婕主動發文關切林宅血案，堪稱是綠營的意外之喜。這位因徒手攀爬台北101事件再次爆紅的大齡美女，目前在臉書上擁有85 萬位追蹤者，兩篇攀爬事件貼文都達到令其他網紅瞠乎其後的25萬個讚。在其網頁上張貼的促轉會調查報告摘要，以及賈永婕本人在接獲資訊後表達的悲痛，自然也吸引大量網友的憐愛與認同。
相對的，在野陣營則幾乎陷入無聲，但這點不難理解。畢竟，當時確屬藍營執政，既未能防止血案發生，又未能在事後緝凶，實屬有虧職守，無法辯解也不宜辯解。
而更重要的是，對林義雄而言該血案是個人的不幸，對國家社會而言則是漫長的傷痛，台灣社會很難接受對受害者的質疑甚或抨擊…我印象最深刻的案例是，某屆奧運中揹負全民期待的棒球隊折戟沉沙，返國記者會面對一群蓄勢待發的記者和球迷之際，教練一句「肝病嚴重」就完全打消了眾人問責的氣勢！
這是西方國家所稱的「情緒勒索」，也是對岸網友所言的「道德綁架」，對於還要臉皮、道德修養達到凡人階段的族群很有效，但對於無視仁義道德，只知趨利避害的禽獸族群就只是笑話了。
瞎子摸象…詮釋觀點下的對立線索
但媒體中的沉寂未必代表沒有暗流。不論站在政治、歷史、或傳播的立足點上，在法院判決誕生之前，所有人都處於只知道部分線索的瞎子摸象狀態，而法官則是負責在眾多線索中抽絲剝繭，找出最可能的真相。因此，除非鐵證如山，否則即使是掌握大量證據的法官，也不敢斷言自己必定可以找到真相。
於是，學界發展出詮釋觀點（interpretive perspective），藉以容納社會人文領域常見的「個人所見不同」現象。而在藍營網友的詮釋中，相當程度的揭露出同樣屬於「想當然耳」或「合理懷疑」的綠營疑點。二例如下。
其一，綠營首波攻勢在於譴責該電影未獲林義雄或其家屬同意。藍營網友不買單，逕行搜尋過往的類似案例，結果發現2024年在公視首播的「聽海湧」連續劇，同樣沒有取得主要角色後人的同意，即使有後人指控傷害到其父親的名譽，綠營仍然支持公視的回應：參考史料改編的虛構作品，並非改編特定人物！
這就是臉皮厚過城牆了。按理，製作人應該出面答覆，他是如何擷取史料並加以改編，為何會與史料中多位真實人物雷同等問題，而不是交由公視出面辯解…公視是什麼機構？那是原本想要獨立於政黨鬥爭之外，但如今已經成為綠營以國家名義對民眾洗腦的工具，還願意動腦的人都知道那只是民主社會的笑話，那麼在綠營根本就把當事人後裔當成空氣之下，對「世紀血案」一片的攻訐，真的是出自於對林義雄的同情嗎？
其次，綠營的同理心有這麼強，在歲月這把殺豬刀的摧殘下，跨越了40多年的光陰後，仍然感同身受的潸然落淚嗎？賈永婕可以略過，因為他自稱不知道林宅血案的存在，但其他人呢？包括把民視替身演員因防護不足重摔墜地的工安意外擺在一旁，有暇上網宣稱因為林宅血案而「夜不成眠」的勞動部長，以及由藍轉綠，發文內容顯示曾經看過促轉會報告內容的帥哥媒體人，你們是否演到自己都相信自己的愛心與天齊高了？
這類範例都足以令願意動腦的人認為，綠營的群起而攻之應該不是出自於對林義雄的同情，而是為了爭取將道德枷鎖套牢在藍營身上的功勞，於是竭盡所能的展示影帝影后級的演技。
對立線索衍生對立的陰謀論
但最能夠讓在野陣營振奮的是，從陳水扁上任迄今，綠營從未公開提出林宅血案解密並重啟偵查的呼籲，甚至林義雄本人似乎也忘掉這件事了。雖然綠營以「線索湮滅」為由推託，但顯然站不住腳，否則哪來的促轉會調查報告啊？
但促轉會又是什麼機構？那是被網友謔稱為「東廠」，頂著「轉型正義」的名義，超越憲法與相關法令的特務機構，其首要任務是沒收藍營的財務資源，從而徹底消滅其選舉戰力。試問，哪個願意動腦的人會認為，這種綠到發黑的機構會給出客觀公正的調查報告？
於是，相對於綠營將林宅血案宣揚成「藍營高層指示」的陰謀論（Conspiracy Theory，意指在證據不足之下，將特定事件歸咎於特定集團的陰謀），在野陣營也隱隱約約的提出對立的陰謀論：由於林宅血案前後，出現多起對政府機構和藍營分支單位的攻擊，而在當時的「黨外」尚未決定選擇議會或街頭路線，而且早已傳出激進派主張「即使會讓台灣人死掉一半，也應該爭取獨立」之下，武鬥派的激進台獨成員不無可能決定「犧牲少數，成全多數」，藉以摧毀台灣民眾對蔣經國政府的信心！
本文無意宣揚這個陰謀論，目前我既不信這個假說，也不信顯然是陽謀的綠營觀點，只是用本文點出，陰謀論誰都會編，而研究顯示政黨支持者和部分中間選民會信，只有願意動腦的人例外…這些願意動腦的人會百般推敲與質疑。
因此在我看來，如果清德宗還是不肯對林宅血案解密，唯一理由是台灣還有一些腦筋清楚的人，還有一些願意得罪當局的媒體，解密之後可能讓綠營的陰謀論站不住腳。否則，解密後大肆宣揚藍營的罪證，豈不是綠營絕佳的首選？
