方格精選

監獄日記結語

閱讀時間約 1 分鐘
日記撰寫的時候,政治形勢仍沒有那麼惡劣,怎料離開監獄以後的大半年,政治形勢會 是如此發展。文中提到去年部署補選的事宜,轉眼間香港眾志所有成員已被剝奪參加選舉 權利;記得不久之前我們仍會為判監十三個月感到非常震驚,但今年暴動案已被判刑的政 治犯,抑或被控公眾妨擾罪的佔中九子,大概面對刑期也是三年起跳,現在回看一年刑 期,可能已被視為「小兒科」,實在十分諷刺。

我只想許下宏願,在民主運動的低潮裡,縱使告別議會,甚至牢獄之災,以至是全面封殺,我們這一代的青年,都不會磨滅那份香港人應有的意志和志氣。可能很多人在過去這 兩年都說過,或寫過很多類似的說話,但要為首次入獄的經歷作結的話,我只盼用行動,而非只是口號,去證明給大家看 —— 即使面對著最嚴峻的景況,可能我們以後再沒有機會步入議事堂,仍有機會重返監獄服刑,但我們能做一世的異見者,讓民主的路能夠走得更遠。
未來三年,五年,十年,都有我們這一代,在九七前後,主權移交後出生的一代人,在 香港這個家園,繼續奮鬥下去。政府要封殺我們的參政之門,也被關進四面的監獄高牆, 我們就會在圍城裡開另一道門,去為香港的民主運動找到出路。
牢獄之災,不能打擊我們的決心;不能參選,亦不會令到我們灰心喪志從此退卻,這就是出版《獄文字》 原因。

感謝家人、伴侶、戰友們的支持,還有當時深表關懷的黃絲懲教職員與一起經歷傘運的 少年犯,以及獄中數以百計市民寄來的信件。居民運動、社區陣地、國際舞台,未來我會在不同的領域深耕民主;於公民社會和街頭前線,都繼續有大家熟悉的面孔,在民主路走下去。

區區不足百天刑期算不得甚麼,只希望讓到身處獄中度過數個年頭的政治犯們,在數年後步出監獄時,會因我們的付出,看到一個更有希望的香港。

最後希望各位,可以寫信給 仍在監獄服刑的政治犯們,讓他們不感孤單。

黃之鋒
二零一八年六月二十五日



為什麼會看到廣告
    avatar-img
    131會員
    72內容數
    <p>這裡有的,不僅是屬於我的成長印記,也呈現著在香港這個城市,為著推動民主轉型,一個少年會有著怎樣的思緒。</p>
    留言0
    查看全部
    avatar-img
    發表第一個留言支持創作者!
    黃之鋒的沙龍 的其他內容
    首次入獄的最後一天,除了一貫閱報、清潔和追看進入結局篇的電視劇,則以看畢《我是馬拉拉》一書作結,青少年期間曾有理想或夢想的多不勝數,但可以付諸實行也是少之 又少,只慶幸我能成為如此幸運的一位,在年少時
    從九月下旬開始,不論電視新聞還是報章,也持續報道加泰羅尼亞的獨立公投動向,鑑於身處獄中飯堂電視經常播放相關動向,有時在新聞台不斷重播的情況下,同一則報道, 例如是今天數十萬人上街抗議西班牙政府扣押自治
    我跟這邊的囚友打聽得悉,本來這裡的監房因有不同國籍的囚友,理所當然地會交換食物。雖則監獄條例有明文禁止,但本來分享食物又不是會構成甚麼人身安全問題,也間中偶有發生,但在我來期數之前,懲教職員則通過「B仔」轉告同期的三十多名囚友,不要讓我看見囚友交換食物。
    真的完全意想不到,早上才有伍展邦律師來探訪替我正式入誓章向終審法院申請保釋外 出,下午五時左右竟獲懲教職員告知我將在十月二十四日(星期三)上庭,屆時可直接申請保釋擔保外出。如無意外成功率也高達八成的。
    當我拿著馬拉拉的自傳在閱讀時, 就有巴基斯坦籍的囚友走過來,告訴我自己十分欣賞她,甚至說我跟她一樣也是 Political Leader,但對比起馬拉拉遇上生命危險的經歷,我所付出的實在是微不足道。另外一名來自尼日利亞的囚友主動告訴我,他在塘福服刑的時候,跟東北案的梁穎禮住在同一個囚室....
    在這裡打聽了兩天,在廚房、洗衣、車衣、木工、剪髮和釘裝等眾多工作期數裡面,我估計自己很有可能會被保安組編配至釘裝工場,因為這個工場是最低風險或活動最少的期 數。原來凡是公共圖書館加厚了的書面和書背都是先運到監獄裡進行加厚的相關工作,然 後才運至各區的公共圖書館。
    首次入獄的最後一天,除了一貫閱報、清潔和追看進入結局篇的電視劇,則以看畢《我是馬拉拉》一書作結,青少年期間曾有理想或夢想的多不勝數,但可以付諸實行也是少之 又少,只慶幸我能成為如此幸運的一位,在年少時
    從九月下旬開始,不論電視新聞還是報章,也持續報道加泰羅尼亞的獨立公投動向,鑑於身處獄中飯堂電視經常播放相關動向,有時在新聞台不斷重播的情況下,同一則報道, 例如是今天數十萬人上街抗議西班牙政府扣押自治
    我跟這邊的囚友打聽得悉,本來這裡的監房因有不同國籍的囚友,理所當然地會交換食物。雖則監獄條例有明文禁止,但本來分享食物又不是會構成甚麼人身安全問題,也間中偶有發生,但在我來期數之前,懲教職員則通過「B仔」轉告同期的三十多名囚友,不要讓我看見囚友交換食物。
    真的完全意想不到,早上才有伍展邦律師來探訪替我正式入誓章向終審法院申請保釋外 出,下午五時左右竟獲懲教職員告知我將在十月二十四日(星期三)上庭,屆時可直接申請保釋擔保外出。如無意外成功率也高達八成的。
    當我拿著馬拉拉的自傳在閱讀時, 就有巴基斯坦籍的囚友走過來,告訴我自己十分欣賞她,甚至說我跟她一樣也是 Political Leader,但對比起馬拉拉遇上生命危險的經歷,我所付出的實在是微不足道。另外一名來自尼日利亞的囚友主動告訴我,他在塘福服刑的時候,跟東北案的梁穎禮住在同一個囚室....
    在這裡打聽了兩天,在廚房、洗衣、車衣、木工、剪髮和釘裝等眾多工作期數裡面,我估計自己很有可能會被保安組編配至釘裝工場,因為這個工場是最低風險或活動最少的期 數。原來凡是公共圖書館加厚了的書面和書背都是先運到監獄裡進行加厚的相關工作,然 後才運至各區的公共圖書館。
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    黃國昌在憲法法庭總結陳述中,強調民主深化需強化監督制衡。他回憶2012年參與國會改革的經歷,指出國會調查權限不完備的問題。遺憾的是,2012年所描述的國會問題在2024年仍未解決。他批評民主進步黨背棄當初的承諾,執政過半席次卻不願推動,呼籲支持國會改革法案,為台灣民主深化創造機會。
    2024年7月1日,香港淪陷五週年,臺灣舉辦追思會,分享了一群香港人的故事。香港政府的偏袒大陸人政策,以及國安法23條讓臺灣人不敢支持香港人,限制了香港人的政治自由與前途。活動詳情請留意赴湯 2.0專頁。
    Thumbnail
    「如果制度令無辜的市民受害、令公義無法彰顯,那麼,我們就有充分的理由去反抗那些僵化的制度。」
    經過『拋』『拍』『過界』後,犯人如果是刑期不超過三年,亦無特別事故的話,很大機會會在一所監獄我至刑滿出獄(俗稱出冊),不需再受『過界』之苦。『過界』是不容易的,因懲教署為保安理由,犯人過界是不會預先知會,若你在一所監獄已習慣起來,與各『師兄』(犯人與犯人之間的統稱)已熟絡後,如果突然又要去到另一所新
    Thumbnail
    我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
      去說,不要停留在對罵或哭泣。改變的方式是去說、是去給出更多紮實的溝通。我們說的「沒有討論,不是民主」不僅僅關於議場內,也關於普遍的、一天又一天的生活。一個社會的民主素養不是一天兩天造成的。從黨外運動、從各種民主前輩的努力中,台灣的公民社會在過去的數十年內一直在前進。這些都不會是白費的。
    Thumbnail
    2014年春天上週五(17日)立法院院會審議國民黨和民眾黨團擬具的國會改革法案,期間朝野爆發數次激烈肢體衝突,數位立法委員亦在期間負傷,並有積極民眾即刻發出集結號召,聚集於立法院外高呼「停止表決、實質審查」的訴求⋯⋯
    Thumbnail
    當年的黑箱國會重演,藍白強推根本沒有經過審查的「國會改革」、「花東交通相關條例 3 法草案」,未經公聽會、無逐條實質審查,就逕付二讀。 2014年的黃國昌說:「如果我們允許我們的國會透過這麼草率的方式,等於沒有任何實質審查程序,就可以視為審查通過的話,以後還有什麼事情他們不能這樣做?」
    到二條一,這可是我有們家族故事的。 本書背景是1991年,當年我剛考上大學,不過故事開始的時候,我還是個高三學生,等到我進學校,學運已經告一段落…… 有點可惜,其實我也明顯注意到,我的學長姐那一代的民主概念跟我同學這代以下是有落差的,簡單說,我同學這代以下的屆次,只是撿現成的民主果實在享受而已,
    Thumbnail
    最殘酷、最泯滅人性的虐待性侵,竟由一群紀律部隊成員,施加在一個十幾歲少年身上,導致這個孩子身體機能永久受損,終生要用造口排泄。
    Thumbnail
    黃國昌在憲法法庭總結陳述中,強調民主深化需強化監督制衡。他回憶2012年參與國會改革的經歷,指出國會調查權限不完備的問題。遺憾的是,2012年所描述的國會問題在2024年仍未解決。他批評民主進步黨背棄當初的承諾,執政過半席次卻不願推動,呼籲支持國會改革法案,為台灣民主深化創造機會。
    2024年7月1日,香港淪陷五週年,臺灣舉辦追思會,分享了一群香港人的故事。香港政府的偏袒大陸人政策,以及國安法23條讓臺灣人不敢支持香港人,限制了香港人的政治自由與前途。活動詳情請留意赴湯 2.0專頁。
    Thumbnail
    「如果制度令無辜的市民受害、令公義無法彰顯,那麼,我們就有充分的理由去反抗那些僵化的制度。」
    經過『拋』『拍』『過界』後,犯人如果是刑期不超過三年,亦無特別事故的話,很大機會會在一所監獄我至刑滿出獄(俗稱出冊),不需再受『過界』之苦。『過界』是不容易的,因懲教署為保安理由,犯人過界是不會預先知會,若你在一所監獄已習慣起來,與各『師兄』(犯人與犯人之間的統稱)已熟絡後,如果突然又要去到另一所新
    Thumbnail
    我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
      去說,不要停留在對罵或哭泣。改變的方式是去說、是去給出更多紮實的溝通。我們說的「沒有討論,不是民主」不僅僅關於議場內,也關於普遍的、一天又一天的生活。一個社會的民主素養不是一天兩天造成的。從黨外運動、從各種民主前輩的努力中,台灣的公民社會在過去的數十年內一直在前進。這些都不會是白費的。
    Thumbnail
    2014年春天上週五(17日)立法院院會審議國民黨和民眾黨團擬具的國會改革法案,期間朝野爆發數次激烈肢體衝突,數位立法委員亦在期間負傷,並有積極民眾即刻發出集結號召,聚集於立法院外高呼「停止表決、實質審查」的訴求⋯⋯
    Thumbnail
    當年的黑箱國會重演,藍白強推根本沒有經過審查的「國會改革」、「花東交通相關條例 3 法草案」,未經公聽會、無逐條實質審查,就逕付二讀。 2014年的黃國昌說:「如果我們允許我們的國會透過這麼草率的方式,等於沒有任何實質審查程序,就可以視為審查通過的話,以後還有什麼事情他們不能這樣做?」
    到二條一,這可是我有們家族故事的。 本書背景是1991年,當年我剛考上大學,不過故事開始的時候,我還是個高三學生,等到我進學校,學運已經告一段落…… 有點可惜,其實我也明顯注意到,我的學長姐那一代的民主概念跟我同學這代以下是有落差的,簡單說,我同學這代以下的屆次,只是撿現成的民主果實在享受而已,
    Thumbnail
    最殘酷、最泯滅人性的虐待性侵,竟由一群紀律部隊成員,施加在一個十幾歲少年身上,導致這個孩子身體機能永久受損,終生要用造口排泄。