NBA雜採遺記
貓爹 Eugene's Dad
2020-04-22|閱讀時間 ‧ 約 6 分鐘

四個觀察NBA選秀的常見謬誤：選秀201

喜於預測是人的天性。如同在投資市場打滾，分析職業聯盟選秀是很有樂趣的一環，預測於職業運動的另一個面向則是夢幻籃球(Fantasy Basketball)與博弈。(update: Sep 2020)
如同投資市場，沒有人能精準預期新秀的未來發展，但存在著能縮小預測誤差範圍的方法論。以下淺談幾個常見的觀察新秀謬誤，並提供個人的觀察經驗做為參考。

一、過於依賴帳面數據

這是最常見的毛病。網頁打開發現帳面數據難看、身高不優、臂展不夠，就驟下水貨二字作結；反之看完靜態尺寸優異便鐵口直斷的亦然。無論何方討論區，只要是直接拉兩個新秀帳面數據比一比的討論串，首篇內容通常沒什麼價值。
實務上球探是數據與影像觀察並重的。以下是個人從數據建立新秀預期的建議：
  1. Sports Reference、RealGM觀察每場表現波動，重點汲取與強隊對陣表現時，特別優異/不佳的比賽。
  2. 觀察新秀進攻偏好。Hoop-Math、Overbasket觀察出手佔比、命中率與受助率；Synergy觀察進攻型態。
做完這些數據觀察，你可以先雕塑出這位新秀的進攻角色雛形，然後再進一步透過影像觀察去驗證與調整。順帶一提，因資訊不對稱，部分球迷以為的疑慮，對球隊來說並不成問題，例如用外線與罰球投射數據去推敲未來三分表現：實務上許多球隊會觀察賽前投射訓練或隊內試訓去修正評估。

二、無視聯盟強度與對手差異

這是第二常見的狀況。最常發生在歐陸新秀身上，其次是NCAA的非強區聯盟新秀。
  1. 將歐陸新秀不同聯盟賽事的所有成績混為一談。
  2. 拿較弱聯盟新秀的成績直接跟強區聯盟新秀比較。
  3. 只觀察到新秀對陣弱隊的影像，因此給了新秀較高的選秀評價。
以歐陸新秀來說，EuroLeague的出賽狀況與扮演角色最為重要，其他聯賽則基於近年歐洲經濟疲軟，導致每年非豪門球隊的水準非常不穩定，需要更花力氣去研究對陣上的相對強度；亦不建議給予FIBA等短期賽事太高的參考權重，特別是限定出賽年齡的U系列比賽。
非出自NCAA前六聯盟的新秀，應更注意觀察賽季前段邀請賽與瘋三時期對陣強隊時的表現。NCAA的強隊相對好定義，直接觀察當季Top 25 Polls的趨勢即可；與FIBA短期賽事的觀點相同，提前關注高中生打McDonald's All American Games很酷，但此類明星大鍋炒只能呈現出新秀的表層面向。
實務上有一種高收益的選秀策略，是瞄準聯盟強度較低、價值被低估的新秀，但就跟投資操作期貨與選擇權一樣，若在基本功練好之前就妄下結論，誤判率會很高。

三、過度信任賽季前中期的模擬榜單與球探報告

這三個問題，是完整追過模擬選秀榜單數年的球迷會注意到的：
  1. 前中期的模擬榜單對高中非五星新秀不會很友善。就算整個賽季表現都很穩定，非重點大物球員可能要晚到三月瘋至聯合體測階段，榜單才會反應。
  2. 大齡綠葉是選秀前一個月異動最大的族群。他們最具即戰力，但因天花板不高、前中期普遍被模擬榜單低估。通常要過了聯合體測甚至是隊內試訓階段，球探得知球隊試訓評價之後才會反應在榜單上。
  3. 天花板高，但存在場外疑慮的新秀容易於選秀前崩盤。球隊對新秀的心智成熟度評估較媒體謹慎；傷病普遍較樂觀，但要視經紀公司是否即早釋出報告。另外，球隊與經紀公司的操作與互動，會是決選相近評價新秀時的關鍵因子。
再來，新秀是會隨著賽季深入或是球隊角色改變而成長的。過早完成的球探報告，無法有效反應新秀於選秀夜的最終評價。因此觀看球探報告時，必須特別注意發表與更新時間，特別是較難重新編輯後上傳的影像型球探報告。
影像型的球探報告一定比文字型精準嗎？沒有。影片與文字一樣承載了作者的主觀意識，就算是LeBron James，有心人士也能片面剪輯成一無是處的模樣。且篩選後的影像相較於文字更具說服力，因此閱聽眾更容易放棄質疑驗證。
近年Youtube出現一種新類型的球探影像，與傳統高光不同，剪輯者會擷取新秀整場出手攻防表現，或是整場比賽所有的進球回合。看似方便，但依然要注意採樣問題。除了強弱隊差距外，只觀看此類影片有可能錯估新秀的全場嗅覺與無球走位判斷。

四、疏忽球隊攻防體系

桔逾淮為枳，高中潛力新秀因大學教練放錯位置結果表現不佳，轉隊或進到NBA後重獲新生的案例不少，反例亦存。
評估新秀時，有三類球隊的攻防體系必須納入考量，一是新秀所處母隊、二是對陣對手、三是中選的NBA球隊。新秀所處母隊需要著重關注：
  1. 隊上給予的支援強度：其他隊員的能力與球隊戰術執行力。若教練偏好啟用大齡球員勝於四、五星一年級新生，則可預期球隊會有較佳的攻守執行力。
  2. 定位進攻角色：了解教練進攻佈陣習性，會被視為進攻核心的球員位置與重視能力；半場進攻節奏、套路戰術(Set Play)與動態進攻(Motion Offence)的比重。
  3. 定位防守角色：先確認防守系統大方向是人盯人還是區域防守，再進一步往下拆解釐清新秀於隊上所扮演的防守角色。
  4. 教練團的穩定狀況：一來是教練團年度改組，二來大學教練可能因各種操作不當疑雲被NCAA調查；若教練團與球隊結構整季波動，則可能影響季中戰略調整品質與球隊文化，進而阻礙球員發展。
NCAA的賽事密集度低，足以讓一級強隊針對每場賽事針對性佈局，因此在觀察影像時亦需理解到這點：新秀單場的好壞表現，可能是因為對手防守系統的不同，還是抓放特定球員策略而產生。
最後是入選球隊。每隻NBA球隊陣容與需求角色大不同，擅長培育方向也有差異。對NBA減少關注的球迷，有可能因為對聯盟演化趨勢與個別球隊方針的理解不足，而給予了新秀不合時宜的評價。

延伸閱讀

John Hollinger：五個不同的選秀觀點
Hollinger: Five takes on NBA Draft prospects where I'm...
The NBA draft is still two months away - alright, who are we kidding, it's likely way more than two months away - but that hasn't stopped NBA teams from launching deep into their draft prep. With little else to do right now, scouting deep dives have become the new normal for front office staffs.

Jonathan Wasserman：五個可能是地雷新秀的徵兆
How to Spot an NBA Draft Bust
A bust could set them back years, and front offices must figure out what to look for and avoid them. Scouting isn't an exact science, and there are exceptions to every trend. Teams will spend time gathering intel to learn more about a prospect's work ethic, professionalism and personality.

The Stepien：選秀觀察哲學
Draft Philosophy Archives - The Stepien
Draft Philosophy is a new series I (and possibly my colleagues, it remains to be seen) am starting to examine different philosophical questions that plague draft analysis. Some of these...

分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
NBA雜採遺記
追蹤
NBA雜採遺記
追蹤
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

作者的相關文章

貓爹 Eugene's Dad的沙龍 的其他內容

你可能也想看

發表回應

成為會員 後即可發表留言
© 2024 vocus All rights reserved.