方格精選

四個觀察NBA選秀的常見謬誤：選秀201

貓爹 Eugene's Dad

發佈於NBA雜採遺記

更新於 2022/02/08發佈於 2020/04/22閱讀時間約 5 分鐘

喜於預測是人的天性。如同在投資市場打滾，分析職業聯盟選秀是很有樂趣的一環，預測於職業運動的另一個面向則是夢幻籃球(Fantasy Basketball)與博弈。(update: Sep 2020)

如同投資市場，沒有人能精準預期新秀的未來發展，但存在著能縮小預測誤差範圍的方法論。以下淺談幾個常見的觀察新秀謬誤，並提供個人的觀察經驗做為參考。

一、過於依賴帳面數據

這是最常見的毛病。網頁打開發現帳面數據難看、身高不優、臂展不夠，就驟下水貨二字作結；反之看完靜態尺寸優異便鐵口直斷的亦然。無論何方討論區，只要是直接拉兩個新秀帳面數據比一比的討論串，首篇內容通常沒什麼價值。

實務上球探是數據與影像觀察並重的。以下是個人從數據建立新秀預期的建議：

Sports Reference、RealGM觀察每場表現波動，重點汲取與強隊對陣表現時，特別優異/不佳的比賽。
觀察新秀進攻偏好。Hoop-Math、Overbasket觀察出手佔比、命中率與受助率；Synergy觀察進攻型態。

做完這些數據觀察，你可以先雕塑出這位新秀的進攻角色雛形，然後再進一步透過影像觀察去驗證與調整。順帶一提，因資訊不對稱，部分球迷以為的疑慮，對球隊來說並不成問題，例如用外線與罰球投射數據去推敲未來三分表現：實務上許多球隊會觀察賽前投射訓練或隊內試訓去修正評估。

二、無視聯盟強度與對手差異

這是第二常見的狀況。最常發生在歐陸新秀身上，其次是NCAA的非強區聯盟新秀。

將歐陸新秀不同聯盟賽事的所有成績混為一談。
拿較弱聯盟新秀的成績直接跟強區聯盟新秀比較。
只觀察到新秀對陣弱隊的影像，因此給了新秀較高的選秀評價。

以歐陸新秀來說，EuroLeague的出賽狀況與扮演角色最為重要，其他聯賽則基於近年歐洲經濟疲軟，導致每年非豪門球隊的水準非常不穩定，需要更花力氣去研究對陣上的相對強度；亦不建議給予FIBA等短期賽事太高的參考權重，特別是限定出賽年齡的U系列比賽。

非出自NCAA前六聯盟的新秀，應更注意觀察賽季前段邀請賽與瘋三時期對陣強隊時的表現。NCAA的強隊相對好定義，直接觀察當季Top 25 Polls的趨勢即可；與FIBA短期賽事的觀點相同，提前關注高中生打McDonald's All American Games很酷，但此類明星大鍋炒只能呈現出新秀的表層面向。

實務上有一種高收益的選秀策略，是瞄準聯盟強度較低、價值被低估的新秀，但就跟投資操作期貨與選擇權一樣，若在基本功練好之前就妄下結論，誤判率會很高。

三、過度信任賽季前中期的模擬榜單與球探報告

這三個問題，是完整追過模擬選秀榜單數年的球迷會注意到的：

前中期的模擬榜單對高中非五星新秀不會很友善。就算整個賽季表現都很穩定，非重點大物球員可能要晚到三月瘋至聯合體測階段，榜單才會反應。
大齡綠葉是選秀前一個月異動最大的族群。他們最具即戰力，但因天花板不高、前中期普遍被模擬榜單低估。通常要過了聯合體測甚至是隊內試訓階段，球探得知球隊試訓評價之後才會反應在榜單上。
天花板高，但存在場外疑慮的新秀容易於選秀前崩盤。球隊對新秀的心智成熟度評估較媒體謹慎；傷病普遍較樂觀，但要視經紀公司是否即早釋出報告。另外，球隊與經紀公司的操作與互動，會是決選相近評價新秀時的關鍵因子。

再來，新秀是會隨著賽季深入或是球隊角色改變而成長的。過早完成的球探報告，無法有效反應新秀於選秀夜的最終評價。因此觀看球探報告時，必須特別注意發表與更新時間，特別是較難重新編輯後上傳的影像型球探報告。

影像型的球探報告一定比文字型精準嗎？沒有。影片與文字一樣承載了作者的主觀意識，就算是LeBron James，有心人士也能片面剪輯成一無是處的模樣。且篩選後的影像相較於文字更具說服力，因此閱聽眾更容易放棄質疑驗證。

近年Youtube出現一種新類型的球探影像，與傳統高光不同，剪輯者會擷取新秀整場出手攻防表現，或是整場比賽所有的進球回合。看似方便，但依然要注意採樣問題。除了強弱隊差距外，只觀看此類影片有可能錯估新秀的全場嗅覺與無球走位判斷。

四、疏忽球隊攻防體系

桔逾淮為枳，高中潛力新秀因大學教練放錯位置結果表現不佳，轉隊或進到NBA後重獲新生的案例不少，反例亦存。

評估新秀時，有三類球隊的攻防體系必須納入考量，一是新秀所處母隊、二是對陣對手、三是中選的NBA球隊。新秀所處母隊需要著重關注：

隊上給予的支援強度：其他隊員的能力與球隊戰術執行力。若教練偏好啟用大齡球員勝於四、五星一年級新生，則可預期球隊會有較佳的攻守執行力。
定位進攻角色：了解教練進攻佈陣習性，會被視為進攻核心的球員位置與重視能力；半場進攻節奏、套路戰術(Set Play)與動態進攻(Motion Offence)的比重。
定位防守角色：先確認防守系統大方向是人盯人還是區域防守，再進一步往下拆解釐清新秀於隊上所扮演的防守角色。
教練團的穩定狀況：一來是教練團年度改組，二來大學教練可能因各種操作不當疑雲被NCAA調查；若教練團與球隊結構整季波動，則可能影響季中戰略調整品質與球隊文化，進而阻礙球員發展。

NCAA的賽事密集度低，足以讓一級強隊針對每場賽事針對性佈局，因此在觀察影像時亦需理解到這點：新秀單場的好壞表現，可能是因為對手防守系統的不同，還是抓放特定球員策略而產生。

最後是入選球隊。每隻NBA球隊陣容與需求角色大不同，擅長培育方向也有差異。對NBA減少關注的球迷，有可能因為對聯盟演化趨勢與個別球隊方針的理解不足，而給予了新秀不合時宜的評價。

四個觀察NBA選秀的常見謬誤：選秀201

一、過於依賴帳面數據

二、無視聯盟強度與對手差異

三、過度信任賽季前中期的模擬榜單與球探報告

四、疏忽球隊攻防體系

延伸閱讀

John Hollinger：五個不同的選秀觀點

Jonathan Wasserman：五個可能是地雷新秀的徵兆

The Stepien：選秀觀察哲學