比特幣VS法幣饒舌爭霸戰歌詞全解析，看看你是哪一派？

Hello 大家好，我是Jane！這次的題材很有意思，不過需要先看過這部比特幣Battle爭霸戰，這篇內容相當適合對於比特幣有疑問的讀者，文中列出了四大對於比特幣的疑問，看完或許會帶給你不同的想法喔！

其實，虛擬貨幣帶給我最多的，是「思考與辨別」的價值（可能因為沒有賺到才這樣說），在了解比特幣中我學到了相當多異業知識，以及判斷事物正確與否的能力。身處在科技的時代下，諸多人事物將隨之被取代，唯有不停的思考與學習才能保持成長，因此這檔爭霸戰的內容是個非常好的切入點，不僅呈現方式相當有趣，同時也讓所有觀眾有機會來思考虛擬貨幣正反面價值，而在這篇文章中，我也會簡單科普一下歌詞中的小知識！

不過這段影片中，並沒有全然的對與錯，全看你的角度與觀點為何，以下若有任何錯誤及觀點修正，也歡迎大家不吝嗇指教。在開始探討RAP歌詞前，先來說明兩位代表的派別！

在這場爭霸戰中，漢米爾頓就是中心化的中央機構與法定貨幣的代理者，美國首任財務部長，全名亞歷山大·漢米爾頓。當時因戰爭積累下來的債務，零國庫的情況幾乎要將美國壓垮，而漢米爾頓正是成功帶領國家走出國庫危機與混亂的功臣，隨後，更參與了美國的憲法與財務制度的建立，完整了國家的金融體系，因此漢米爾頓派的擁護者，偏向支持貨幣應有國家背書產生的信用價值。另外，對漢米爾頓有興趣的人，歡迎到這篇文章了解！

影片中本聰就是虛擬貨幣擁護者的化身，雖然說截至目前為止，我們都還不清楚中本聰的真實身份，而為何中本聰可以在網路發達的新世紀中隱姓埋名，建議你可以看看這隻影片，將會對你非常有幫助！
儘管如此，比特幣還是為整個金融體系帶來了不可否認的變革，從2008年的金融危機，企業及機構相互瓦解，令人們開始反思而誕生的貨幣，直到2010年5月22日被稱為比特幣比薩日的開啟了第一筆真實應用，一路起伏到現在，比特幣將會被更多人看見，無論市場價格的高與低、飽受爭議的論點，虛擬貨幣的出現更是挑戰了不少權威機構。

開頭正為漢米爾頓的自介，他堅定不移的相信著，一個國家如果沒有中央政府是無法生存的，而他的肖象正印在面額十元的美金上，也許大家可能沒有什麼概念，所以順帶提一下，美金一元的肖像為華盛頓，五元為林肯，由此可知這位Rapper的位階及權重！
再來輪到了打開虛擬貨幣大門的中本聰，講述到了比特幣的終極信念，就是想藉由虛擬貨幣將自由回歸到人們手上，也因為虛擬貨幣可在全球自由流通的特性，使得地方政府難以監管，因此各國政府機構正在設想辦法管制與限制虛擬貨幣。

這一段則是現今所有最大的爭議點了。法幣代表方認為一堆人傻傻地踏進這個圈子，投資了一堆完全不懂的項目，這些沒有內在與外在實質支撐的貨幣們，遲早會像泡沫般消逝，並且點名了一些主流項目，包含萊特、達世、比特現金等。

虛擬貨幣則以大眾觀點出發，銀行中的金融體系使得富者恆富，而其他人只能成為跟隨者，金融街犧牲了公共的利益，干預經濟或貨幣的政策。因此中本聰派認為，在2008年金融危機的大垮台後，隸屬於銀行金融等中心機構的巔峰時代已經過去了。

這裡漢米爾頓提到，如果虛擬貨幣被納入貨幣的話，一樣需要集中監管。就和銀行的道理一樣，保障當你被盜領時，保險可以將你的財產追回，虛擬貨幣無法返回的特性正好使它不堪一擊，因為只要交易地址打錯一個字母，就永遠找不回來。
中本聰派則不認為虛擬貨幣脆弱，反倒說了，所有系統都是照著有錢人的方式走，這就是為什麼他們會有錢的原因。就好像當時的VCR之戰（VHS與BETA的格式大戰），拉著馬車的人總是説著汽車不可能成功那般，守著能使他們持續盈利的舊事物，拒絕更靈活的新產品，但我看見守舊的Beta失敗，創新的汽車成功了，所以為什麼我要採納銀行的意見呢？

這是場相當經典的企業之戰。當時家用VCR（錄影機）開始普及，1975年SONY的Beta格式機種主打畫質優勢，不過價格非常昂貴，大多數家庭只能租借來擁有，為了保持極高的市佔率，當時SONY的經營策略則是拒絕與其他機構或製造商聯盟，好來維持Beta的高質量與技術。
而VHS格式的機種在一年後被JVC公司推出，雖相較於Beta版本略顯遜色，也不講求價格優惠，VHS格式的將重點放在廣大受眾上，強調可錄製較長時間，符合一般家庭對於錄製多項節目的需求，加上因應電影業者的條件被陸續採用，以開放式的銷售聯絡網，在短短十年內，成功擠下SONY的銷量，隨後，製造商也停止生產Beta版本錄影機。
雖說這兩款錄影機，隨後也被飛利浦新機種、DVD等取代，但當人們在討論這場戰役時，主要拿來作為企業機構的借鏡，面對產品的推行與更迭，都必須看清其「核心價值」與「市場需求」，如此才能走向正面發展。

漢米爾頓在這提到了，政府保護人民，中心化可以帶來和平，透過中央政府分明的階層，貨幣政策都會在控制內，難道要人民去相信網路上素昧平生的礦工嗎？他更提到了：「為什麼銀行值得信任？因為我們能夠承擔責任！但虛擬貨幣？不就是一串地址、公私鑰？我們可是徹底的了解我們的客戶，要是財產出現任何問題，難道真正的中本聰會站出來發聲解決嗎？就看看虛擬貨幣 TO THE 墓的時候你會在哪？」
而中本聰代表的 Rapper表示：「喔～又來了～又是銀行好棒棒！法定貨幣只保護你們自己國家人民，但虛擬貨幣可是沒有邊界的，因為這是屬於全世界的貨幣！因為我們不需要相信人，只相信數據，所有紀錄都存在帳本上，你就是一個節點。要是運作中發現問題，那我們就來個大更新！倒是說說怎麼讓你口中的現金跟上時代？我就在這等你！」

（若想探討更多關於中心化與否的議題，歡迎參考我先前的文章。）

漢米爾頓接著順應跟上時代這句話，嘲笑虛擬貨幣的交易速度，並且不能夠算是個交易媒介，甚至連用比特幣買個早餐都做不到。
因此，中本聰派反擊：「不是所有貨幣都一出現就被採用，虛擬貨幣需要時間來演進，何況全球上幾十億人沒有銀行帳戶、沒有存款， 沒閒工夫去擔心會被跳票。」
是的，虛擬貨幣還在屬於接納期的階段，而虛擬貨幣正確的使用方式，究竟是像黃金般具有存儲價值？還是屬於可方便交易的媒介？據現況來說，虛擬貨幣不該只有支付的用途，而產業中也正不斷找尋新的可能性，從最初全球的比特幣販賣機及ATM產量提升，到各式金融衍生性產品，以及最新的 DEFI產品 （去中心化金融理財），都是虛擬貨幣的多元應用案例。依照dapp radar的數據，目前產業中普遍面臨的挑戰是必須面對「已開發產品使用者量低的窘境」，而這正是虛擬貨幣的痛點。

這裡還提到了比特幣會加速暖化的問題，這項議題也是不斷被提出，可以參考區塊鏈媒體「動區」的這篇文章！比特幣的ＰＯＷ機制（工作證明）和金融銀行體系相較下來，是否真的造成了資源浪費？試想銀行所浪費的紙張及全球人力作業成本，相信答案顯而易見。

中本聰代表表示，其實大多數的犯罪都done with Benjamins，這裡的Banjamins為班傑明·富蘭克林，這位家喻戶曉的傑出偉人，身兼發明家、政治家的他，正是現今美金最大面額一百元紙鈔上的人物。
若你曾注意到的話，紙鈔上通常會有一組號碼，這組號碼用處非常之廣，除了在辨別發行時間及真偽鈔外，還可以透過號碼的檢視，了解鈔票流動過程是否有犯罪行為產生（包含竊盜、毒品買賣、洗錢等），並有效在銀行機構中起到緝查作用，進而強制禁止使用或藉此逮捕嫌疑犯，因此中本聰這一派反擊的觀點認為，虛擬貨幣出現前，鈔票更是淪為犯罪的工具，藉由鈔票現金的犯罪程度不遑多讓。

最後雖然兩方依舊相互Diss，不過並沒有留下誰對誰錯的結論，影片下方也歡迎大家留言討論，虛擬貨幣尚在成長的路上，不同的共識機制保有兩方各自的優勢，如何利用優勢達到最大化的效果，也許才會是最重要的關鍵。看完了這麼多論戰觀點，是否已經對虛擬貨幣有點認識了？

本文由PorkJane撰寫，只要標住出處，都非常歡迎轉載。若有任何揪錯可在底下留言或聯繫，我會盡快做更改！