作者已死

參觀傅鈺老師畫展，老師表示這次作品刻意不上名稱，不想讓觀者被作品名稱侷限，而她在觀者的反應中，也得到很多有意思的想法。

羅蘭巴特所說的「作者已死」雖然指的是文本，但其後擴展到其他的藝術作品，甚至更大的範圍。在觀者的角度總是多少有「窺探作者/創作者意圖」的好奇心，又或者說，除了感官的感動外，也想要理解作者的個人思考、隱喻性的表現，以及潛藏的意圖。但往往，在真的與作者互動後，得到的答案或許出人意表。某一部武俠片中（年代久遠，不確定是否是臥虎藏龍）的某顆鏡頭，觀眾好奇為什麼是這樣處理，導演聳聳肩，那時就這樣拍下來，沒什麼特別的想法。『孤味』最後幾顆鏡頭中，出現了水中的錦鯉悠然，在映後座談也有人問起，導演說，就是個美麗的意外，開機拍了，魚遊出來了，大概再也沒有比這更好的take。第一屆聲呼吸的表演現場，王老師的作品讓我覺得回到了樹/竹林中，聽著大自然的聲響，尤其是蟲鳴，在演後座談，也清楚知道老師沒有這個意圖。

所以，窺探作者意圖看起來是徒勞的（？）。

但更或許該問的是，對作者本身來說，在創作的成果上想表現出/想掏出多少自己？想怎樣面對觀者？而對觀者來說，在觀看作品的同時，想獲得的是什麼？

我想表現什麼？

我想獲得什麼？