2021-05-04|閱讀時間 ‧ 約 10 分鐘

未滿20不能外宿？父母提告「和誘罪」的七個故事

第一個故事

我跟男友都是19歲、大一，剛在一起沒多久。男友原本在美國上大學，因為這學期在台灣上課，有時間就會陪陪彼此讀書。我家裡從小就管得很嚴，爸媽知道我交男友後，一直不太滿意，即使男友靠自己考上全美前十大學，還有獎學金，沒有菸酒等習慣，經濟能力也不錯。

我爸知道我交男友後，要求我提供關於男友資料。我在男友同意下，有把他的電話地址、家庭狀況和學校資訊整理成一份文件給爸爸。

結果有一次半夜，男友到我家圖書室當書僮，跟讀到凌晨一點。因為有個報告要開夜車趕，隔天早上還要約出來。我不想分開這一段時間各自睡覺。於是就決定到男友住處用他的電腦做，然後睡醒一起吃早午餐。但我的衝動鑄成大錯，我沒有跟爸媽講要出去過夜，就直接上樓拿明日要上課的琴，抓了牙刷就出門。一方面是我如果講了一定去不成，一方面是我自己認為週五早八我很早出門，應該不會被發現。

當晚我們都很乖，沒做壞事，打完報告就累到爆睡了。隔天早上突然發現爸媽都有打電話給她…… 我一撥給媽媽，就被大罵，於是我如實回答晚上沒有回家，跟男友出去了。「結果不到三十秒，就傳來電鈴聲，閃去開門，站了五個警察，不誇張，五個」。

後來我們兩個被請去警局，看到媽媽跟家裡的律師，男友怕到連美國護照都交出去，就到警局做筆錄，話都講清楚了，「我明白表示：是我提議要去他家的，但我媽當下堅持告他和誘罪」。

第二個故事

我今年18歲，女友26歲。父親一直不喜歡我女友。

今年3月，我決定離家前往女友的中壢住處同居。後來我父親發現了，認為女友和誘未滿20歲的兒子離家同居，報警提告女友妨害家庭罪。

在偵查庭上，女友說：她跟我是男女朋友、兩人情投意合，是我自願離家與她同居的。她沒有逼迫我，而且我也都還與家人聯繫沒問題。

女友說，這不叫和誘罪，這根本不是犯罪。

我也跟檢察官說：我與女友是男女朋友，我是自願離家與女友同居的。女友也沒有阻止我與家人聯繫，家人打電話我也會接。離家是我自己的意思，並非遭到引誘。

最後，檢察官沒有起訴我們，作了不起訴處分。

第三個故事

我同學今年14歲，是一個熱愛電玩的少女。有一天，她在網路上認識了一位「電競陪玩師」，得到一個電競陪玩員的打工機會。

對方傳給她許多匯款紀錄和照片，告訴她：「你看這些學姊也上來打工，也收到錢，你上來有伴。」然後寄了現金、公務手機給她，也提供她交通費用。

她好開心、也很珍惜這個機會，獨自從高雄搭高鐵去新竹赴約，然後就失去聯繫了。

後來聽說，她被關在4樓套房的密室夾層裡，還被下藥；昏迷後拍下不雅照片。她曾經表示想回家，卻遭到拒絕。

最後，警察終於將她救了出來，將這位「電競陪玩師」送上法院。法官依《兒少條例》，判了他10年的有期徒刑。

第四個故事

何先生的女友是一個未滿16歲的少女（2003年9月出生），她與母親同住在新北市五股區的家裡。

2018年4月，何先生在取得女友同意後，將女友帶離五股住處，兩人在台北市租屋同居。

她的母親因為找不到女兒，向警方通報女兒失蹤。到了2018年6 月27日，警察終於找到了何先生跟女友。女友離家時間大約2個月。她的母親雖然沒有跟何先生和解；仍在法庭表示，願意給何先生機會。

法官判決：何先生和誘未滿十六歲的女子脫離家庭，處有期徒刑1年2個月。

第五個故事

小鄭的室友小吳（2001年7月出生），交了一個女朋友（2000年11月出生）。在2017年的時候，小吳和女生都還未滿20歲。（那年，小鄭19歲）

小鄭跟小吳都住在土城的朋友家中，兩人慫恿小吳的女友也離家，三個人一起在外面租房子。女生說，她的監護人也就是她的祖母，是不可能同意的。

小吳在2017年4月6日，哄騙女生離家。隔天（4月7日），女生的母親發現了，通過臉書跟小吳說：已經報警了。當天晚上，小吳在捷運土城站將女生交還給家人。

女生返家後，不耐祖母的管束。兩周後的4月25日，女生跑去找小吳。小吳又哄女生留下來一起住。

女生的祖母發現後，於5 月6 、7 日打電話給少年小吳及小鄭，想聯繫女生。然而小鄭卻在電話裡跟女生祖母說：要求小孩回家是不對的、我很懂法律已錄音存證，而且會提告。

祖母決定報警處理。

法官判斷：小鄭才19歲、高職畢業。犯罪當時有提供女生居所、飲食。犯罪後態度良好，也與女生的母親、祖母達成和解。可以減輕刑責。

法官判決：小鄭處有期徒刑2月（可以易科罰金）。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受12小時之法治教育課程。（小吳另經少年法庭法官裁定交付保護管束）

第六個故事

女兒才高中一年級就交了男友，還去汽車旅館開房間。後來被母親發現了，女兒還袒護男友，說都是她自願的。

母親覺得這女兒根本是「斯德哥爾摩症候群」，堅持提告男生觸犯「強制性交罪」、「和誘罪」。

不料，檢察官後來作出不起訴處分。母親一怒之下，決定向法院聲請交付審判。

法官說：看過資料後，我的判斷是…

就強制性交的部分，
女生在發生關係後，仍多次傳送親暱文字或貼圖給男友，例如

「寶貝」、

「愛你」、

「我想每天看到你你知道吧」、

「等你（愛心）」、

「寶貝我等等要去吃飯」、

「那我18去跟你住吧（愛心）」、

「18去跟你住了，沒理由不懷孕吧」、

「可是我真的很愛你你知道吧」、

「那你娶我回家吧」、

「開車小心寶貝」、

「記得吃飯，不要喝酒」、

「愛你下午等我電話」、

「等我明天電話」、

「寶貝你真的要等我喔，我真的很怕你就這樣不要我了」、

「我真的很愛你我不要分手」、「我愛你我不想分手」

這個反應與一般性侵被害者案發後的正常反應，很不一樣，我們不採信母親的說法。

就和誘的部分，
母親看到男生傳來的訊息有「懷孕」、「滿18就接你回來」、「幫我吹」等與性交、猥褻及想讓女友離家的訊息，而女生也答應了，就認為男生犯了和誘罪。

然而，女生於交往期間北上找男友時，男友曾經要求女生對她的祖母告知所在地點，不要讓祖母擔心，這也有對話記錄的。

法官認為，男生雖然女友交往而且有意結婚，但並無意使女生完全脫離家庭而失去聯繫。

另外，從對話紀錄判斷，縱使男生表現出想與女友結婚及同居，也不代表他想讓女友完全與家庭成員或監督權人無法聯繫。這跟「和誘罪」的常見狀況：

使被害人與家裡斷絕往來，

將被害人置於自己的實力支配之下，

讓監護人無法行使親權

都大不相同。

於是，法院駁回了母親的聲請。

第七個故事

有一名年滿18（尚未滿20歲）的少女，交了一個比自己年長10多歲的男友。

她本來住桃園，因為家裡管太嚴，想出去散散心。

2015年7月，她男友短暫早餐約會之後，遭受家人鎖門在外，決定離家出走，跟男友同居。

時間到了2016年6月，女生的父母接到通知，女生已經懷孕，在臺北市禾馨新生婦幼診所待產了。

男友遭檢察官起訴，觸犯了和誘罪。請你參考下面的對話，來判斷男友是不是有犯罪呢？

女生的父母發訊息給她男友：

「你好：我跟女生的爸爸決定放她自由，目前不想再看到她，她自己選擇了離家，就要自己承擔後果，我無法面對她，她太傷我的心，母女的距離已經是越來越遙遠了，我誠心的祝你們幸福～～。」
「阿姨可能要麻煩你，把這個訊息給女生看，這一次我講話不是開玩笑，不是嚇唬人，我已經無法接受這個孩子了。」
「如果你真的愛她，那就請你照顧她吧！身為媽媽的我無能為力～。」
「謝謝你對女生的照顧喔！我有把你的訊息告知了她的爸爸，女生從國中到高中，都是她爸爸一直呵護著她，受委屈時爸爸也是最保護她，費盡心思幫她轉學，對她幾乎是予取予求，她自以為離家出走，可以解決事情，這是全天下最笨的一件事，她傷害了最愛她的爸爸與媽媽，從未掉過淚的爸爸，因為她的離家而掉了眼淚，這樣做是對的嗎？請她為她自己做的事情負起責任，自己想辦法吧！我們無法幫助她～徹底心寒。」
「女生的爸爸給你的一段話：我女兒既然選擇了你，你就要有責任，負起她的一切事務，身體不適就要看醫生，沒健保卡自費也要看，既然你愛我女兒也要無怨無悔地為她付出一切，這樣才能證明你們的愛，不能遇到挫折才想到父母，這些行為舉止是你們自己選擇的，就要為你們的自由負起責任，我女兒的皮膚問題趕快帶她去看醫生。以上是她爸爸叫我代傳的話。」

女生自己的說法是：

（問：為何離家？）因為當時覺得家裡管得太嚴，想要自由，所以選擇離家。
（問：是你自己想離家？還是被告要求你離家？）我自己想。
（問：你離開家之前，有無告知你父母？）沒有。
（問：為何會跟男友一起離家？）當時沒有想那麼多，出門後就想離家，也沒跟爸媽講。
（問：你離家究竟是出於自己意願，還是被告有引誘或脅迫等行為？）是我自己的意願。
（問：你在104年7月15日離開家裡後，你是先和何人碰面？）當天早上我從後門離開家，是和男友在我家附近吃早餐，是我找他過來，吃完早餐後，我要從後門回家，卻發現後門鎖住了，不是我鎖的，由於只能從內部上鎖，所以我覺得應該是我爸媽上鎖的，而男友還在我家外面等我進屋，我就告訴男友說門上鎖進不去，是我想說那就不要進去家門，因為我怕被父母罵，所以這次離家我是跟男友在我家附近碰面。
（問：為何在104年7月至105年6月11日間，你都沒有打電話告知父母你的行蹤？）知道懷孕之前，我只想在外面玩，不想跟父母有聯絡，知道懷孕之後，我會害怕跟父母聯絡。
（問：離家的期間，如果被告一直要求你聯絡父母，你還是會選擇不聯絡父母嗎？）我不聯絡父母與我男友無關。

這是一個真實判決，打了兩審。兩審的法官都判決：男友無罪。

為什麼呢？

付費訂閱

分享至

成為作者繼續創作的動力吧！

可以與小孩分享的法律故事

追蹤

付費閱讀

從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容