所以，我們也不能說「強制罪一定只能對人，不能對物」。

舉個簡單的例子：如果我是一個必須持枴杖才可以出門的長者，你取走我的枴杖害我出不了門，這跟直接囚禁我有什麼區別？難道不成立「強制罪」嗎？


文化生活

學習

這裡的故事，淺顯、白話、正確。希望有趣。
就是大人看得懂，而且可以跟小孩分享的。

色情網站的重點不在於由何人架設，而是隔絕措施是否足夠讓一般人不會輕易見聞。事實上，家長對於網路使用安全，也有一定的保護責任，不能將全部教養、保護責任，完全加諸在網路經營者。否則，網路的自由度與便利性，將大受影響。

等這些受害人長大了，進入職場，遭到職場霸凌。同樣的，會有人質問受害人：這是真的嗎？（你的證據呢？）你為什麼不反抗？（你其實也默許了吧？）你為什麼不尋求法律救濟？（這是不是利益交換？）
你知道受害人心裡在想什麼嗎？「愚蠢的大人，為什麼只會檢討受害人，你為什麼不敢將加害人關起來？」

這篇來聊四個「包養」法律問題：
說你「被包養」可以求償嗎？
接受包養被元配抓到要還錢嗎？
妻子在家偷吃但丈夫自己也包養小三還可以求償嗎？
答應被包養卻拿錢不履約是「詐欺罪」嗎？

如果勞工的「通勤災害」實在不是雇主可以控制的，仍然可以向雇主求償嗎？

檢察官起訴後，法官可以變更法條嗎？
在刑事訴訟法第300條，法官可以就起訴的犯罪事實，變更檢察官引用的法條。

「兒子你記住！不管發生了什麼事，你別為難人家啊。」

如果現在才跟風，想再多買幾張防疫險，請先不要；
但是之前已經承保的防疫險，就應該讓保險公司承擔責任。