「小孩被性侵」怎麼辦？分享三個法律故事

第一個故事（與13歲的小孩合意性交，仍然犯罪）

我們可以先用成年人的視角去思考：

1. 跟誰性交本來就是一個人可以自主決定的。 如果兩個人都成年（滿20歲），又是「合意性交」，不犯罪。
2. 如果有一方是「違反意願」，這就叫「強制性交」或「強姦」了，這是犯罪。（強制性交罪，處3年以上、10年以下有期徒刑。）
3. 如果有一方是「違反意願」，而且對方還拍下裸照。這不但犯罪，還加重刑責（加重強制性交罪，處7年以上有期徒刑。） 【2021-05-21新聞：遏「N號房」事件 刑法修正強制性交錄影加重處罰可關7年以上】

但是年紀太小的未成年人，我們就擔心他思慮不周，怕他被壞人騙。所以，

1. 如果有一方未滿16歲（但是年滿14歲了），就算合意也是姦淫幼童罪；違反意願就是強制性交罪。
2. 如果有一方未滿14歲（但是年滿7歲了），就算合意也是姦淫幼童罪，違反意願就是加重強制性交罪。
3. 如果有一方未滿7歲，就算合意也是加重強制性交罪。

所以，如果自家小孩是13歲就跟人發生關係，只要他當時沒說同意，法院會用加重強制性交罪去處理。

第二個故事（小孩不想上法庭，怎麼辦？）

在其他的刑事案件，這樣做是告不成的

在正常的刑事法庭流程，你既然提告了對方，對方是可以答辯的。 總不能只憑你的一面之詞，就將對方定罪。

但是，性侵案件不一樣

但是，性侵有一條特別規定是：「被害人如果因為出庭會造成身心傷害或面臨壓力，可以直接用警察面前的筆錄，當作證據」。

所以在2020年2月，就真的有一號大法官解釋，在討論「這對被告會不會不公平」？

案件的被告是一位曾先生，他說：（以下是改寫，原文請參考這裡）

這場案件發生在民國91年，警察來抓我的時候，是民國93年。問我「在兩年前有沒有犯下這件性侵案」？ 喂！我只是一個小市民，沒有秘書會幫我每天記錄行程，我哪裡可能找出「兩年前的不在場證明」？ 然後，你們說的那位被害者，我根本不認識。 是啦！她的母親有上法庭告訴我，被害人當時是14歲。 這根本沒幫助啊！我哪知道她是誰？我通靈嗎？ 你們說，被害人內褲上有驗出DNA，跟我的體液一樣。 但我也不知道那怎麼來的？唯一可能的方式，就是讓我看一下被害人長什麼樣子，我可能會從她的聲音、外觀，想到我跟她到底發生過什麼事，這樣才可以釐清案情。 可是你們又不讓我見她？我要怎麼解釋？然後就判我有罪？ 還判了3年10個月，這對我公平嗎？

然後大法官說：是的，這條法律沒毛病，完全合憲。 （但是法院不可以用被害人的警詢陳述當作「唯一或主要證據」，應該要有其他確實的補強證據）

第三個故事（你聽過「恐龍法官」的由來嗎？）

民國95年3月29日上午，婦人帶孫女到高雄市友人住處打麻將，後來，因為有五位牌友，吳先生主動退出，藉口帶女童外出遊玩，騎車載她回楠梓區三山街住處，涉嫌用手指、眼鏡或吸管性侵，並親吻胸部等處。 當天晚上，女童因下體疼痛，經母親追問，始發現上情並報案。 吳先生說，當天載女童到顏姓友人住處玩耍，根本沒回家，否認涉案。

延伸閱讀