政治∥無為證智
嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟，忙線中。
在眾多考量與探討的情況下，原則就是不升三級與不禁止內用，但其實從西堤開始擴散起來就該止血再予以抹藥，現在就如同我看著病人傷口慢慢潰爛然後說著還在我掌控之中，那個膿汁已經滴在地上了，血也流的滿地都是，但還是在我的掌控之中。
當我詢問醫生你到底掌控了甚麼，他回答道 :
膿汁與血液的流動。
當然疫情到哪，哪兒就停班加篩檢，但最基本的就是止住擴散與蔓延，當然今日指揮官說的確實是正確，但禁止內用的原因是因為唯有吃飯時我們是在密閉空間且脫下了口罩毫無防備，那當然您都說個人的防疫要做到位，但不可能吃飯戴著口罩也不聊天，如果他認為這不會是群聚與傳播鍊，但我認為隔板如果有功用，西堤也不會擴散治今天這個範圍。
下了命令要負責
但不下命令還是得你要負責，重點在於是紓困還是所謂的染疫責任，不過在我看來後者是可以推給人民說防疫不夠嚴密確實，但前者卻要花政府大量金錢去幫助人民渡過的責任，餐飲業在去年重創了許多業績上增加虧損，大半是因為政府升三級禁止內用的關係，如今政府不願意再當這個黑鍋製造機，只好持續追蹤與隔離，但永遠都阻止不了傳播下去，想來財團的利益會不會凌駕於人民的健康與身心，這就是個可以探討的問題。
多家餐廳爆發群聚感染
今年指揮官終於發現禁內用與升三級卻還要上班是很沒道理的一件事情，就如同去年一樣，小孩停課而爸媽要上班的場景，餐廳會出現確診的病人，同餐廳的工作人員、用餐者因接觸時間長、染疫可能性也變高，但同樣狀況也會發生在工作場域，當這個邏輯一旦成立，那麼除非非常嚴重不然他不會輕易宣達任何命令，那當然他們或許是希望企業或者是人民擁有自制力。
當然上面新聞還是有幾句話可以分享一下 :
- 餐廳出現確診病人，同餐廳工作人員、用餐等接觸者因接觸時間長、染疫可能性也變高，但同樣狀況也會發生在工作場域，像是聯邦銀行、桃園亞旭、高雄港等，顯示即便沒有飲食也可能導致群聚疫情。
- Omicron傳播力強，單以過去公衛手段要求分流上班、關閉場所等方式恐怕已是不切實際的作法，把所有可能群聚的場合都關掉，也可能造成民生問題。
- 會針對已發生群聚的高風險場域，要求停工、匡列及隔離。
- 餐廳業者要恢復隔板、梅花座，指揮中心也不反對，但沒有強制。
- 有民眾想取消婚宴會館卻因疫情警戒未升3級、沒禁內用，無法退費，這屬於消費行為，相關糾紛屬於消保單位業務。
或許有了想要朝與病毒共存的想法，
但美國死亡率上升都是老人死亡阿。
甚麼都不做或許才是上智，
不用扛起說話的責任是無恥更多的是感謝各位的風險與愚之。
MeetSu 2022.01.27
甚麼都不做或許才是上智，
不用扛起說話的責任是無恥更多的是感謝各位的風險與愚之。
MeetSu 2022.01.27
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.