2022-05-30|閱讀時間 ‧ 約 4 分鐘

沒有智能合約的NFT稱不上是NFT

許多文章不斷強調元宇宙等於虛擬世界，錯誤地解釋其中的關聯。常見的方式市說Facebook改名Meta代表虛擬世界時代的來臨，但是目的只是為了說服你購買他們的NFT（Non-Fungible Token）。

其實虛擬世界或遊戲早在幾十年前就一直盛行，重要的是去中心化機制的導入。這些千奇百怪的NFT，號稱賦能了一些功能。例如建設公司推NFT，說買房可以打幾折。藝人網紅也推NFT，聯名了一些創作者。店家或知名活動展覽也推NFT，說可以免費入場加贈什麼商品之類的。

多數的狀況不過是，有知名度的公司或人物運用了信任感向粉絲圈錢。

這些疑似詐騙的NFT的附加條件很像「會員卡、VIP卡」的概念，但是多數沒有具體的法律效力或合約保障。它們只是運用了NFT限量不可竄改的原理，去發行這樣的數位卡片，內容多數只是一個設計後的圖卡。在典型的幣圈邏輯中，這就是外行人伸手進幣圈騙騙錢，投過名單發行炒熱聲量，想靠社群影響力的推廣活動讓迅速變現。衍生出的問題有兩方面:

超額鑄造與假貨
沒有智能合約機制

第一點，超額鑄造的問題可以上網查查，已經有許多人談過，畢竟多數購買者並無足夠的區塊鏈認識。假貨問題方面，因為廠商給的都只是一個公開的圖卡，同樣我可以在交易所裡面複製這樣一張圖，用我的發行帳號發行，有些人也因此被騙。如果你是連鎖店，號稱有這張NFT可以打七折，那我用假的去門市時，店員是否懂得什麼才是真的呢。

第二點，所有聲稱的優惠根本沒有上鏈，智能合約的世界裡，所有的規範以及條件都是需要在鏈上完成。號稱的賦能，或是說你的福利，根本沒有強制執行的機制，單純憑購買者對發行者的信任。我並不是說那些人都不可信任，而是多數會用這種方式圈錢的項目，很難奢求要它們有什麼誠信。

(補充知識:智能合約的介紹）

當然，許多支持創作者的NFT還是值得支持的。我們須要更明確地知道組織發行NFT的目的和後續維護社群活力的能力，而不是完全利益導向地被蒙蔽了雙眼。目前台灣多數NFT還是只被當成是募款或圈錢的工具。即使炒作到了有一定的需求量，多數團隊還是沒有能力經營或治理參與者的社群，形成好的正向循環。

一些典型的NFT還是有應用場景的，像是遊戲中的NFT，你可以買NFT的球鞋，在特定的虛擬遊戲場景中穿上，並可能可以加跑速。在商業上的應用方向在也有以下：

識別、認證和文件
域名所有權
藝術、奢侈品牌、體育、運動和其他紀念品
供應鏈和物流

這些場景比名人或公司拿來圈錢的圖卡NFT更有價值，或許才是未來NFT主要的歸宿方向。當然，其中也包含了衍生的討論爭議，例如：第一點的證明文件，可用於學位、學歷證書、執照和其他資格以及醫療記錄、出生和死亡證明。但這樣的問題就在於此類的NFT可否進行交易，ETH創辦人Vitalik Buterin在2022.01.26時的文章就提到這種「Soulbound」的問題，我們可以直翻靈魂綁定。試想如果你可以買賣總統的學歷證明、醫院證明是好或壞，這對總統本人是否有決定權可以決定不被公開或轉售?不可轉讓性和隱私的問題落到實際的場景都還需要更多的對策。

我們可以得到以下幾點初步的結論