時事？事實？誰說了算??
"不知道那是什麼，並不足以作為知道那是什麼的證據"
Not knowing what it is, does not count as evidence for knowing what it is.-----Neil deGrasse Tyson 尼爾泰森
說說最近的話題，一位因為訪談結果被媒體、網路甚至政府單位霸凌的問題。
個人是覺得，不管是什麼國籍、或是說了什麼言論，只要不是違法都應該受到尊重，即使再不喜歡都一樣。
而實際上很多根本就沒看過實際的內容，或者根本就是盲目的抨擊，這樣被政客以及媒體帶著跑的模式真的不是一個好現象。因為每個人都有自己主觀的意思跟言論方式，不關是有心或是無意，不管是因為工作所迫或是個性使然，都應該受到尊重，即使這個言論自己並不喜歡。就更不用說這個言論還是被截取部分出來抨擊用的。
個人是覺得，不管是什麼國籍、或是說了什麼言論，只要不是違法都應該受到尊重，即使再不喜歡都一樣。
而實際上很多根本就沒看過實際的內容，或者根本就是盲目的抨擊，這樣被政客以及媒體帶著跑的模式真的不是一個好現象。因為每個人都有自己主觀的意思跟言論方式，不關是有心或是無意，不管是因為工作所迫或是個性使然，都應該受到尊重，即使這個言論自己並不喜歡。就更不用說這個言論還是被截取部分出來抨擊用的。
曾幾何時純樸的民風變成了如此，把這種不分對錯對的抨擊變成了一種常態，而且還認為這是一種正義。這種盲從的模式是很危險的，就像是義和團一樣。
人類各種行為中，最為卑鄙無恥的是什麼？ ------權力的擁有者和諂媚權貴的人藏身於安全的場所，歌詠戰爭的偉大，用愛國心和犧牲精神的名目，強制將與自己無關的人送往戰場，這種行徑最是無恥。—— 田中芳樹 《銀河英雄傳說》
個人以為不管是什麼人、說了什麼話，只要不違法都應該有說的自由，都不應該被霸凌，更不應該被斷章取義的拿出來當成話題。
人生有很多更美好的事物，有很多有趣的事項等待著被發現。為了政治、為了所謂的盲目的偽正義而去做這些行為，真的很不適當。以上，發完牢騷~~
人生有很多更美好的事物，有很多有趣的事項等待著被發現。為了政治、為了所謂的盲目的偽正義而去做這些行為，真的很不適當。以上，發完牢騷~~
另外，這個月18號又要下恆春潛水了~~YA~
Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'a la mort pour que vous ayez le droit de le dire.
我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。
-「法蘭西思想之父」伏爾泰（Francois-Marie Arouet）
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
看著社會上大大小小的問題，我們的第一反應，通常是怪罪某些人沒有把事情做對，然後認為解法就是某些人應該做些什麼「對的事情」。但實質的改變不會發生在表層，而表層，就是政治的舞台。
曾經有個愛八卦的學姐在跟我分享某個誰怎樣一定是怎樣的，照慣例我不會先認同她以負面的角度評斷這個人，畢竟八卦就是我們都不一定知道真實的情況才叫八卦嘛，也不是住在當事者體內的蛔蟲，每天清清楚楚地啃食他的心情。所以我寧願從未看到證據前，判定他無罪的角度去設想，“沒拉～他應該只是因為不舒服或是家裡有事才會這
我說: 是、非、對、錯...不會是真理。因為那是身為人的立場。
AI 說: 這段話蘊含了深刻的哲理，說明了「是非對錯」只是一種人類的觀點，並不是真理的絕對。
我說: 喜、怒、哀、樂...好像也不是真理，那只是身為人的情緒。
AI 說: 這段話表達了人類情緒的相對性和暫時性。
對彌爾而言，雖然自由精神與進步精神並不總是站在一起，但越多的自由精神，才有機會孕育出越多的進步精神。當一個社會裡面，有越多人得以表達出基於自身自由所提出的獨特表達，整體社會就有越多認識到真理的機會。
你想看見什麼內容，取決於什麼？
很可能都是一種行銷，很可能只是想要洗腦，
你不接受的，慢慢都是可以接受的，因為「這些內容」，
將內化成你的認知。
所以，你認為自己僅僅片面瀏覽，就是個明智的人嗎？
你以為自己有選擇權？
你以為自己很自由？
你以為自己可以判斷是非嗎？
很抱歉，你不行。
當資料大量灌
可能包含敏感內容
這是一般人沒聽過的文字，敝人唸科學的背景，終於讓我搞懂無知之幕。也就是說大家都想好，但誰要去衝第一名？第一名的人可能就是犧牲的人。無知之幕是一種思想實驗，用以探討共生社會下的道德問題。其概念在1955年被經濟學家約翰·夏仙義提出，並為政治哲學家約翰·羅爾斯在1971年於著作《正義論》
很多人喜歡講論「絶對是非」，認為「對就對，錯就錯，沒有灰色地帶。」這種話語，固然在道德理性、個人修養上，都站得住脚。但是現代社會，已不再是凡事「講求二分」，多半認同「多元價值」，認為：堅守是非理念固然值得尊敬，若能夠通達情理，恐怕更加搏得讚賞。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
看著社會上大大小小的問題，我們的第一反應，通常是怪罪某些人沒有把事情做對，然後認為解法就是某些人應該做些什麼「對的事情」。但實質的改變不會發生在表層，而表層，就是政治的舞台。
曾經有個愛八卦的學姐在跟我分享某個誰怎樣一定是怎樣的，照慣例我不會先認同她以負面的角度評斷這個人，畢竟八卦就是我們都不一定知道真實的情況才叫八卦嘛，也不是住在當事者體內的蛔蟲，每天清清楚楚地啃食他的心情。所以我寧願從未看到證據前，判定他無罪的角度去設想，“沒拉～他應該只是因為不舒服或是家裡有事才會這
我說: 是、非、對、錯...不會是真理。因為那是身為人的立場。
AI 說: 這段話蘊含了深刻的哲理，說明了「是非對錯」只是一種人類的觀點，並不是真理的絕對。
我說: 喜、怒、哀、樂...好像也不是真理，那只是身為人的情緒。
AI 說: 這段話表達了人類情緒的相對性和暫時性。
對彌爾而言，雖然自由精神與進步精神並不總是站在一起，但越多的自由精神，才有機會孕育出越多的進步精神。當一個社會裡面，有越多人得以表達出基於自身自由所提出的獨特表達，整體社會就有越多認識到真理的機會。
你想看見什麼內容，取決於什麼？
很可能都是一種行銷，很可能只是想要洗腦，
你不接受的，慢慢都是可以接受的，因為「這些內容」，
將內化成你的認知。
所以，你認為自己僅僅片面瀏覽，就是個明智的人嗎？
你以為自己有選擇權？
你以為自己很自由？
你以為自己可以判斷是非嗎？
很抱歉，你不行。
當資料大量灌
可能包含敏感內容
這是一般人沒聽過的文字，敝人唸科學的背景，終於讓我搞懂無知之幕。也就是說大家都想好，但誰要去衝第一名？第一名的人可能就是犧牲的人。無知之幕是一種思想實驗，用以探討共生社會下的道德問題。其概念在1955年被經濟學家約翰·夏仙義提出，並為政治哲學家約翰·羅爾斯在1971年於著作《正義論》
很多人喜歡講論「絶對是非」，認為「對就對，錯就錯，沒有灰色地帶。」這種話語，固然在道德理性、個人修養上，都站得住脚。但是現代社會，已不再是凡事「講求二分」，多半認同「多元價值」，認為：堅守是非理念固然值得尊敬，若能夠通達情理，恐怕更加搏得讚賞。