拜登的學生債務減免在共和黨任命的法官中取得了早期勝利
拜登的學生債務減免在共和黨任命的法官中取得了早期勝利
週四，喬·拜登總統的學生債務減免計劃贏得了兩項早期的法律勝利，因為最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特拒絕停止該政策，密蘇里州的一名聯邦法官駁回了共和黨領導的六個州的法律挑戰。
為數千萬美國人提供高達 20,000 美元貸款減免的全面債務減免計劃的法律鬥爭遠未結束——這個問題可能會在幾天或幾週內回到最高法院。
但是，到目前為止，幾位共和黨任命的法官對共和黨州政府官員和保守派團體立即停止拜登計劃的努力保持冷靜。
週四，巴雷特迅速拒絕了威斯康星州一個保守派團體提出的停止該政策的緊急請求，沒有發表評論，也沒有任何跡象表明她將此事提交給全體法院。
唐納德特朗普任命的巴雷特一天前收到了請求，因為她負責監督第七巡迴上訴法院的緊急事務。這是對拜登救濟計劃的法律挑戰第一次到達高等法院。
https://party.biz/blogs/94793/175313/biden-s-student-debt-relief-notches-early-victories-from-gop-ap
布朗縣納稅人協會曾辯稱，它應該能夠代表納稅人挑戰拜登政府的債務減免計劃，並表示納稅人將受到該政策的“驚人”打擊。該訴訟由保守的威斯康星州法律與自由研究所提起。
同樣在周四，密蘇里州的一名聯邦法官駁回了六個共和黨領導的州對債務減免計劃提出質疑的訴訟。
喬治·W·布什任命的美國地區法官亨利·愛德華·奧特里 (Henry Edward Autrey) 裁定，各州沒有明確說明在聯邦法院提出法律挑戰所需的傷害類型。
“雖然原告對債務減免計劃提出了重要而重大的挑戰，但目前的原告無法著手解決這些挑戰，”奧特里在一份長達 19 頁的決定中寫道。他強調，他的決定集中在該州缺乏地位，而不是對債務減免計劃的合法性發表評論。
在內布拉斯加州、密蘇里州、阿肯色州、愛荷華州、堪薩斯州和南卡羅來納州的六名共和黨官員提出的法律挑戰很可能會被上訴。債務減免計劃的支持者和批評者普遍認為這是最嚴重和最可信的挑戰之一。
共和黨州檢察長曾辯稱，拜登的學生貸款政策是非法的、違憲的，應該停止。
他們辯稱，拜登政府的行動將給他們造成經濟損失，因為稅收收入損失以及與州相關實體管理、擁有或投資的聯邦學生貸款造成的其他損失。但奧特里法官週四裁定，其中許多危害“只是推測性的”，或者至少不是迫在眉睫。
此外，他裁定密蘇里州的論點是它可以要求準國家實體——密蘇里州高等教育貸款管理局，稱為 MOHELA——遭受的任何損失。
擁有和服務聯邦學生貸款的 MOHELA 在訴訟中不是指定原告。 Autrey 寫道，該組織的財務從密蘇里州轉移出去，官員無法代表 MOHELA 提起訴訟。
這一決定在一定程度上證明了拜登政府在 9 月份突然縮減其債務減免計劃的法律戰略，這引起了許多藉款人和一些進步人士的憤怒。
相反，教育部於 9 月 29 日宣布，將不再允許擁有私人實體持有的聯邦貸款的借款人以符合救濟計劃資格的方式轉換其貸款。
一些共和黨領導的州曾辯稱，免除這些私人持有的聯邦學生貸款將損害擁有或投資於這些貸款的州相關組織。
但奧特里週四裁定，政策變化消除了阿肯色州和內布拉斯加州兩個州的“持續傷害”，這意味著他們不再有資格挑戰整個政策。
自上週晚些時候拜登政府開放該網站供借款人申請高達 20,000 美元的債務減免以來，已有超過 1200 萬美國人申請學生貸款減免。
拜登政府在法庭文件中表示，由於各種訴訟在全國范圍內展開，它不會在本週日之前開始償還任何債務。
政府辯稱，根據 2003 年的一項法律，它有權向大量美國人提供債務減免，該法律賦予教育部在戰爭或國家緊急情況（如 Covid-19 大流行）期間對聯邦學生貸款的特殊權力。
白宮辦公廳主任羅恩克萊恩在推特上稱讚密蘇里州的決定是“@POTUS 學生債務減免計劃的又一次法庭勝利”。
拜登將前往特拉華州立大學
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.