《免責聲明:本文純粹是個人對盤勢及個股過往的交易心得,並不提供將來投資或交易之建議,請勿依此作判斷而為下單參考依據,各項交易請盈虧自負,與本文之內容均無關。》
先說明:
本篇曾發表於2023年1月15日個人臉書上(已設定不公開),由於最近指數正2的ETF真的太紅了,所以再拿出發表,並加入一些元素。
以下為正文:
歷經2020、2021兩年資金寬鬆的超級大多頭行情,2022年初泡沫破滅,存股、ETF、定期定額又出來鼓吹加入其行列。
個人是不太同意這種「存股」方式,判斷股市的趨勢應該沒有那麼難,當然如果您忙到連一個月看一眼大盤行情,那就真的另當別論了
不管是週也好、月也好,長週期的K線圖,要用均線理論、支撐壓力理論、高檔爆大量理論(低檔無量)、甚至「擦鞋童理論」或是巴菲特的名言:「別人貪婪時我恐懼、別人恐懼時我貪婪」,都可以知道行情的基期是高還是低
即便沒法精準的抓到真正的轉折點,吃到魚身,而把魚頭、魚尾給別人也不用覺得可惜,所以,個人真的非常不推存股、定期定額之類的,但「長期」的「投資」ETF也不失為可以兼顧生活品質及個人成長的一種方式
0050及0056這兩檔國民ETF應該大家都知道,一個是強調追蹤大盤指數,一檔是強調高股息,這兩檔都是元大發行的ETF,而006208及00878則是其他券商發行類似性質的ETF。流動性(交易量)當然還是元大這兩檔比較好,但管理費、扣血費用也比較高。(可以GOOGLE比較一下)
而00631L則是「元大台灣50正2」,意思是波動度要0050的兩倍的意思,0050漲1元,正2要漲2元,0050跌1元,正2當然也要跌2元,那麼要如何達到兩倍的波動度呢?
如果去查00631L的成分就可以知道,這檔ETF是透過持有台指期及部分的0050ETF的期貨來達成兩倍的波動度(另一檔類似的ETF,00675L則持有90%的台指期,但流動性沒00631L好)
為什麼說存0050、0056不如「長期」、「投資」(看得懂趨勢閃過熊市)00631L(00675L)呢?
好啦,就算真的不想或懶得看懂趨勢也好,如果長期「存」這種槓桿型ETF可行嗎?多數的「專家」都覺得槓桿型「不」適合長期持有,最大的理由應該是ETF持有期貨的「轉倉」費用,或者看不到「股息」?
這都是對期貨不瞭解所產生的誤解,實際上期貨多單的轉倉,常因法人大量避險需求下,常常可以得到額外的紅利(轉倉價格為「負值」,也就是逆價差點數);而「股息」則會表現在次月除權息時,合約點數減少的價差上,而這些都會回到期貨帳戶的權益數上,進而回到持有該期貨的ETF基金。(或可用文末談到的「大仁哥」所用的觀念:「台股報酬指數」來說明)
講了那麼多,我們以還原月K圖,用數字說明最快了,所謂「還原」當然包含了各項因素,除權息、管理費、轉倉費…,所以,就沒什麼好嘴的了。
這三檔ETF中,以00631L的發行時間最短(2014/10/23發行),所以都用2014年10月的收盤價與2023年1月(寫作時的當週1/13收盤價)做比較:(三檔有辦法比較的最長的時間)
0050:
117.2元(2023/1)/50.92元(2014/10)=2.30倍
0056:
25.98元(2023/1)/14.89元(2014/10)=1.73倍
而00631L呢?
102.6元(2023/1)/20.20元(2014/10)=5.08倍
我不是數學、會計、財經專家,可能少算了什麼,但倍數差這麼多,應該聽起來很棒,且又歷經了一次大牛市、一次大熊市(或許還沒結束?),應該足夠了吧
最後,有人會說:既然槓桿型的ETF都是透過持有台指期貨,那不如我自己來買期貨,就不用被券商收取管理費用啦?
這當然沒錯啊,如果自己有期貨戶頭,保證金放得夠,稍微縮小一下槓桿倍數(2023/1/15,台指槓桿約:14920200/184000=16.21倍,小台亦同:1492050/46000=16.21),不用擔心收到MARGIN CALL,但還是要記得每月第三個禮拜的禮拜三期貨結算前轉倉。
補充:ETF的缺點是管理費等扣血費用,但其優點就是可以買零股,有錢就買、漲時也可買、跌時更要買(最好多頭時買),且不會收到MARGIN CALL。
(4/10更新)
另外,開啟我對正2ETF的認識,多數來自「大仁哥」,以下是他的懶人包,請參考:(大仁哥也有寫到用「模擬正2」作更久的回測,打破本文只從2014/10的界限,也可參考)
他有談到季線(60MA)以上或下跌後的爆大量買進的操作方式,也可以參考。