更新於 2023/05/15閱讀時間約 5 分鐘

與aijia的虛擬對談:中國的政治文化與領導人的產生

    Remark這篇是與中國網友aijia的簡短對話。如本部落格讀者所知,Aijia很有耐性,這點值得我們學習;對我們而言其思維方式陌生常能逼迫我們去面對過去忽略、甚至不願面對的點,當然也確信了我們自己的許多論述,因此頗具交流價值。按照往例整理為虛擬對談,以饗讀者,題目是我自己加的。網友若有興趣,也可以加入評論,但請盡量客觀為要。

     

    aijia您不太了解情況。江和胡怎麽會如此勢同水火?

    中國的國家領導人雖然不是一人一票的民選,但都是要經過幾十年的摸爬滾打的,最有能力並且缺陷最少的精英還要有機遇才有可能脫穎而出,平民家庭出身的胡錦濤最早只是一個教師,同樣平民家庭出身的溫傢寳最早只是一個地質技術員,他們能有今天的地位和他們的個人能力特質有關,也和機遇有關,他們是大浪淘沙的結果,這種精英政治的選人不會出現大的偏差,有毛病的人頂多到省一級就不錯了,絕到不了最核心層級。

    習近平能到這種地位絕不是偶然的,也並非只與他父親的地位有關,他同樣是百煉成鋼脫穎而出者。薄熙來雖然和他都屬於所謂的太子黨,但薄最多到副總理一級就不錯了。

    爲什麽呢?薄可能也很有能力,但他和席相比較最大的不同,就是習近平從16嵗起就到農村務農,他從一個普通農民青年開始,到村到縣,這樣慢慢一步一步起來的,對農村、城市、軍隊都很熟悉;而薄熙來雖然也當過幾年工人,但他基本是從大學到機關這樣起來的,兩個人的經歷差別太大。

    經歷不同,對事物的看法就不同,對民衆的感情就不同,口碑也就不同,這種差別是薄熙來永遠也追趕不上改變不了的,注定了他只能落在後邊。

     

    雲:有關江胡關係的事例,那是藍名嘴在電視上說的。我只是「原來如此」的觀眾。

    我當然相信aijia兄了解情況,比起aijia兄或能近距離觀察,我只能從外部文件來看實在是差多了。
    但共產黨世界,權力的遊戲總是在蓋子裡面玩,外人難以一窺全貌,人民更只有同意、稱讚的份,不能評論也不允許質疑。

    aijia兄說中國領導人雖然不是一人一票的民選,能不能更進一步解釋:領導人是人大代表選的,而人大代表是誰選的?有權選人大代表的人,又是誰選的?
    我就直接講吧,根據中國憲法97條與101條,中國公民只能選縣級代表。如此而已。
    縣長是縣代表選的,不是縣民。
    省代表是縣代表選的,不是省民。省長,是省代表選的,不是省民。
    全國代表是省代表選的,不是公民。全國領導人,是全國代表選的,不是公民。
    幅員廣大的大國實施間接選舉當然可以,但是,六大選舉中只開放最低一級的選舉,這制度實在令人遺憾。
    在這樣一個層層篩選民意中,權力會從人民手中移到共黨手中,這是「專政」的本質,也寫在憲法文本上,幾乎不會更改。從制度學上說,這設計如何保證aijia兄所說的,這些領導人都是非常優秀的,都是經過歷練的。
    人民,不能選領導,卻只有拍拍手的份?這是怎樣的民主待遇?這制度如何保證人民的聲音被聽到?如何保證施政,符合人民所需?

    最後,能依賴的,只能是領導者的道德、良知。而那卻是最隱晦,最不為外人所知的部分。

    這現象的文化元源頭仍舊是「聖王」──最上位的那一個(或那一群)不會有錯。錯的是幹部,錯的是執行,錯的是人民,甚至於,錯的總是「國外媒體」。
    雖然號稱「共和」,這仍然是君主制,只是由一家一姓,變成一黨而已。

    我必須承認,台灣在1990以前也呈現這種現象。
    一般人會認為蔣介石或蔣經國是對的,總是中階官員矇蔽他們,總是中階官員貪污無能。
    我們多數人在那時候,不會也無法質疑:中階官員與高層中堅怎可能有一條楚河漢界:貪污無能只有中階官員,絕對不會渲染到高層?或者簡薦委制度中,都是薦委壞蛋。aijia兄大改不熟悉台灣三年前所謂的「余文」事件──大官推諉小官,對於台灣文官體制的長遠傷害。

    現在,我們認為,坐在上面的那個,本質上都是普通人,也會大小便,也會狗皮倒灶、坦胸露奶。為了要神聖化上面那位的無瑕,為了要「證明」其夠資格統治,所以一些人必須編造神話。
    1.   
    讓他生下來就有異象(如七彩雲、霞光、飛熊、神祇、天氣等),或特別時間地點所生,所以天生下來就是來統治人民。或者
    2. 
    讓他在年輕時有不凡的經歷,最好是看到魚往上游大受啟發,或撿到寶物(如八卦、寶劍、神鏡),或聽到上天的聲音,讓他從一介平民轉化為不凡的統治者。(你們平民,也有這不凡經歷嗎?為何沒有?所以證明我優秀,而且是天生的。)

    前述的神話塑造過程,在現代社會中會以更細緻的方式呈現,也就是強調「歷練完整」與「天生能幹」。
    這現代神話再加上某些社會的人民習慣於拍拍手、只能拍拍手,就會產生aijia兄的論述。

    我不說aijia兄是這體制的支持者,但aijia兄受此體制影響甚深,假使aijia兄有意耕耘學術或評論生涯,這點要多加注意。

     

    至於301與稀土禁運,我想說的是:一個行禮如儀的多年領土爭議,為何要在「此時」,以此「大動作」對待,為何無法按例行禮如儀一番?
    實際說來,這樣做對中國自己也是不利的,特別是長期效果。以上

     

    【關鍵詞】胡錦濤、稀土、aijia、聖王、習近平、薄熙來

    分享至
    成為作者繼續創作的動力吧!
    © 2024 vocus All rights reserved.