〈東亞風雲：想定2011〉----網友回應（3/3）「永遠之華」轉引N大的回應文

「永遠之華」轉引N大的回應文：

本來想針對裡面政治情勢的邏輯提出意見的...不過既然是「劇本」，還是只就其中軍事的錯誤做出回應好了。

一開始莫名其妙用4顆飛彈就擊中航母戰鬥群的航母實在太扯了。航母戰鬥群不是只有航空母艦而已，它包含艦載機、巡洋艦、驅逐艦、潛艦。任何試圖對航母的攻擊必定要先經過這個防護網。在冷戰時期蘇聯預想對航母戰鬥群的攻擊方式叫做「飽和攻擊」(saturation attack)，意指以超過航母戰鬥群所能防禦的飛彈數量，以空中、水面、水上各種載具對航母發射反艦飛彈進行攻擊。而神盾系統就是為了應⋯⋯付飽和攻擊而產生的，它可以同時追蹤128個目標，並且可以攻擊10個以上的目標。而一般航母戰鬥群都有各兩艘提康德羅加級巡洋艦及勃克級驅逐艦等搭載神盾系統的艦艇護航。而所有的反艦飛彈要攻擊都是需要雷達鎖定的，不知道這個發射反艦飛彈的載具是怎麼突破艦載機跟潛艦的防護圈的...另外除了直接打下飛彈之外，還有電子反制及雷達干擾這種電戰手段可以運用。如此重重的防護居然被區區4顆飛彈突破並擊中... 美國海軍可以去跳海了。

東風21D最近新聞很多，不過到底要怎麼導引還是個問題。聽說是用衛星，但實際上要解決的問題太多了。不過用簡單的邏輯想想，有這種數千公里外發射並且百發百中的反艦飛彈，那海軍還需要船嗎？中國那邊的軍事新聞常常會誇大，把自己的實力吹上了天。而美軍也常常會誇大敵人的實力來跟元老院要更多的預算。而本劇本大概是作者看到此類新聞未去做進一步查證而產生的奇想吧。事實上劇本中解放軍的實力也互相矛盾了，在剛開始偷襲的時候用僅僅4顆飛彈就擊傷空母，又用各一顆飛彈把日韓神盾艦擊傷。結果在劇本最後，所有解放軍在公海航行的軍艦都被擊沈了，不覺得很沒道理嗎？左營外海的拉法葉要沖繩美軍拖船拖回更是可笑，如果你家的車拋錨在車庫門口，你會叫道路救援嗎？軍事情節謬誤如此，其他的政治情勢的發展更是匪夷所思。

(2)

國軍是一定有遠洋拖船負責這方面的任務啦，不然每次打仗艦艇失去動力不就只能漂流外海等死了？而且左營港是我海軍最大軍港，漂流的地點又僅是50海里的外海(日文版才有把距離寫出)是完全可以自行拖回的。

 

「駐沖繩美軍詢問是否需派拖船代為拖回」這句根本從一開始就寫錯了。沖繩哪來美軍拖船呀？美國海軍在日本駐地是佐世保跟橫須賀。目前駐日美軍唯一的救難船(可執行遠洋拖曳任務)就是USS Safeguard，母港在佐世保。就算沖繩真的有美軍拖船可提供救援任務好了。首先沖繩有比左營近嗎？再來拖曳能力⋯⋯只有美軍有嗎？從這兩點我想美軍連問都不會問。而且從沖繩派拖船還不是要拖回左營修，沖繩根本沒有相關設備，難道要拖回佐世保或橫須賀修嗎？給美軍拖曳也沒有什麼安全性的理由，50海里在我軍陸基反艦飛彈的射程之內，而且更是我軍艦隊的家門口，也不需要美軍護航。既然沒這個必要，那為何美軍會詢問？甚至還要開國安會議決定呢？

我想作者根本就是把八八水災的情節套進來，結果根本不倫不類。連沖繩有沒有美軍拖船都不知道，就寫說是駐沖繩美軍的拖船。連我國海軍有沒有遠洋拖船都不知道，就寫說無法決定需不需要美軍救援。寫個烏坵被佔領，美軍詢問是否幫忙奪回我還信。要不然就失去動力遠一點嘛，結果寫個左營西南外海50海里。作者在這段之前還寫說海自護衛艦進馬公港協防。政府高層都給日本軍艦進馬公港了，還會不答應美軍幫忙嗎，這個邏輯根本是矛盾的。

【相關閱讀】：
〈東亞風雲：想定2011〉
〈東亞風雲：想定2011〉----網友回應（1/3）說明本文
〈東亞風雲：想定2011〉----網友回應（2/3）拖船資料
〈東亞風雲：想定2011〉----網友回應（3/3）「永遠之華」轉引N大的回應文
http://www.usni.org/news-and-features/chinese-kill-weapon
http://www.informationdissemination.net/2009/03/plan-asbm-development.html
http://blog.huanqiu.com/?uid-6885-action-viewspace-itemid-2009