石原：中國應合併北韓？

【Comment】

閱讀《讀賣新聞》與《每日新聞》並未發現此聳動內容，有的只是石原慎太郎與新潟、埼玉、鳥取、群馬等五位知事（縣長）共同召開「北朝鮮人質救援縣長記者會」（北朝鮮による拉致被害者を救出する知事の会），且發言重點在救援北韓綁架日本人議題上。
法新社這則消息的重點是：A國說B國合併給C國（或B國由C國接管），目的在達成B國的和平崩解，以解決大家的頭痛問題。但，這像話嗎？
且慢立即下定論！
從地緣政治上說，朝鮮半島到底會是中國（北京）的屏障或是中國的大患，端看其上的政府站在誰那邊。長時間以來，隨著中國國力的消長，朝鮮半島曾是中國的藩屬、騷擾的外患、獨立的外族等。近代以來，則變成日本的範圍。戰後38度的劃分與佔領、一場武裝衝突與日本在和平條約的承認下，成為兩個聯合國承認的「半國」而逐漸固定化。這一兩陣營各半的情勢，當年暫時跳脫了朝鮮半島「是敵是友？」的困難抉擇。
在國際政治上看，石原的意見並未打破「均勢」（反正北朝鮮還是中國勢力範圍），從而具有「可行性」。不過，一個聯合國會員（主權國家？）可以任由他國刀俎魚肉，那，主權至上、尊重主權又是什麼意思呢？難道，朝鮮沒有主權嗎？那，韓國呢？
由於石原常符合傳統國際法的理路（如戰犯法庭沒道理等）發言，雖見仁見智但絕非亂說話，實在不能一笑置之。特別是「韓國與朝鮮」以及「東德與西德」，這兩組配對在同一天加入聯合國，顯見其地位的「組國」關係。朝鮮半島與其上的兩個當局，仍舊是個戰後和平條約尚未完全解決的領土。這，大概才是隱而不說的真相吧！
然而更重要的是，從地緣政治上來看，朝鮮半島與台灣對中國也好、日本（從而美國）也好總是息息相關的。說台灣是朝鮮半島的海外延伸，或說朝鮮半島是台灣的遙遠北部，應該不是太誇張的看法。這點，不知台灣派有否警覺？石原錯誤的是，朝鮮合併於中國會帶來公民社會？他說的是兩個不自由（Not Free）的國家會出現公民社會？等著看吧。

石原慎太郎：中國應合併北韓 讓它和平崩解　■法新社（2009.01.13）

一向敢言的東京都知事石原慎太郎今天表示，北韓最好由中國接管，讓這個貧窮的強硬共黨國家和平崩解。

經常以鷹派評論引發爭議的石原說，由美國領導的六邊會談不論在結束北韓核武計畫或融入世界上，都少有成就。
石原在一項記者會中表示，「我想中國整合北韓是最輕鬆的解決方案，即使對美國而言。我懷疑類似的潛在動機本已存在。」
他說，「我不願想像中國會拒絕此一提議。」
石原承認這個構想可能會遭遇南韓的反對。歷經上一個世紀韓戰以來60年的分隔，南韓一直不放棄統一的夢想。
他說，如果北韓成為中國的一部分，首爾也會獲益。
石原今天與其他地方知事在日本外國記者俱樂部舉行記者會，目的在推動北韓釋放1970及1980年代所綁架的日本人。他說，「如果南韓也同意這個構想，我想那個國家（北韓）就會很自然的崩解，並帶來公民社會，而非獨裁政權。」

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090114/19/1cxp1.html