理想人生-像「微醉日神」的人生

閱讀時間約 6 分鐘

一、現世一切皆或然

在現實經驗世界中, 任何一個個別事件的發生, 即使在某種程度上, 被某些所謂必然的抽象規律或趨勢所支配, 仍舊具有不可忽略、不可掌控的隨機或然性 (例如, 股價趨勢預測與當日實際股價; 氣象預測與當日實際天氣等)。

所以, 抽象規律的必然中, 含有個別事件的某種程度的或然; 個別事件的或然中, 含有抽象規律的某種程度的必然; 即「序中有亂, 亂中有序」。現實經驗世界乃是必然與或然、序與亂、確定與不確定的辯證統一。

絕對的普遍必然性只存在於抽象的思想-數學或邏輯-的世界中; 在現實經驗世界, 任何具體個別事件的發生都具有或然性。

例如, 即使從有人類開始至今, 每天太陽都由東升起, 我們誰也不確切知道明早的太陽是否會由東升起, 因為雖然太陽升起的機率極端接近 1, 但並不等於 1 (地球或人類可能於今夜因某巨大事故如慧星撞擊或核戰爆發而毀滅); 所以我們只能説明早的太陽有極高的或然率會由東升起-這就如休謨 (1711-76) 所指出: 所有基於有限經驗的歸納都是不完全歸納, 只能建構出或然的知識

因此,「現世一切皆或然」是唯一必然成立的真理, 其它所有的必然教條都只是或然成立。

莎士比亞説:「人是天地之精華, 萬物之靈長」。但不論人怎麼妄自尊大、自以為是, 由於人本身的卑微渺小與認識能力的有限,

人的一生注定是或然的」,

或然是人逃避不了的必然命運」。

斯賓諾沙 (1632-77) 認為自由是對必然性的認識。但是, 由於近現代或然率知識的長足發展, 自由應該是對或然性的認識, 並且自覺地設法改變或然性及 (在不能改變時) 順應或然性。

換言之, 人對於各種事件的或然率認識掌握得愈精準, 而且愈能依照或然率的大小相應行事, 人就愈自由。

二、或然是必然的

「或然是必然的」這主張並不是虛無, 就如同蘇格拉底「我知道我什麼都不知道 ( I know that I know nothing)」的主張也不是虛無。

相反的, 運用機率、統計和大數據方法, 去認識萬事萬物的或然性及其背後機制, 並通過正確實踐活動, 增加可欲 (正義) 事件發生的或然率、減少可厭 (罪惡) 事件發生的或然率, 就能打破盲目必然教條的桎梏、大量避免虛假知識帶來的錯誤。

用或然性在萬事萬物身上自由地舞蹈。圖片轉載自網路

用或然性在萬事萬物身上自由地舞蹈。圖片轉載自網路

所以, 人要勇敢地

用或然性在萬事萬物身上自由地跳舞」,

優美地創造出最大可能正確與精確的或然知識, 據之而採取合宜行動, 以增進生活和改善世界。

没有或然意識的人常活在虛假的必然中;

没有風險意識的人常活在虛假的安全中;

没有數據意識的人常活在虛妄的獨斷中。

這説明了機率、統計和大數據在指導人生上的重大意義。

酒神狄奧尼索斯。圖片轉載自: www.winesinfo.com/html/2017/4/145-71920.html

酒神狄奧尼索斯。圖片轉載自: www.winesinfo.com/html/2017/4/145-71920.html

三、理想人生-微醉日神

希臘酒神狄奥尼索斯象徵非理性的激情、放肆、無序、陶醉; 希臘日神阿波羅象徵理性的冷静、自制、有序、夢幻美。

將感性、非理性融入到理性思維中, 可以比擬為將酒神精神注入到日神精神中, 而產生出一種「微醉的日神」精神。

因為:

不知道精確量化的人生, 是盲動的;

不知道哲學思辨的人生, 是貧乏的;

不知道品味真純藝術的人生更是荒涼的。」

所以, 一個理想的人生應該是像「微醉的日神」的人生:

以理性為主宰; 以非理性感性的積極方面-包括審美 (純文學、純藝術)-為輔佐

如果説數學的嚴謹、完美、必然是像日神精神, 那麼機率、統計和大數據-融匯了數學的嚴謹必然性、經驗的偶發或然性、藝術的審美性 (例如, 將數據表格化、圖像化、動態化都需發揮審美力)-就可説是像一種微醉的日神精神。

微醺到半醉的日神精神是建構一個理智、深刻、圓善、豐富、熱情、藝術的人生所必須具備的精神基礎。

微醉的日神。圖片轉載自網路

微醉的日神。圖片轉載自網路

四、數據 vs. 文藝

統計和大數據承認個體非理性感性中的偶然性、隨機性、不確定性、無序性在認知上的意義和價值, 例如: 民意調查中被訪個體的意見常被非理性感性因素左右、非隨機抽樣 (或非機率抽樣non-probability sampling) 中調查者在選取被訪個體時常受主觀意識、意志、情感等影響。

但是, 統計、大數據和一般流行的文學、藝術不同。後兩者泰半耽溺在非理性感性裡恣意放縱, 充其量只能主觀片面地表象出人性和社會生活, 或者美化、夢幻化人生, 引導人暫時逃避現實壓力, 卻對人生諸多問題難有真正指導作用

而統計和大數據則是從感性上升到理性、偶然上升到規律、混亂上升到秩序; 用統計或大數據歸納法, 從客觀數據或者從滲雜主觀非理性因素的數據中, 抽離出有用的信息、建構出成立的或然性相對高的對事物整體的知識, 減少人們因無知或少知而產生的高度不確定性與心理上的恐懼。

所以, 統計和大數據可以在一定程度上指導人生, 增大人們利用知識去過合理生活的可能性。

五、純藝術是人生的花朵

必須一提, 本文所贊成的藝術是純藝術, 即是康德所主張的為藝術而藝術, 没有任何功利、道德、商業、政治目的, 不替藝術以外的任何力量服務。

康德認為 (純) 藝術是一種自由愉快的遊戲, 其目的是為了產生美、體現美, 其作用是在現實社會裡普遍地傳達審美愉悅;

審美鑑賞包含優美 (或秀美、柔美) 和崇高 (或莊嚴、壯美), 前者是因為生命力舒暢自由而產生的一種平和的愉悅感受; 後者是因為無限的時空與數量如高山、大海、蒼穹 (數學的崇高) 及無限的力量如火山、地震、雷電 (力學的崇高) 等的震懾而產生的一種激動的強烈感受。

叔本華説:「(純) 藝術是人生的花朵 」。傑出的純藝術作品既能美化淨化人生, 更能引領心靈上升。

當今流俗許多所謂藝術 (廣義的, 包括文學) 作品充滿煽情濫情、肉欲情色、怪力亂神、荒唐胡鬧, 大多是污染心智的垃圾, 離純藝術差遠矣! 讓我們遠離這些假醜惡的心智垃圾吧! 它們只會使人和社會向下沈淪


avatar-img
126會員
66內容數
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
吳鐵肩的沙龍 的其他內容
1. 文藝思情: 人生是死神編導的一場鬧劇。 文藝是一種華麗的蒼涼。 常常進入文藝思情, 可以將人生變成一場華麗蒼涼的鬧劇。 2. 哲學思考: 人生不可避免的是一場悲劇。 哲學是一種高貴的愉悦。 常常作哲學思考, 可以將人生變成一場高貴愉悦的悲劇。
1.虛無:存有是表象 「我常覺得惟黑暗與虛無乃實有」-鲁迅。 「沒有什麼比虛無更實在了」-貝克特。 痛苦是生之主體-如大海; 快樂是幻象-如浪濤沖激的泡沫。 痛苦源自對虛無的恐懼,快樂源自對虛無片時的忘卻。 2. 價值:對虛無的反抗 「我反抗,故我們存在」、「正因為人生沒有意義,才值得一過」-卡繆
一、從大數據孕育出人工智能 (AI)。 二、宏觀角度-人異化成為數據及演算法之奴。 歐尼爾的警告:最安静的恐怖主義。 哈拉瑞的警告:數據主義和神人統治論。 三、微觀角度-人異化成為自己的陌生人、真實世界的陌生客。 網路大數據與 AI 是新型的精神舞台與精神鴉片。 網民變得稚萌淺薄,語言表達能力退化。
天地蒼茫, 日月無光。 雲埋星沈, 山水昏暗。 春秋無情, 草木長悲。 紅塵殘冷, 浮生夢短。 酒歡舞狂, 笑盡歌藏。 愛銷情斷, 友朋陌路。 英雄奇歎, 萬古噤聲。 騎雷跨風, 擊虛破空。
台灣人只有兩種:軟的和更軟的; 日本人只有兩種:色的和更色的; 韓國人只有兩種:硬的和更硬的; 白種人只有兩種:歧視你的和要打罵幹你的; 黃種男只有兩種:懼怕白人的和諂媚白人的; 黃種女只有兩種:體貼白人的和倒貼白人的; 痛苦只有兩種:漫長的和不夠短暫的; 生活只有兩種:很少希望的和尚未絕望的。
"人再平庸,由於詩神附體,陷入迷狂,也能唱出最美妙的詩歌”-柏拉圖。 一、理念世界:「善」本身為最高理念。 二、迷狂説 (靈感説、出神説)。 (i) 生殖 (愛欲) 的迷狂: 最高層次的愛情是 "哲學式愛情”。 (ii) 詩的迷狂: 神智清醒時寫的詩遇到迷狂時寫的詩就會顯得黯然無光。 三、靈尊肉卑
1. 文藝思情: 人生是死神編導的一場鬧劇。 文藝是一種華麗的蒼涼。 常常進入文藝思情, 可以將人生變成一場華麗蒼涼的鬧劇。 2. 哲學思考: 人生不可避免的是一場悲劇。 哲學是一種高貴的愉悦。 常常作哲學思考, 可以將人生變成一場高貴愉悦的悲劇。
1.虛無:存有是表象 「我常覺得惟黑暗與虛無乃實有」-鲁迅。 「沒有什麼比虛無更實在了」-貝克特。 痛苦是生之主體-如大海; 快樂是幻象-如浪濤沖激的泡沫。 痛苦源自對虛無的恐懼,快樂源自對虛無片時的忘卻。 2. 價值:對虛無的反抗 「我反抗,故我們存在」、「正因為人生沒有意義,才值得一過」-卡繆
一、從大數據孕育出人工智能 (AI)。 二、宏觀角度-人異化成為數據及演算法之奴。 歐尼爾的警告:最安静的恐怖主義。 哈拉瑞的警告:數據主義和神人統治論。 三、微觀角度-人異化成為自己的陌生人、真實世界的陌生客。 網路大數據與 AI 是新型的精神舞台與精神鴉片。 網民變得稚萌淺薄,語言表達能力退化。
天地蒼茫, 日月無光。 雲埋星沈, 山水昏暗。 春秋無情, 草木長悲。 紅塵殘冷, 浮生夢短。 酒歡舞狂, 笑盡歌藏。 愛銷情斷, 友朋陌路。 英雄奇歎, 萬古噤聲。 騎雷跨風, 擊虛破空。
台灣人只有兩種:軟的和更軟的; 日本人只有兩種:色的和更色的; 韓國人只有兩種:硬的和更硬的; 白種人只有兩種:歧視你的和要打罵幹你的; 黃種男只有兩種:懼怕白人的和諂媚白人的; 黃種女只有兩種:體貼白人的和倒貼白人的; 痛苦只有兩種:漫長的和不夠短暫的; 生活只有兩種:很少希望的和尚未絕望的。
"人再平庸,由於詩神附體,陷入迷狂,也能唱出最美妙的詩歌”-柏拉圖。 一、理念世界:「善」本身為最高理念。 二、迷狂説 (靈感説、出神説)。 (i) 生殖 (愛欲) 的迷狂: 最高層次的愛情是 "哲學式愛情”。 (ii) 詩的迷狂: 神智清醒時寫的詩遇到迷狂時寫的詩就會顯得黯然無光。 三、靈尊肉卑
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
雖說世事無常,無條件的愛卻是恆常的。 這邏輯確實有些匪夷所思,但要是能把層次區分來看,又清楚明瞭了。 無論現象如何流轉,某個允許現象得以存在的空間始終存在。 如果可以窺探層次之間是如何轉換的,或許可以觸摸到創造的知識與力量。 定律、定理、邏輯、理性、源碼、信念、真理...,類似這些概念構築了
Thumbnail
也許所謂的「自由意志」,我們以為是照自己的意願選擇而造成的結果,可能只是讓我們「以為」是。 你是否相信命定論?認為的一切選擇都是由上天安排好的,而我們只是在走一條早已設定的路?還是覺得個人有自由意志,可以隨心所欲地決定自己的人生?或認為自由意志是一種幻覺? 命定論和自由意志是兩個看似對立
Thumbnail
人在創造歷史的同時也在歷史中消亡,時間對每個人來說都是一種客觀的卻又切實的普世規則,在當下望向未來看似很長,在當下回首過去卻又很短暫。 人生最不缺乏的是偶然的意外,也可以稱為人生的必然。
無常 世事多變,未來難測,常讓人有世事「無常」的感概,「無常」總有負面的語意。 在《佛說無常經》中的ㄧ段經文 「大海深無底,亦復皆枯竭,大地及日月,時至皆歸盡,未曾有ㄧ事,未被無常吞」
Thumbnail
用以終為始的角度來看,人類可以確定的事情之一就是每個人都會走向死亡,所以都想要在這一天到達之前做些什麼。固然,小說或戲劇可以透過作家的想像力,來演繹一遍如果有無限生命將會是如何?或者是談一場三生三世的戀愛會是如何?而即使在科技火速發展的前提下,能夠延長的壽命也是可以看到盡頭的。因此,我
Thumbnail
這兩者之間的相似性在於它們都涉及到人類對於真實世界的認知和理解的局限。就像「測不準原理」中,我們無法同時確定粒子的位置和動量,人類在生活中也無法完全理解世界的本質。而「南柯一夢」則提醒我們,人生中的所見所感往往只是一場夢幻,現實和虛幻之間的界限並不清晰。
Thumbnail
生命的必然性眾常以因果論視之,實情也不是如此可斷定°唯一可確定之必然性是走上尼采之虛無;此與老子之無之大用千差地別° 生命常以必然的面貌告知世人卻十之有八以偶然之結果出示°正如卡繆提出荒繆論的觀點,明天的太陽一定會出現嗎? 健康的飲食不必然會帶出長壽,運動亦如是!那只是可能也只是偶然;人追著必然
我們都想要快樂 然而 當我們認為自己的命運 是掌握在某些神祇手中 或認為 一切的發生都是隨機的 那我們就會失去 對人生的控制權 於是就沒有機會 創造屬於自己的未來 。 佛法中展現了 關於因果報應的法則 也就是所謂的「業」 這是最基礎的關鍵 來讓我們了解 自己是如何
Thumbnail
討論占星是否意味人生是命定的,以及自由意志與宿命論的悖論。我們必須為自己的人生及成敗負起全責,我們有自由意志,但自由意志的選擇仍受限於地圖,這就像我們的宿命。
Thumbnail
雖說世事無常,無條件的愛卻是恆常的。 這邏輯確實有些匪夷所思,但要是能把層次區分來看,又清楚明瞭了。 無論現象如何流轉,某個允許現象得以存在的空間始終存在。 如果可以窺探層次之間是如何轉換的,或許可以觸摸到創造的知識與力量。 定律、定理、邏輯、理性、源碼、信念、真理...,類似這些概念構築了
Thumbnail
也許所謂的「自由意志」,我們以為是照自己的意願選擇而造成的結果,可能只是讓我們「以為」是。 你是否相信命定論?認為的一切選擇都是由上天安排好的,而我們只是在走一條早已設定的路?還是覺得個人有自由意志,可以隨心所欲地決定自己的人生?或認為自由意志是一種幻覺? 命定論和自由意志是兩個看似對立
Thumbnail
人在創造歷史的同時也在歷史中消亡,時間對每個人來說都是一種客觀的卻又切實的普世規則,在當下望向未來看似很長,在當下回首過去卻又很短暫。 人生最不缺乏的是偶然的意外,也可以稱為人生的必然。
無常 世事多變,未來難測,常讓人有世事「無常」的感概,「無常」總有負面的語意。 在《佛說無常經》中的ㄧ段經文 「大海深無底,亦復皆枯竭,大地及日月,時至皆歸盡,未曾有ㄧ事,未被無常吞」
Thumbnail
用以終為始的角度來看,人類可以確定的事情之一就是每個人都會走向死亡,所以都想要在這一天到達之前做些什麼。固然,小說或戲劇可以透過作家的想像力,來演繹一遍如果有無限生命將會是如何?或者是談一場三生三世的戀愛會是如何?而即使在科技火速發展的前提下,能夠延長的壽命也是可以看到盡頭的。因此,我
Thumbnail
這兩者之間的相似性在於它們都涉及到人類對於真實世界的認知和理解的局限。就像「測不準原理」中,我們無法同時確定粒子的位置和動量,人類在生活中也無法完全理解世界的本質。而「南柯一夢」則提醒我們,人生中的所見所感往往只是一場夢幻,現實和虛幻之間的界限並不清晰。
Thumbnail
生命的必然性眾常以因果論視之,實情也不是如此可斷定°唯一可確定之必然性是走上尼采之虛無;此與老子之無之大用千差地別° 生命常以必然的面貌告知世人卻十之有八以偶然之結果出示°正如卡繆提出荒繆論的觀點,明天的太陽一定會出現嗎? 健康的飲食不必然會帶出長壽,運動亦如是!那只是可能也只是偶然;人追著必然
我們都想要快樂 然而 當我們認為自己的命運 是掌握在某些神祇手中 或認為 一切的發生都是隨機的 那我們就會失去 對人生的控制權 於是就沒有機會 創造屬於自己的未來 。 佛法中展現了 關於因果報應的法則 也就是所謂的「業」 這是最基礎的關鍵 來讓我們了解 自己是如何
Thumbnail
討論占星是否意味人生是命定的,以及自由意志與宿命論的悖論。我們必須為自己的人生及成敗負起全責,我們有自由意志,但自由意志的選擇仍受限於地圖,這就像我們的宿命。