Cardano (ADA) 與BTC、ETH、DOT、SOL、ALGO比較

原文:Essential Cardano(2022/07/13)

圖片來源

與比特幣 (BTC, Bitcoin) 比較?

Cardano和比特幣在設計、目的和可用性方面存在一些本質上的不同。

Cardano使用了一種權益證明 (PoS) 共識機制，而比特幣則依賴工作量證明 (PoW) 來挖掘新的幣種並添加區塊到區塊鏈中。從功能上來說，比特幣被設計用於在去中心化、點對點的方式下轉移數位貨幣。而另一方面，Cardano支援更廣泛的功能。Cardano能夠處理智能合約、自定義代幣和去中心化應用 (DApps)。

Cardano和比特幣之間的另一個關鍵差異是能源利用。比特幣的工作量證明設計消耗了大量能源，達到了204.50TWh。Cardano在環保方面更加永續。Charles Hoskinson (Cardano創辦人) 估計，Cardano的電力消耗約為比特幣的0.01%。

與乙太坊 (ETH, Ethereum) 比較?

Cardano在本質上與以太坊不同。

Cardano被設計為一個權益證明區塊鏈。以太坊鏈從工作量證明轉變為權益證明是ETH2.0和合併的主要目的。

Cardano和以太坊具有不同的質押系統。Cardano用戶將他們的ADA委托給由SPOs運營的權益池，而以太坊原生並不支持委托。

以太坊用戶可以通過運行自己的驗證節點，通過第三方操作者作為服務進行質押，或通過合併權益池進行質押。以太坊上的獨立質押需要至少32個ETH和一台24/7連接網路的專用電腦，而作為服務和合併權益池也有其自己的限制。且以太坊會對違反網路的驗證者進行懲罰 (Slashing，編按:即若斷線之類的行為會被扣款)。

在Cardano上，Ouroboros對良好行為提供誘因。每個SPO都會將資金承諾給自己的權益池，使其更具吸引力並獲得更高比例的獎勵。不誠實的行為將導致獎勵流失。先進的博弈理論技術也對此策略作出了貢獻。

最後，在Cardano上進行質押是比在以太坊上更加便利的，因為沒有鎖定 (用戶可以隨時提取質押中的ADA)，沒有最低質押要求，獎勵會自動分配，並且所有權始終由ADA持有者保留。

有關質押的更多詳情，請參閱此比較和訊息圖。

此外，Cardano原生支援自定義代幣，無需智能合約。以太坊也支援自定義代幣，但需要智能合約，這增加了一層複雜性和出錯的可能性。在Cardano中，帳本能處理所有代幣功能。

另一個本質上的差異是會計模型。Cardano具有擴展的未消費交易輸出 (EUTXO) 模型。以太坊使用基於帳戶的分類帳本模型。這在許多原因方面都是重要的。例如，Cardano的模型使交易驗證更加簡單，因為每個單獨的UTXO只能被消耗一次，而且是整個消耗。以太坊的交易邏輯更加復雜，因為每個單獨的交易都要更新整個區塊鏈的狀態。由於以太坊的交易是按順序處理的，很難實現並行處理，從而影響吞吐量。

Cardano的EUTXO會計模型是確定性的，這意味著交易可以事先驗證。費用和交易結果是可預測的。此外，如果交易在第1階段驗證時失敗，不會收取任何費用。在基於帳戶的模型，例如乙太坊上則不是這麼一回事，在此情況下，乙太坊使用者會損失所有支付的費用。

與波卡 (DOT, Polkadot) 比較?

卡爾達諾 (Cardano) 和Polkadot共享共同的起點：解決以太坊設計中的一些缺陷，包括長期的網路擁擠、高昂的氣費、不可預測的交易結果等等。

然而，這兩個區塊鏈的演化路徑分道揚鑣，因為它們在實質方面存在差異，從它們的共識機制開始。Cardano採用權益證明機制，而Polkadot則依賴這一系統的變種，稱為提名權益證明 (Nominated Proof of Stake)，該機制旨在通過將驗證者和提名人，共同去最大化的提高鏈的安全性。驗證者生成新的區塊，驗證平行鏈 (parachain) 的區塊，並確保最終性 (finality)。提名人可以選擇透過他們的質押去支持特定的驗證者。提名人可以選擇信任的候選者，並用他們的代幣支持他們。實際上，Polkadot的設計在很大程度上受到了Cardano的影響。

另一個根本性的差異在於這些區塊鏈的架構。Cardano的設計包括三個層次 (共識、帳本和網路)，而Polkadot的架構則基於一個單獨的層次，即Relay Chain (中繼鏈)。

與索拉納 (SOL, Solana) 比較?

Cardano和Solana之間存在一些相似之處，媒體通常將這兩個區塊鏈稱為直接的“競爭對手”。例如，兩者都使用了權益證明共識機制，但Solana添加了一種稱為“歷史證明”的技術，其中通過驗證區塊鏈上兩個事件之間的時間差來達成共識。歷史證明技術使得可以在區塊鏈本身上建立時間戳 (而不是像以太坊那樣依賴於鏈下程序去計算時間)。歷史證明技術是通過可驗證延遲函數（VDF）實現的。

但與Cardano截然不同的是，Solana區塊鏈的去中心化程度不如預期。據報導，幾乎50%的Solana代幣由風險投資實體、區塊鏈的開發者和Solana Labs公司擁有。此外，Solana基金會目前是唯一能夠添加新區塊到區塊鏈上的實體 (編按:代表SOL區塊鏈的運作其實是依賴中心化個體去運作)。

Solana區塊鏈的另一個著名特點是運行驗證器節點所需的高成本硬體要求。Cardano的節點可以在遠低於此硬體規格的情況下高效運行。

卡爾達諾提供無懲罰機制的流動性質押，因此代表委託者不會有失去資金的風險。相比之下，Solana的委托系統會懲罰，因此代表委託者可能會損失資金。

Cardano的強大和韌性源於經過同儕審查的研究和設計原則。

與Algorand (ALGO) 比較?

Cardano和Algorand有一些相似之處。

兩者都得到了強大的學術研究支持 (Algorand是由一位擔任麻省理工學院教授及圖靈獎得主創立)，並且都強調去中心化作為核心原則。

Cardano和Algorand運營著權益證明共識協議，這意味著相對於以太坊 (編按:在乙太坊the merge升級後已轉為PoS) 或比特幣等工作量證明鏈，它們擁有更好的能源效率和更快的交易時間。但是，每個區塊鏈都使用不同的共識機制推行。Algorand推行了它所稱的“純權益證明” (Pure Proof of Stake, PPoS)，它會隨機選擇一個代幣持有者作為下一個區塊生成者。然後，該區塊需要獲得1000個驗證者的批准，才能添加到區塊鏈中。Cardano使用Ouroboros，這是第一個可證明安全 (編按:因為通過研究及同儕審查，並有發表論文) 的權益證明共識機制。

Cardano使用Haskell (使用Plutus作為其腳本語言) 編寫，而Algorand則使用JavaScript、Python、Java和Go。

兩個區塊鏈在核心架構方面也有所不同：Algorand有兩層，而卡爾達諾則有三層。

在非同質化代幣 (NFTs) 方面，Algorand用戶可以使用協議中內建的系統創建NFT，而無需使用智能合約。Cardano用戶可以以多種方式創建NFT。