治理
含有「治理」共 1019 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
作者提出制定王國憲法與實踐生命主權的創見。他認為一個國家需要憲法來運作，同樣的，一個人的生命也需要主權與憲法，才能創造自己渴望的生活。他分享他制定的三大基本法：身心即主權、輕鬆、優雅、省力的治理風格與邊界法則：不接受任何暴力與滲透的語言和能量。最後作者認為，制定憲法，可以保護生命流動、主權與創造力。
逆向思考：AI 讓一切變快，但有些東西反而更不能變（給台灣工程顧問與知識顧問）
「工具會更新，責任不會。」
我越看越多團隊導入 AI，越確定這句話不是保守。它其實是工程顧問業的「保命線」。
上一篇我們談「有了 AI，什麼改變了」。這篇我想故意反過來問：
有了 AI，什麼反而不會改變？
治理的失效往往始於人心的偏移。尋租行為（Rent-seeking）本質上是內在匱乏感與對「盈滿」過度執著的體現。不同於透過創新提升福利的「尋利」，尋租者投入資源是為了爭取政治保護下的財富轉移。
現代社區不僅僅是鋼筋水泥的集合，更是一個高度複雜的微型社會…當這個架構失去資訊透明度與當責機制時，系統便會無聲無息地陷入「空轉」
「說了你又不聽，聽又不懂，懂又不做，做又做錯，錯又不認，認又不改，改又不服，不服也不說，那叫我怎麼辦？」
深刻探討了人工智慧引發的失業爭議，並試圖在技術動盪中勾勒出一條通往人間淨土與大同世界的轉型之路。透過詳盡的數據揭示AI對白領勞動力與社會平等的嚴峻衝擊，接著跨越時空藩籬，會通基督宗教、伊斯蘭教、佛教、儒家等多元宗教與哲學智慧，重申勞動神聖性與共同善的核心價值。
一個台灣工程顧問團隊的「不降價」轉型實錄：「技術本身不會帶來競爭力；能讓你贏的，是把技術變成工作方式。」
這句話在 AI 時代特別刺耳，因為工具大家都買得到，差別只剩下：誰能把它用進流程、用進交付、用進信任。 這篇文章寫給台灣工程顧問與知識顧問。你不需要是 AI 專家，也不用追最新模型。
深度詮釋《道德經》第五十七章中「以正治國、以無事取天下」的核心思想。文中結合心理學、行為科學與法理學，指出過度的微觀干預與嚴刑峻法往往會引發心理反抗與動機擠出效應，反而導致社會秩序的崩解與貧困。論證「無為」與「好靜」並非消極不作為，而是建立在僕人式領導、程序正義與慈悲心之上的治理智慧。
在現代公共行政體系中，理解「煤氣燈效應」已不再僅限於個體心理學的範疇，而是攸關組織健康、制度正義與治理品質的戰略議題。根據 2025 年的理論回顧，煤氣燈效應被定義為一種「持續且反覆的操控」，其核心機制在於利用關係中既有的「認識上的信任」，透過否認、淡化或病理化他人的見聞，系統性地破壞受害者的現實感
當 AI 越來越聰明，牠有沒有變得更誠實？本文探討了 AI 的基礎原理、協作演進的四個階段（提示詞、上下文、馬具、原則工程），以及作者開發的 ToneSoul 框架，旨在讓 AI 具備誠實、分歧可見、決策可追溯、遵守原則的治理能力，並透過多觀點議會和記憶結晶來模擬 AI 的「思考」與「性格」養成。
