2023-11-18|閱讀時間 ‧ 約 5 分鐘

老殘油鏡之Olympus F.ZUIKO AUTO-S 50mm 1:1.8 一顆$100

看這對水汪汪的眼睛,$200元就能打包帶走,您捨得不收編嗎?

看這對水汪汪的眼睛,$200元就能打包帶走,您捨得不收編嗎?

是的,當我看到這兩個難兄難弟直購價只要$200元的時候,我不爭氣的下標了(帶著微微上揚的嘴角)。一般來說,只要拍賣商家在描述中提到“霧化”二字,我必定立馬按上一頁走人,絲毫不給情面,But…又是這個該死的But,這價格也太便宜了吧!差不多就一個鏡頭蓋的價格,看賣家提供的照片,其中一顆鏡片還算通透,老子就跟你賭了!

最早認識Olympus來自於一台輕便相機,依我模糊的印象判斷,型號可能是XA或是它的兄弟機(註一),再來是我的第二台數位相機Olympus Camedia C-4040Z(註二)。而我最喜歡的O記相機則是它的世界初:第一台M43系統數位單反相機E-1,E-1剛上市時的售價如沒記錯,高達8萬多,當時的我只有到資訊展摸摸機身、流流口水的份。直到好幾年後,E-1已經人老珠黃,拍賣網站上有一台老機售價僅七、八千元,我和我的主管(他也是O記色彩愛好者)兩人各出一半,買來體驗柯達CCD的魅力…現在年輕人喜歡追捧CCD,真應該試試E-1啊!

又離題了,收到鏡頭後,一顆序號1開頭(簡稱1號鏡),一顆序號7開頭(簡稱7號鏡),1號鏡狀況比較差,特別是後玉的部份,一整片白霧;7號鏡比較通透,不過中間鏡片也有些微白霧。

左邊為1號鏡,後玉嚴重霧化,右邊這顆7號鏡,鏡片還算通透。

OM-EOS轉接環(註三)到手後,在未做清潔整理前,做了畫質測試,首先看看比較通透的7號鏡在室內LED燈下的表現,在沒有直射光源的條件下,畫質還堪用。

7號鏡室內LED燈下畫質測試

1號鏡的畫質就差了點,白霧造成反差較低,即便拍RAW檔後期在NX Studio調整,也很難改善,這就是我不買霧化鏡頭最主要的原因。

1號鏡未清潔前,室內LED燈下畫質測試

不過在參考了網友的經驗後(註四),我嘗試用棉花棒沾雙氧水清潔一號鏡的後玉,原本不抱什麼希望,沒想到在一番順時針的輕撫下,後玉也通透了起來!

右邊為清潔前,左邊為清潔後

清潔後再做一次試拍,低反差的狀況改善很多,畫質和7號鏡已經非常接近。

1號鏡後玉清潔後畫質測試

週末帶上7號鏡實拍,只要是沒有直射光源的場景,這支身價$100…元的老鏡表現得還是可圈可點。

50mm F忘了 1/200s ISO 125 路上隨拍

50mm F還是忘了 1/50s ISO 160 宜家家居新莊店

不過只要畫面中有直射光源,老哥他就不行了,請參考下圖餐廳招牌白燈,大大降低的畫面的對比度。

50mm F沒特別記 1/50s ISO 110 宜家家居新莊店 餐廳

賞玩老殘油鏡的趣味性大於實用性,畢竟非工作用途,沒有壓力,成本又低,是中年無聊男子玩物喪志的好選擇。下一步,計畫試著拆解1號鏡,看能不能把霉去掉,看畫質有沒有機會再提升?請稍待下期分解!

註一:Olympus XA這台可愛的輕便相機是早年母親至日本受訓時帶回來的,用一個挺有質感的黑色絨布袋裝著,相機側邊還可以鎖上專屬的閃光燈,可惜帶回來就壞了,也沒看過家人用這台相機拍過什麼照片,它就這樣輕輕的在我的記憶中烙上Olympus的印記。

註二:說來有趣,在還沒購買C-4040Z前,有一次和學弟在捷運上看到有個人揹著一台C-2040Z,我用鄙夷的口吻跟學弟說:價格差不多,為什麼不買Nikon或是Canon的呢?結果不知為什麼,沒過多久我就拿著任職雜誌社編輯微薄的月薪,到光華商場(店名應該是德總吧!)買了它,學弟也買了同廠另外一台10倍光學變焦相機C-700Uz。這台C-4040Z在當時算是蠻高檔的相機,400萬像素、F1.8光圈都是一流的規格,或許之後專文介紹一下,也因為它和用它製作的作品集,我進入了數位相機代理產業,歷經了10多年與相機為伍的快樂時光。

註三:這個環要價$384元,比這兩顆鏡頭還貴哈哈!或許以後有機會可以再收編其它優質OM鏡頭。

註四:網友的建議是用3%的過氧化氫,也就是俗稱的雙氧水來除霉。







分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.