價值股投資v.s.成長股投資

上次提及我最近又拿起:"投資最重要的事"這本書繼續看。才發現我的選股法其實就是"價值股投資"法。只是因為台灣股票特有的特性，讓我可以用一套自己發現的很簡單的方法，而不必去研究複雜的財報或各種其他財務的專業資訊來找尋價值股。

而我在我的分享中提到，此法不適用電子股，因為在台灣的電子股基本上都超過30倍的本益比，對我來說那種股價是天方夜譚，根本碰不得。

但這幾天當我讀到此書的某個章節時，我赫然發現台灣的電子股，我想若要以"投資最最要的事"書中的定義來說，就可說是屬於"成長股投資"了吧!

如果讀者搜尋價值股投資v.s.成長股投資，會發現很多人寫過相關文章，所以我這邊就不多說了。

我只想簡單說我的想法。

就如我在先前文章或此篇文章中所說，在台股中我的選股法是價值投資，原因是如果訂閱我的文章的讀者會發現，在台股中這種投資對我來說最安全，因為若不是賺到差價，應該也會賺到5%以上的股利/股息。

這是我喜歡的方式，我喜歡先保本再說進攻(突然想到一個藥品廣告說:"先研究不傷身體，再研究效果"意思一樣 :P)，也可以說我是比較保守的投資人。

不可諱言，只要是有投資股票的人，很難不被成長股誘惑，最近的例子就是AI概念股，他每天給你瘋狂漲、無腦漲那樣的漲法，對於投入股市當然是想獲利的投資人，怎麼可能視而不見。

其實我也不是不想投資成長股，只是說以我來說，我還是會以我的投資方式為基礎，再來找到未來成長股。有矛盾嗎?

並沒有!

我的意思是，我還是會找本益比以下的標的，但希望他以後能漲到本益比30或40或50，像電子股一樣的飆股，只是前提是我買的時候他還是本益比20倍以下先保本。

這樣說可能不夠具體，換句話說好了。

我在找現在這時間點還是價值投資股，但不久的將來也許半年一年或兩年會是成長股的股票。具體來說，比如我在某篇文章說過我看過"宜鼎"當初的原因是我把他歸類在"邊緣運算"股而我看好邊緣運算，但它漲起來卻是因為AI被炒起來它也被當AI股炒起來(我始料未及)。

分享一下我目前看好:

1. 邊緣運算
2. RISC-V
3. AI軟體 (現在是硬體在夯應該還會夯一兩年，軟體未來幾年也可以關注了)

但就如我在其他文章中也提及的，一個技術從研發到成熟到可以獲利要好久好久，而且還不一定成功，所以，即便我看好以上，他也不知道還要多久才會成熟(上面都不是新概念，都有人做很久了)，所以，現在下不下手? 看你口袋多深(如果很深丟一點放著沒差呀，但如果不深是不是把錢投資應該相對短期就可獲利的比較合適)?

還有看市場上到底有沒有還算"接近成功"的公司了。

p.s.:或者，像我乾脆把每月一點薪資投資在某檔投資世界前端的美國科技公司的境外基金，基本上，如果上述有不錯的成績，要不就是這幾家公司先做到了，要不就是新創公司，但最後總會被這些大公司吃掉:P (併購)!